Rg 1103-2020
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione V
La Corte di Appello di Roma, così composta: dott.ssa Marianna D'Avino Presidente dott.ssa Fiorella Fozzer Consigliere dott.ssa Raffaella Filoni Consigliere rel. riunita in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile di secondo grado iscritta al numero 1103/20 r.g., posta in deliberazione all'udienza del 27 novembre 2025 a seguito di note scritte di trattazione e vertente tra
(C.F.: ), nato a [...], il Parte_1 C.F._1
06.07.1951 deceduto in data 5.8.2022 , rappresentato e difeso nel presente giudizio dall'Avv. Giuliana Pannozzo (C.F.: ), C.F._2 giusta delega in atti ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Fondi (LT), Via Lucrezio Caro n. 78/A.; appellante e
(P.I. ), in persona del suo Controparte_1 P.IVA_1 procuratore speciale, elettivamente domiciliata in Roma, via Latina 276, presso lo studio degli avvocati Gian Luca Cardarelli (C.F.
) e LE CI (C.F. C.F._3
), dai quali è rappresentata e difesa, unitamente e C.F._4 disgiuntamente tra loro, giusta procura in atti
Appellata
E (C.F.: ), rappresentata e Controparte_2 C.F._5 difesa dall'Avv. Ermanno Martusciello e presso C.F._6 lo studio di quest'ultimo in Fondi alla Via Gioberti n. 11 elettivamente domiciliato, PEC: Email_1
-Appellata- contumace-
E
c.f. , rappresentato e difeso Controparte_3 C.F._7 nel presente giudizio dall'Avv. Luigi Vocella (c.f. ) C.F._8
e presso il suo studio in Fondi (LT) alla Via Cesare Battisti, n. 6, elettivamente domiciliato, giusta delega in atti
Appellato
E
Controparte_4
(P.IVA , in persona dell'omonimo titolare legale rapp.te p.t. P.IVA_2 sig. rappresentati e difesi dall'Avv. Nadia Controparte_4
Stravato (C.F.: ) e dall'Avv. Marco Stravato C.F.: C.F._9
( ), giusta delega in atti C.F._10
Appellata
E
, P.I. , in persona del suo Controparte_5 P.IVA_3 procuratore ad negotia , rappresentata e difesa, dall'Avv. Armando La Viola, nato a [...] il [...] – C.F. dello C.F._11
Studio Legale Associato La Viola, elettivamente domiciliata in Latina – Via Monti 18, appellata
Oggetto: appello avverso la Sentenza emessa dal Tribunale di Latina n. 3122 del 31.12.2019 pubblicata il 31.12.2019 e non notificata

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO La Corte rinvia per relationem alla sentenza impugnata e a quanto riportato negli scritti difensivi delle parti. Con decreto del 14/16.3.2025, comunicato il 18 marzo 2025, è stata dichiarata l'interruzione del processo, vista la comunicazione ex art. 300
pag. 2/3 c.p.c. dell' avv. Giuliana Pannozzo depositata telematicamente, dell'avvenuto decesso del suo assistito parte appellante . Parte_1
Con istanza del 1 agosto 2025 ha chiesto dichiararsi CP_5
l'estinzione del processo in epigrafe , giusta quanto stabilito dal comma 3 dell'art. 307 cpc.
Con decreto del 5.9.2025 è stata fissata udienza in trattazione scritta per l'incombente, con notifica effettuata a mezzo del servizio postale a Rizzi Ginevia in proprio e n.q. di erede di in data Parte_1
30.09.2025 ed a mezzo Pec ai difensori delle parti costituite in data 01/10/2025. La causa è stata riservata in decisione, ex art. 127 ter c.p.c., alla scadenza del termine stabilito per il deposito di note sostitutive dell'udienza di trattazione scritta fissata per il 27 novembre 2025, senza la concessione dei termini ex art. 190 c.p.c..

A seguito dell'interruzione il presente procedimento non è stato riassunto nel termine di tre mesi prescritto dall'art. 305 c.p.c.
Alla stregua del disposto normativo di cui all'art. 307 c.p.c., va dichiarata, quindi, l'estinzione del giudizio.
Le spese, ai sensi dell'art. 310 c.p.c., devono essere poste a carico delle parti che le hanno anticipate.

P.Q.M.

definitivamente pronunciando, così provvede:
1) dichiara l'estinzione del giudizio;

2) pone le spese come anticipate a carico delle parti. Roma, così deciso nella camera di consiglio del 12 dicembre 2025
Il Consigliere est. La Presidente
Dr.ssa Raffaella Filoni Dr.ssa Marianna D'Avino
pag. 3/3