1 0947 /01 Aula "B" REPUBBLICA ITALIANA 12025-14550-1/98 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Ud. 4. 6. 2001 Crou 23567 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Sent. n. composta dai signori Presidente 1. Dottor Vincenzo Trezza Consigliere 2. Dottor Paolino Dell'Anno 3. Dottor Raffaele Foglia Consigliere Consigliere 4. Dottor Camillo Filadoro 5. Dottor SE Cellerino Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dall'Istituto Nazionale della Previden- za Sociale, nella persona del suo legale rappresentante, e- lettivamente domiciliato in Roma in via della Frezza 17 presso la propria avvocatura centrale, rappresentato e dife- so dagli avvocati Rina Sarto, Domenico Ponturo e Fabio Fonzo giusta delega in calce al ricorso;
contro 1) la società per azioni Casa di Cura Città di Brescia, nel- la persona del suo legale rappresentante, elettivamente do- miciliata in Roma in via SC Denza 15 presso lo studio 2620 1 dell'avvocato AR Capaccioli, che, unitamente all'avvocato SC Rocco di Torrepadula, la rappresenta e difende giusta delega in calce al controricorso;
2) BA UN, domiciliata in Roma presso la Cancelleria della Corte di cassazione, rappresentata e difesa dall'avvo- cato Glauco Davolio giusta delega in calce al controricorso e ricorso incidentale;
3) AS GI, domiciliata in Roma presso la Cancel- leria della Corte di cassazione, rappresentata e difesa dall'avvocato Glauco Davolio giusta delega in calce al con- troricorso e ricorso incidentale;
4) AR TI LO, elettivamente domiciliato in Roma c/o Awte Ilaria Romspuoli in via Livio Andronico 24 rappresentata e difesa dall'avvo- cato Cesare Trebeschi giusta delega a margine del controri- corso;
5) IG AR, elettivamente domiciliata in Roma in via Cola di Rienzo 297 presso lo studio dell'avvocato Giu- seppe Lavaggi, che, unitamente all'avvocato Ernesto Feretti- ni, la rappresenta e difende giusta delega a margine del controricorso;
6) ON IG AR, ON GE e ON Ales- sandra, nella loro qualità di eredi di ON LU, elet- tivamente domiciliati in Roma in via Cola di Rienzo 297 presso lo studio dell'avvocato SE Lavaggi, che, unita- mente all'avvocato Ernesto Ferettini, li rappresenta e di- fende giusta delega a margine del controricorso;
7) CA DO, Terraneo Augusta, Semeraro Riccardo, Bus- 2 si Clara, IO AU, SignoRI AR, UA Gian- franco, BE LU, CA AR, TO IN, Majo- rana VA TO, ND IA (quale erede di ND IU), FA SC, PR VI, AN UL, ON DE, AM TT, DI ND, Bra- gaglio GR, Durante AI, ZZ LF, AN BR, NI UG, LE AN, Mainetti Caroli- na, LI VA, TI AR, NC LO, Fonta- na AN, RI UR, OT IE, SI Arri- go, AC VA, NI RO, PA LU, NI LU, RL ER, EC TE, BA LA, Ja- covini AR, CO IC, PR AN, IN An- tonio, ZI UG, AN AN, EL RZ, NI UI, GA LU, ZZ SC, IN AR, Ai- tella NT, TI ER, IT MA, OR NA, OM LU, AT UC, NI LO, TT IA, NI SE (quale erede di NI UI), ON LO, JE UB TH, IA IC, NS NO, NI IL e FU UG, non costitutisi;
per l'annullamento della sentenza del Tribunale di Brescia del 29 gennaio 1998, depositata il giorno 8 aprile 1998, nu- mero 266, r.g. 2906/97; Udita la relazione svolta nell'udienza del 15 gennaio 2001 dal consigliere Paolino Dell'Anno; Uditi gli avvocati SC Torrepadula, Maria Teresa Loia- cono, per delega degli avvocati Tedeschi e Davolio, e Stefa- 3 no Mastrocini, per delega dell'avvocato Lavaggi;
Udito il Pubblico Ministero in persona del sostituto procu- ratore generale dottor che ha concluso per la inammissibi- lità del ricorso principale e in subordine per il rigetto;
Svolgimento del processo: Con la sentenza indicata in epigrafe, il tribunale di Bre- scia ha rigettato l'appello proposto dall'Istituto Nazionale della Previdenza Sociale nei confronti della pronuncia di primo grado, che, in accoglimento dell'opposizione della so- cietà Casa di Cura Città di Brescia, aveva ritenuto come di natura autonoma i rapporti di lavoro intercorsi tra la so- cietà stessa e gli intimati sopra elencati. L'ente previdenziale ha proposto ricorso per la cassazione della decisione. Resistono con controricorsi la società, BA UN, AS GI, AR TI LO, IG AR, ON IG AR, ON GE e ON DR, questi ultimi tre nella qualità di eredi di ON LU. La BA e la AS hanno proposto ri- corsi incidentali condizionati. Gli altri intimati non si sono costituiti. Motivi della decisione: Deve preliminarmente disporsi, ai sensi dell'articolo 335 del codice di procedura civile, la riunione dei ricorsi. All'udienza del 15 gennaio 2001, la Corte, in applicazione dell'articolo 331 del codice di rito, ordinò la integrazione del contraddittorio nei confronti di DI DE, LA RI LF, RL ER, EL RZ, GA LU, 4 FU UG e AT UC, nei cui confronti la sen- tenza di merito non era stata impugnata, assegnando il ter- mine di sessanta giorni dalla comunicazione del provvedimen- to per la notificazione del ricorso. L'ordinanza è stata notificata il 25 gennaio scorso. Non es- I forks sendosi provveduto alla integrazione, va dichiarata la inam- missibilità della impugnazione principale, assorbite quelle incidentali condizionate. Concorrono giusti motivi per com- pensare le spese del giudizio tra le parti costituite.

P. Q. M.

La Corte riunisce i ricorsi, dichiara inammissibile il ri- corso principale e assorbiti quelli incidentali condiziona- ti, compensa le spese del giudizio tra le parti costituite. Così deciso in Roma il 4 giugno 2001. Il consigliere estensore Il presidente Vincess Trusse chú nui amm десе IL CANCELLERE Depositato in Conditoria I D oggi, - 8 AGO. 2001 , O A L S L S O A 0 ANCELLIERE 3 B T 1 3 , . E 5 D T , R A A B T S 3 A 7 - 0 T . C 1 A A 1 D A , U O E G O T R T I T N T L S I E I S R G I E A E D L R L O E D 5