C. 66280 REPUBBLICA ITALIANA 03 N 6 5 A I 0 I . 9 1 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N R / - 4 A / 17 B T 0 2 . CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE U . L B L . A P . M . A SIZIONE QUINTA CIVILE D B 2 T D L A T E E A D 1 T I 14 I 3 N Composta dagli 1 .mi Sigg.i S R Magistrati: 1 E N E S E . S T E N I Presidente R.G.N. 19020/99 A Dott. Alfio, A 0 M Consigliere Det Enrica Alcieri Consigliere Cron. 3085 Monaci Dott. Stefano Rep. Cons. Rel. Ruggiero Dott. Francesco Ud. 24/04/02 Consigliere Dott. Antonino Di Blasi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente: CAMPIONE CIVILE SENTENZA sul ricorso proposto da: N. 66280 " Europea" Soc. Coop. 71 r.

1. in persona del Presidente del Consiglic di Amministrazione Gianfranco JAVA Schinza, con sede in Roma a via Marco Valerio Corvo 24, ivi elettivamente domiciliata in via Tirso 49, presso 10 studio dell' Avv. Fierluigi Bevilacqua, che la rappresenta e difende in virti di mandato conferito a margine del presente atto;
ricorrente

contro

Ministero delle Finanze, in persona del Ministro pro tempore, presso Avvocatura Generale dello Stato In Roma, via uei Portoghesi 12; controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale di Roma n.37/05/99 del 22-2/20-4-99. Joita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 24/04/02 dal Relatore Cons. Dott. Francesco Ruggiero;
Udito il P.M., in personal del Sostibuto Procuratore Generale Dott. Vir cenzo Nardi, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso. Svolgimento del processo 11 Primo Ufficio Imposte Dirette di Roma, in data 27-1-94, notificava nei confronti deila Soc. Coop. "I' Europea" l'avviso di accertamento 7.93/56658, con cui, i7 riferimento all'IRPEG ed ILOR per l'anno 1986, riprendeva alcuni costi transitati nel bilancio 1986, ritenuti non riconoscibili perché relativi ad operazioni inesistenti. La Cooperativa proponeva ricorso. La Commissione Tributaria Provinciale di Roma con sentenza n.691/22/97 de_ 24-2-98 accoglieva 11 ricorso in parte, 10 respingeva per il resto е compersava le spese. La Società proponeva appello. Lä Commissione Tributaria Regionale di Roma con sentenza n.37/05/99, del 22-2/20-1-99 confermava la decisione Qi princ grado 9 compensava le spese, olivardo che non era stata avanzata dalla Società appellante alcun nuovo motivo che potesse indurre a riformare la sentenza. T.A Soc. Coop. "L'Europea" proponeva ricorso per cassazione, deducendo vari motivi. Il Ministero delle Finanze proporeva controricorso. Motivi delia decisione Ne J. contesto dell'articolazione dei tre motivi di ricorso viene sempre rilevato il vizio di omessa ed insufficiente motivazione sotto molteplici profili. In particolare, la Società Cooperativa con il primo motivo, eccepiva la violazione dell'art.74 D.P.R. n.597/73, in relazione all'art.360 n.3 c.p.c., ed, in subordine, l'omessa ed insufficiente motivazione ex art.360 n.5 c.p.c., in quanto ora applicabile l'art. 74 D. P. R. n.597/73, all'epoca vigente, che -râ Costi e ricavi enunciava la correlazione reddito di impresa, concorrenti a formare considerazione cei motivi prospettati 1* omessa e 1' omessa cons derazione del certificato della C.C.I.A.A. attestante la vigenza della Coop. à r.i. Nuova Sipa, società che aveva emnesso le fatture. Inoltre, con i. 1 secondo motivo, deduceva la violazione dell'art. 12 L. n. 904/17, degli artt.ll ] e 14 D. P.R. .6 7/93, in relazione all'art.360 n.3 c.p.C., qua to ricorrevano presuppost. di Legge per godere dell'esenzione IRPFC ed ILOR 心 poteva usufruire de le agevolazioni tributario. Infine, con il terzo motivo, rilevava la violazione 52 D. P.R. n. 600/13, in relazione dell'art. n.2 e in relazione all'art.360 n.5 al_'art. 360 1'omessa motivazione, in quanto le c.p.c. sanzioni ICA e cano state applicate nella misura minima, senza alcuna motivazione. Pertanto, la Società ricorrente concluceva chiedendo cassarsi la sentenza impugnata, con rinvio o senza rinvio, con ri fusione delle spese di lite. La consura, altinente al richiamato vizio di motivazione, è pienamente fondata. Ja decisione delia Commissione Tributaria Regionale, dopo aver dedicato due brevi riferimenti al "fatto e svolgimento del rapperlo contenziose", così svolgo ..2 motivazione "si Osserva" : "La sentenza impugnata merita di esserc confermata in quanto non è avanzato dal r corrente aicun nuovo clemento che possa modificare la decisione ai O1° grado". Segue, quindi, il dispostivo ("P.C.M.") nei seguenti "ermini testueli : "La Commissioro Iributaria Regionale di Roma conferma la decisione 4 di grado. Spese compensate." E' ormai ius recep.um che 1 mancala esposizione diello svolgimer to del processo e de.i fatti rilevanti della causa ovvero la mancanza o estrema concisione della motivazione in diritto determinano a nollità de. a sentenza allorquando rendano impossibile l'individuazione del thema decidendum e delle ragioni poste A fondamento del dispositivo (Cass. Sez. Trib., 12-2-2001, II. 1944; Cass. Sez. Trib. 26-2-2001, n.2781). rilievi in ordine al di fe lo di motivazione assorbono tutti gli altri ed, in particciare, il secondo concernente la ricorrenza dei presupposti per godere dell'esenzione IRPEG ed 1 OR e per usufruire delle agevolazioni tributarie. Fer يل racion! sinteticamente delineate, l'esaminato ricorso deve esserc accolto. Conseguentemente, in relazione alia doglianza ritenuta fondata, l'impugnata decisione va cassata, con rinvio ad altra Sezione de] la Commissione Tributaria Regionale del Lazio. I giudice tributario di rinvio provvederà arche in ordine alle spesе. sentenza An D. Q. M. La Corte accoglie 31 ricorso;
cassa la 5 impugnata;
rinvia anche per adspesa altra Sezzione della Commiselone ribuzaria Regionale del Lazic. Cos decisc in Foma, nella camera di consiglio deila Corte Suprema di Sozione dellaTributaria Cassazione i 2 -4-2002. ות sident السلام Relatore hocchiaro) Do L. Francesco Ruggiero Dolc Pran u rs Aveled JANCELLERIA DEPOSITA O 3.0 GEN 2003 Ogg IL CANC Huolets A I R A T 5 6 U . 8 E 9 B N 1 I N - / O R 4 I 5 / T Z 6 . 2 A L L . R R A T . S P . . I E A D G I A E L T R E R 1 E D 3 T I A 1 S D A . N E N E M S T I N A E S E 6