Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Cass. pen., sez. II, sentenza 03/07/1992, n. 8668
CASS
Sentenza 3 luglio 1992

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

Non è configurabile il reato di invasione di terreni o di edifici a carico di chi abbia già il possesso del fondo in qualità di comproprietario-compossessore, e quindi il diritto di accedervi, ancorché utilizzi il bene abusandone.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. pen., sez. II, sentenza 03/07/1992, n. 8668
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 8668
    Data del deposito : 3 luglio 1992

    Testo completo

    8
    6
    6 8 REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica del 3/7/1998 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
    SEZIONE PENALE SENTENZA
    N. 018 Composta dagli Ill.mi Sigg.:
    Dott. Manlio fructant Presidente
    REGISTRO GENERALE Vincenzo Polon i Consigliere 1. Dott.
    N.4902/92 Alde fo llo
    -> 2.
    ->>
    CORTE SUPREMA CA TION Alfredo Curnerals 3.
    ->>
    UFFICIO CUPIL
    »
    Micola Zingale CELF 4. »
    1000. ha pronunciato la seguente 1993 SENTENZA IL CANCELLIERE dal Procuratore Generale sul ricorso proposto dal Procuratore che preso la Corte d'Appello do Campo_ CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Thano UFFICIO COPIE
    Rilasciato coplo studio
    MAIOLINO al
    11000 per diritti il 7 MAG. 1993 IL CANCELLIERE emena il 15/11/1991 dal avverso la sentenza
    Pretore di Campobans nei confronti di Carline Glo
    Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso,
    Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere
    Mod. 82 A. Spinosi Roma

    NicolaMiesen Ringale
    Udito, per la parte civile, l'avv.
    Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale Pot wide Cucco che ha concluso per l'annullamento con rinvio
    Udit difensor
    Svolgimento del processe Con sentenza del 15/11/1991, il
    Pretore sh Campobasse anclvera, con la formular "perché il fatto von sussithe ste", IO LO, imputato del delitte di mi all'art. 633 c. p., "per avere arbitrarionventé invass un terrews, appartenente aukea than cini NI, al fine strocen u parto e di tarme comunque forlito" fere fortto abusive. cuzione di wu wwwn. comune% Ju w wfondle
    Profone Covena ricorso percorruzio we: il Procuratore generale, dedu vende violazione et legge in or oh in ordine alla pronuncie assolutoria. Motivi delle decisione.
    Onerva la Corte che l'impugwarta a now merita. ventenna clusivo.
    Invers, prescindendosi coviamey oодий consideratione suipote i te olar delittuore e situazioni ok farth tinenti al caso in esame, va rileva per "to che non è configurabile il reate di invasione di terreni o edifici (come del resto questa borte ha ceston lemente affermate / a carico dichi abbin fin il persene del finite in quagior lite di comproprietario - compossessore come nella specie) e quindi il dirit te di accedervi, ancorché utilizzi il bene abusawilone;
    permi, essen ito il demenciate abuso qinrichiamen te irrilevante on sensi dell'art. 633 il ricorne, in quan to privo di fondamente, sleve here respinto . P.A.M. rigetta il ricorso. Low Corte
    Cor stecire in Roma il 3/7/1992. 48. Prévistente "
    دن نگاه می ماند ext хе M.Xingale
    natio n Concellería
    IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA