Cass. pen., sez. VI, sentenza 30/09/2009, n. 39705

CASS
Sentenza 30 settembre 2009

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

La sentenza di patteggiamento con la quale venga concessa la sospensione condizionale per una pena superiore al limite di concedibilità deve essere annullata nella sua interezza e non solo nella parte relativa alla statuizione illegittima, se l'imputato abbia subordinato la richiesta alla concessione del beneficio. (Fattispecie relativa alla concessione della sospensione condizionale in riferimento a pena superiore ai due anni per effetto del ragguaglio tra pena detentiva e la pena pecuniaria).

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. VI, sentenza 30/09/2009, n. 39705
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	39705
Data del deposito :	30 settembre 2009

Testo completo

M.
39705/09 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SESTA SEZIONE PENALE UDIENZA CAMERA DI
CONSIGLIO
DEL 30/09/2009
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: SENTENZA
- Presidente - N. 1584 ANTONIO AGRO' Dott.
Rel. Consigliere - REGISTRO GENERALE FRANCESCO PAOLO GRAMENDOLA Dott. N. 10206/2009 Dott. FRANCESCO IPPOLITO
- Consigliere -
Dott. GIORGIO COLLA
- Consigliere -
Dott. GIORGIO FIDELBO
- Consigliere -
ha pronunciato la seguente
SENTENZA/ORDINANZA sul ricorso proposto da:
PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI ANCONA;
nei confronti di:
1) DI IO AN N. IL 24/10/1976;
avverso la sentenza n. 1892/2007 GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FERMO, emessa 12/12/2008;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. FRANCESCO PAOLO GRAMENDOLA;
lette/sentite le conclusioni del PGper l'aurenllance to st. limitatamente alle sospensione conditionale;

G amla

Osserva in:
FATTO E DIRITTO
Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Ancona ricorre per c^a^s^s^a^zⁱ^oⁿe ^c^oⁿ^t^ro ^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^za ⁱⁿ^dⁱ^c^a^ta ⁱn epigrafe, ^c^he ^h^a
applicato nei confronti di Di IO ND in ordine al reato di cui agli artt. 81 cp-73/5 DPR 309/90 la pena sospesa di anni uno mesi dieci di reclusione ed € 6.000,00 di multa, e, a sostegno della richiesta di annullamento, denuncia la violazione della legge penale in riferimento agli artt.163 e ¹³5 cp., s^o^s^t^eⁿ^eⁿ^do ^c^he il giudice di ^m^e^rⁱ^to ⁿ^e^l
concedere il beneficio della sospensione condizionale della pena, ^a^v^e^v^a ecceduto il limite dei due anni, per effetto del ragguaglio tra la pena detentiva e la pena pecuniaria, che secondo la previsione normativa è stabilito in € 38 per un giorno di pena detentiva, ^l^a^d^d^o^ve ^a^v^r^e^b^b^e
potuto concedere il beneficio limitatamente alla pena detentiva e ⁿ^oⁿ ^aⁿ^c^he ^a^l^la pena pecuniaria, ⁱn virtù ^d^e^l^la ^m^o^dⁱ^fⁱ^ca apportata all'art. 163/1 ult. parte cp. dall'art. 1/1 lett.a) legge n.145/2004. ^Il ^rⁱ^c^o^r^so è ^f^oⁿ^d^a^t^o. La sospensione condizionale della pena è stata concessa all'imputato in violazione dell'art.164 cp., ⁱn quanto ^l^a
condanna, tenuto conto della pena pecuniaria e ^d^e^l^la sua conversione, eccede i limiti di due anni di reclusione. Nondimeno, poiché la richiesta dell'imputato è stata subordinata alla concessione del detto beneficio, l'annullamento non potrà mai colpire il solo beneficio, come ritiene il P.G., ma l'intera richiesta, c^on la conseguenza che la sentenza va annullata senza rinvio e gli atti vanno trasmessi al
Tribunale di Fermo per l'ulteriore corso. ^P. Q. ^M. ^Aⁿⁿ^u^l^la ^s^eⁿ^za rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi la trasmissione degli atti al Tribunale di fermo per l'ulteriore corso.
Così deciso in Roma il 30/9/2009 ^I^l11 G urucht^pⁱ^g^lⁱ^e^re ^d^o^t. ^ו^זDEPOSITATO IN CANCELLERIA
oggi 1 2 OTT 2009 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
13 CANCELLIERE C1 SUPER Lidia Scalla