(massima n. 1) La conversione delle pene della multa e dell'ammenda non eseguite per insolvibilità del condannato in libertà controllata o in lavoro sostitutivo è disciplinata non già dall'art. 135 c.p. sibbene dagli artt. 136 c.p. e 102 della L. 24 novembre 1981, n. 689, il quale ultimo articolo dispone, […] prima dell'intervento della L. n. 402/1993, fra i criteri quantitativi di ragguaglio di cui all'art. 135 c.p. e quelli di cui all'art. 102 della L. n. 689/1981 non implica che la modifica normativa dei primi debba estendersi anche ai secondi, e che la non estensione trova conferma anche nel fatto che la modifica non prende in esame il ragguaglio ai fini del lavoro sostitutivo).

[…] rispettando tuttavia, per il principio di legalità della pena e del favor rei, il genere della pena previsto per il reato satellite, nel senso che l'aumento della pena detentiva del reato più grave andrà ragguagliato a pena pecuniaria ai sensi dell'art. 135 cod. pen.” Come i nostri lettori ricorderanno, il quesito[1] rivolto al massimo collegio riguardava due aspetti di notevole importanza pratica relativi alla disciplina della continuazione tra reati, […] deve ragguagliare la quota dell'aumento di pena detentiva nel genere della pena pecuniaria prevista per il reato satellite, secondo i criteri di cui all'art. 135 c.p. […]

[…] Il Tribunale di Firenze, rilevato che tale criterio può operare soltanto nel procedimento per decreto penale di condanna, sollevava questione di legittimità costituzionale dell'art. 135 c.p., censurando che la previsione ivi contenuta di un diverso criterio con ambito di applicazione generale (250 euro per ogni giorno di pena detentiva) comporti una violazione dell'art. 3 Cost. – facendo dipendere il tasso di conversione da un scelta discrezionale del p.m. circa le modalità di esercizio dell'azione penale – nonché dell'art. 27 Cost. – consentendo potenzialmente l'irrogazione di pene sproporzionate rispetto alla gravità dei fatti. […]

[…] Il Tribunale di Firenze, rilevato che tale criterio può operare soltanto nel procedimento per decreto penale di condanna, sollevava questione di legittimità costituzionale dell'art. 135 c.p., censurando che la previsione ivi contenuta di un diverso criterio con ambito di applicazione generale (250 euro per ogni giorno di pena detentiva) comporti una violazione dell'art. 3 Cost. – facendo dipendere il tasso di conversione da un scelta discrezionale del p.m. circa le modalità di esercizio dell'azione penale – nonché dell'art. 27 Cost. – consentendo potenzialmente l'irrogazione di pene sproporzionate rispetto alla gravità dei fatti. […]

[…] Il Tribunale di Firenze, rilevato che tale criterio può operare soltanto nel procedimento per decreto penale di condanna, sollevava questione di legittimità costituzionale dell'art. 135 c.p., censurando che la previsione ivi contenuta di un diverso criterio con ambito di applicazione generale (250 euro per ogni giorno di pena detentiva) comporti una violazione dell'art. 3 Cost. – facendo dipendere il tasso di conversione da un scelta discrezionale del p.m. circa le modalità di esercizio dell'azione penale – nonché dell'art. 27 Cost. – consentendo potenzialmente l'irrogazione di pene sproporzionate rispetto alla gravità dei fatti. […]