Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica
Dr. Davide AVITABILE Presidente del 22/6/1999
Dr. Raffaele RAIMONDI Consigliere SENTENZA
Dr. Guido DE MAIO Consigliere N. 2325
Dr. Saverio Felice MANNINO Consigliere REGISTRO GENERALE
Dr. Claudia SQUASSONI Consigliere N. 26718/98
ha pronunciato la seguente

SENTENZA
sul ricorso proposto dal PUBBLICO MINISTERO presso la Pretura di Busto Arsizio avverso la sentenza del Pretore di Busto Arsizio- Gallarate 30 gennaio 1998 n.36, con la quale IN DA, imputato dei reati p. e p. a) dall'art. 20 lett. c) L. 1985 n. 47; b) dall'art. 1 sexies L. 1985 n. 431; c) dall'art. 221 c. 2 R.D. 1934 n. 1265, accertati in Besnate il 17-23 agosto 1993, è stato prosciolto da tutti i reati, compreso quello contestato al capo c) perché estinti per oblazione ai sensi dell'art. 38 e 39 L. 1985 n. 47. Sentita la relazione svolta dal Cons. Dr. S. F. MANNINO;

Sentita la requisitoria del P.G., in persona del Dr. Antonio SINISCALCHI, il quale ha chiesto il rigetto del ricorso;

Sentito il difensore, avv. Enrico PALCOLINI, il quale ha chiesto il rigetto del ricorso;

IN FATTO E DIRITTO
Avverso la sentenza sopra citata, con la quale il MA è stato prosciolto da tutti i reati a lui contestati per aver costruito abusivamente in concorso, in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, un laboratorio meccanico su una superficie di mq. 58,50 con platea in calcestruzzo e due tettoie di mq. 21,40 e mq. 19,10 con sei pilastri in legno fissati al suolo con blocchetti di calce struzzo, propone ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso la Pretura di Busto Arsizio, chiedendone l'annullamento per il seguente motivo:
- erronea applicazione di legge penale o di norme integrative della legge penale, richiesta di annullamento parziale, perché il Pretore non avrebbe potuto assolvere (scl. prosciogliere) l'imputato anche dal reato previsto dall'art. 221 T.U.L.S. in quanto reato permanente. Il ricorso è infondato e non può essere accolto.
L'art. 38 L. 28 febbraio 1985 n. 47,elencando i reati che l'oblazione interamente corrisposta estingue, indica espressamente quello previsto dall'art. 221 R.D. 27 luglio 1934 n. 1265, la cui permanenza non può logicamente protrarsi oltre l'estinzione, che dev'essere perciò immediatamente dichiarata con riferimento all'atto estintivo- interruttivo che l'ha determinata, ferma la possibilità che l'accertamento della prosecuzione della condotta vietata dia luogo all'inizio di un nuovo processo penale (Cass., Sez. III, 3 giugno 1997 n. 5147, P.M. in proc. Sain;
contra, Sez. U., 10 gennaio 1994 n. 72, ric. Pulerà).
Infatti, allorché l'oblazione per determinati reati viene concessa per legge in presenza di specifici presupposti, la causa estintiva opera ipso iure, provocando l'interruzione della permanenza;
si determina in tal caso una situazione giuridica diversa da quella prevista dall'art. 162 bis c. 3 c.p., in cui invece l'oblazione non è ammessa quando permangono conseguenze dannose o pericolose del reato eliminabili dal contravventore, perché in questa ipotesi la causa estintiva dipende dall'ammissione del giudice e non discende direttamente dalla legge (Cass., Sez. I, 21 febbraio 1997 n. 72, ric. P.M. in proc. Cinque).

P. Q. M.

La Corte
Rigetta il ricorso.
Così deciso in Roma, il 22 giugno 1999.
Depositato in Cancelleria il 4 ottobre 1999