Cass. pen., sez. I, sentenza 30/09/2005, n. 39791
CASS
Sentenza 30 settembre 2005

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

Il dolo d'impeto, che connota la risposta immediata o quasi immediata ad uno stimolo esterno, non esclude la lucidità, ma non richiede neppure una immediatezza assoluta della risposta allo stimolo, essendo diversi, in ogni soggetto, i tempi di reazione. (Fattispecie relativa ad un caso di tentato omicidio pluriaggravato, in cui la Corte ha confermato la decisione dei giudici d'appello che non avevano ravvisato alcuna incompatibilità tra il dolo d'impeto e la lucidità e la freddezza mostrate dall'imputato il quale, a fronte del rifiuto reiteratamente opposto da una prostituta alle plurime richieste di concessione di uno sconto per il pagamento della prestazione sessuale, esplodeva contro la stessa un colpo d'arma da fuoco in direzione del collo della vittima, la scaricava dall'autovettura e si dava alla fuga al fine di non essere identificato).

Commentario1

  • 1Sparò contro macchina in movimento, poliziotto condannato per dolo eventuale (Cass. 31449/12)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 14 novembre 2020

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. I, sentenza 30/09/2005, n. 39791
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 39791
Data del deposito : 30 settembre 2005

Testo completo