Sentenza 6 ottobre 2004
Massime • 1
Il difensore di ufficio originariamente nominato, ancorchè sostituito da altro difensore per la mancata comparizione all'udienza, resta titolare della difesa ed è, pertanto, l'unico legittimato a ricevere la notifica di atti destinati al difensore dell'imputato. (Nella fattispecie: estratto contumaciale di sentenza soggetta a impugnazione).
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 06/10/2004, n. 49244 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 49244 |
| Data del deposito : | 6 ottobre 2004 |
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. FABBRI Gianvittore Presidente del 06/10/2004
Dott. BARDOVAGNI Paolo Consigliere SENTENZA
Dott. SANTACROCE Giorgio Consigliere N. 03742
Dott. GIRONI Emilio rel. est. Consigliere REGISTRO GENERALE
Dott. PEPINO Livio Consigliere N. 010369/2004
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) OK BE, N. IL 10/05/1965;
avverso ORDINANZA del 07/01/2004 TRIB. SEZ. DIST. di ALBENGA;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIRONI EMILIO;
lette le conclusioni del P.G. per ann. c.r.;
LA CORTE Vista l'ordinanza in epigrafe, che ha respinto la richiesta di OK BE di dichiarare la non esecutività della sentenza pronunciata nei suoi confronti dal tribunale di Albenga in data 8.5.2001;
visto il ricorso con cui l'attuale difensore di fiducia dell'interessato denuncia, tra l'altro, violazione della legge processuale per l'irritualità della notifica dell'avviso di deposito della sentenza contumaciale con relativo estratto al difensore d'ufficio designato all'udienza come mero sostituto del difensore d'ufficio originariamente nominato anziché a quest'ultimo;
ritenuta la fondatezza del ricorso in accoglimento di tale assorbente motivo, alla stregua della statuizione di cui alla sentenza delle ss.uu. di questa corte 9 luglio 2003, Mainente, secondo cui il difensore d'ufficio originariamente nominato, ancorché sostituito da altro per la mancata comparizione all'udienza, resta titolare dell'ufficio di difesa e, pertanto, l'unico legittimato a ricevere la notifica di atti destinati al difensore dell'imputato e, segnatamente, dell'estratto contumaciale di sentenza soggetta ad impugnazione, stanti l'equiparazione introdotta dal codice di rito del 1988 tra difensore di ufficio e difensore di fiducia ai fini della loro immutabilità;
CONSIDERATO
Che l'ordinanza impugnata va, conseguentemente, annullata senza rinvio, potendo questa stessa corte, ex art. 620, lett. 1) c.p.p., provvedere, ai sensi dell'art. 670, co. 1 c.p.p., a dichiarare la non esecutività della sentenza contumaciale in questione, ad ordinare la sospensione della sua esecuzione ed a disporre la rinnovazione dell'avviso di deposito della stessa con il relativo estratto.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata e dichiara la non esecutività della sentenza contumaciale pronunciata dal Tribunale di Albenga in data 8.5.2001 nei confronti di OK BE;
ordina sospendersene l'esecuzione e dispone la rinnovazione della notificazione dell'avviso di deposito della stessa con il relativo estratto a cura del Tribunale di Albenga.
Così deciso in Roma, il 6 ottobre 2004.
Depositato in Cancelleria il 22 dicembre 2004