6 Aula 'A' REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 0 2 6 4 3 0 1 LA CORTE E Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: • Presidente Dott. Francesco AMIRANTE - R.G.N. 14192/98 n.54e3 Dott. Ettore MERCURIO Consigliere - Cro Dott. Mario PUTATURO DONATI VISCIDO Consigliere - Rep. Ud.10/11/00 Dott. Corrado GUGLIELMUCCI - Rel. Consigliere CORTE SUPREMA DI SA LI - Consigliere Dott. Federico UFFICIO COPIE Richiesta copia studio ha pronunciato la seguente IL SOLE 24 ORE dal Sig. 7 SENTENZA per diritti L. Il 23 FEB. 2001 sul ricorso proposto da: IL CANCELLIERE FFSS SPA- FERROVIE DELLO STATO SOCIETA' DI SERVIZI E TRSPORTI S.p.A., in persona del legale rappresentante CANCELLERIA pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA SESTO RUFO 23, presso lo studio dell'avvocato CORBO CGO74055 LA, che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro

ON LA;
2000 - intimato 4610 avverso la sentenza n. 670/97 del Tribunale di -1- MESSINA, depositata il 17/12/97 R.G.N. 402/95; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10/11/00 dal Consigliere Dott. Corrado GUGLIELMUCCI;
udito l'Avvocato MOSCARINI per delega CORBO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Massimo FEDELI che ha concluso per il l'accoglimento del ricorso. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso del 1.10.1991 il sign. NI ON, dipendente della spa Ferrovie dello Stato, ha convenuto la stesa innanzi al RE di IN per ottenere,sulla base delle variazioni stipendiali introdotte dalla 1.n. 42/79, la riliquidazione di indennità accessorie. Il RE ha accolto la domanda e la sua decisione è stata appellata dalla datrice di lavoro. Pendente l'impugnazione, il sign.ON ha proposto ,con altro ricorso la medesima domanda oggetto del precedente ricorso. Anche tale giudizio si è concluso con l'accoglimento della domanda e la relativa sentenza è stata, anche essa, oggetto di gravame. L'appello proposto nel primo giudizio è stato rigettato e la sentenza del RE è passata in giudicato: sicchè -nel secondo giudizio-il lavoratore aveva eccepito l'esistenza dello stesso. Il Tribunale di IN ,con il dispositivo letto in udienza il 28.11.97 aveva dichiarato inammissibile la domanda proposta in primo grado dal sign.ON condannandolo alla rifusione delle spese. Il dispositivo della sentenza depositata il 17.12.97, con la motivazione, aveva rigettato l'appello della società determinando la somma da questa dovuta all'appellato. La spa Ferrovie dello Stato chiede la cassazione della sentenza con ricorso sostenuto da tre motivi. Essa ha anche presentato memoria. Il sign. ON non si è costituito nel presente giudizio. MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo la ricorrente denuncia la nullità della sentenza per contrasto insanabile fra dispositivo e motivazione. Il motivo è fondato. Secondo il consolidato indirizzo di questa Corte (da ultimo:3032/99,1335/2000),in caso di contrasto insanabile -e quello della presente fattispecie lo è senza dubbio alcuno- tra dispositivo letto in udienza e motivazione depositata in cancelleria la contraddittorietà della sentenza dà luogo a nullità ( a norma dell'art. 156 cpc,secondo comma) che si converte in motivo di gravame. In accoglimento del motivo la sentenza va dicharata nulla per la predetta ragione,e quindi cassata e la causa rinviata ad altro giudice. L'accoglimento di tale censura esonera la Corte dall'esame delle altre. 2

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso;
cassa e rinvia anche per le spese alla Corte d'appello di IN. Roma 10 novembre 2000- Il Consigliere es. Porada Gaylı m Il Presidente Parance Anist Shellie IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA Depositata in Cancelleria 23 FEB. 2001 oggi, I D E IL COLLABORATORE , A S 0 O DI CANCELLERİ B S 1 L 3 A L . 3 T T O , 5 B R A . I A S ' E D N L P L S A E 3 I T D 7 S N - I O G 8 S - P O 1 N M E 1 A I S D A I E E D A , G E O G O T R E T T N T L S I E I S R G I E A E D L R L O E D 3