M 30980/09 1.1209S^entenza ⁿ. Registro generale n. 43308 del 2008
Camera di consiglio del 16 giugno 2009 (n. 2 del ruolo)
REPUBBLICA I TALIANA
In nome del Popolo Italiano
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
Sezione sesta penale
Composta dai Signori :
Adolfo Di Virginio P^residente
Nicola Milo Consigliere ^Arturo ^Cortese Consigliere
Francesco Ippolito Consigliere ^Giovanni ^Conti Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso proposto da
D'NN PA, n. a Valledolmo il 25.6.1920 quale persona offesa nel procedimento a carico di NI BI
avverso il decreto in data 8 marzo 2007 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Velletri
Visti gli atti, il decreto denunziato e il ricorso;

Sentita la relazione fatta dal Consigliere dott. Giovanni Conti;

Lette le conclusioni del Pubblico ministero, con le quali si chiede che l'annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato ^con trasmissione degli atti al Tribunale di Velletri per l'ulteriore corso.
Fatto e diritto
Con il decreto in epigrafe, ⁱl G^iudice per ^le indagini preliminari del Tribunale di Velletri, su richiesta del pubblico ministero, emetteva decreto di archiviazione relativamente al procedimento a carico ^di BI NI, persona sottoposta ^a indagini in ordine al reato di cui all'art. 371-bis c.p.
her

...
Avverso tale decreto ha proposto ricorso per cassazione quale persona offesa dal reato, ^anche a mezzo del difensore, PA
D'NN, che in data 23 giugno 2006 aveva presentato denunzia ^a carico della Raponi.
Il ricorrente lamenta la violazione della legge processuale, e in particolare per violazione del contraddittorio, non a^vendo ^il
G.i.p. provveduto a fissare l'udienza prevista dall'art. 409 c.p.p. ^nonostante ^la tempestiva opposizione ^alla ^richiesta ^di archiviazione ed essendosi illegittimamente fatte valutazioni circa la rilevanza delle indagini suppletive richieste.
Il ricorso è inammissibile, in quanto, come affermato dalla consolidata giurisprudenza di legittimità, nel ^delitto ^di ^false dichiarazioni di cui all'art. 371-bis c.p., al pari di quello di falsa testimonianza, che tutela il bene giuridico dell'ordinato svolgimento dell'attività giudiziaria, persona ^offesa esclusivamente 10 Stato-collettività, e ciò in base a^lla considerazione che la fattispecie descritta dall'art. 371-bis c.p. non contempla tipicamente altre vittime ^del ^reato ^cui potere riconoscere una posizione qualificata rispetto a qualsiasi danneggiato dal reato (v. di recente, tra le altre, Sez. VI, 27 maggio 2008, Castellano), né potendo il privato danneggiato dalle false dichiarazioni dirsi, sia pure implicitamente, titolare ^° contitolare dell'interesse preso in considerazione dalla norma incriminatrice, come sopra definito.
Ne consegue che, essendo la facoltà di proporre opposizione alla richiesta di archiviazione attribuita dall'art. 410 c.p.p
. esclusivamente alla persona offesa, e non al semplice danneggiato dal reato, anche se denunciante, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente, a norma dell'art. 616
c.p.p., al pagamento delle spese processuali e ^di ^una ^somma ⁱⁿ favore della cassa delle ammende che si ritiene equo determinare in euro 500 (cinquecento).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ^{e somm}a ^di ^euro ⁵⁰0 ^indella favore della cassa delle ammende.
Così deciso addì 16 giugno 2009.
Il Consigliere estensore In Presidente
Duck ملها
DEPOSITATO IN CANCELLERIA
oggi 27 LUG 2009
R
A
E
IL CANCELLIERE C1 SUPER H
Lidia Scalia
Secre