Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. PETTI Ciro - Presidente - del 24/10/2013
Dott. FIANDANESE F. - rel. Consigliere - SENTENZA
Dott. CAMMINO Matilde - Consigliere - N. 214
Dott. CERVADORO Mirella - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. CARRELLI PALOMBI R. M. - Consigliere - N. 32788/2013
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Marsala;

avverso l'ordinanza del Tribunale di Trapani, in data 16 luglio 2013, di annullamento del decreto di sequestro preventivo emesso dal G.I.P. del Tribunale di Marsala, in data 15 maggio 2013;
nel procedimento a carico di:
BA Vito, NATO IL 4.4.1956;
Visti gli atti, l'ordinanza denunziata e il ricorso;

Sentita in camera di consiglio la relazione svolta dal consigliere Dott. Franco Fiandanese;

Sentito il pubblico ministero in persona del sostituto procuratore generale Dott. STABILE Carmine, che ha concluso per l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata;

Sentito il difensore, avv. Stefano Pellegrini, che ha chiesto il rigetto del ricorso del P.M..
SVOLGIMENTO DEL PROCEDIMENTO
Il Tribunale di Trapani, con ordinanza in data 16 luglio 2013, annullava il decreto di sequestro preventivo emesso il 15 maggio 2013 dal G.I.P. del Tribunale di Marsala nel procedimento a carico di BA Vito.
Il G.I.P. aveva ritenuto sussistente a carico del BA il fumus del delitto di utilizzazione indebita di carte di credito estero (D.Lgs. n. 231 del 2007, art. 55, comma 9, e art. 81 cpv. c.p.), nella sua qualità di socio amministratore dell'impresa "Casa Bella di BA EL & C. s.n.c.", nonché del delitto di riciclaggio (artt. 648 bis e 81 cpv. c.p.), perché - come risulta dalla contestazione - con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, lo stesso BA trasferiva il denaro proveniente da illecita clonazione/furto di carte di credito estere avvenuto ad opera di ignoti - quindi denaro proveniente da delitto non colposo - compiendo operazioni (tra le quali l'indebito utilizzo delle medesime carte di credito) in modo da ostacolare l'identificazione della loro provenienza delittuosa. Lo stesso G.I.P. disponeva, quindi, il sequestro preventivo per equivalente in funzione della successiva confisca obbligatoria ai sensi dell'art. 648 quater c.p., sequestro eseguito su beni per un valore complessivo di 25.964,00 Euro.
Il Tribunale osservava che le operazioni poste in essere dal BA, dopo l'indebita utilizzazione delle carte di credito, sono tipiche della fattispecie di riciclaggio, tuttavia tali operazioni erano orientate ad ostacolare l'identificazione della provenienza delle somme innanzitutto dal delitto di indebita utilizzazione di carte di credito, ascrivibile allo stesso BA, prima che dai delitti di clonazione o furto delle stesse carte, sicché il delitto presupposto di riciclaggio è costituito in via immediata e diretta proprio da quell'indebito utilizzo con cui è stato monetizzato l'importo successivamente riciclato, con la conseguenza che le condotte di riciclaggio devono qualificarsi come operazioni di auto riciclaggio. Il BA, pertanto, secondo il tribunale, non è punibile per il reato di riciclaggio ascrittogli per avere concorso nel reato presupposto, venendo meno anche la possibilità di procedere al sequestro per equivalente.
Propone ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Marsala, il quale contesta che il delitto c.d. presupposto del riciclaggio sia l'indebito utilizzo di carte di credito e non già la clonazione/furto delle stesse carte, delitti questi non contestati all'indagato. Ad avviso del P.M. ricorrente, l'indagato non ha semplicemente utilizzato più carte di credito conseguendone il profitto, ma ha ricevuto beni di provenienza illecita e li ha sostituiti con denaro, simulatamente proveniente da operazioni commerciali evidentemente false. Per sostituire i beni di provenienza delittuosa con utilità apparentemente di provenienza lecita, il BA ha commesso l'ulteriore delitto dell'indebito utilizzo di carte di credito, reato quest'ultimo che assume di per sè rilievo penale autonomo, pur costituendo di fatto un segmento della condotta criminosa attraverso il quale l'indagato ha riciclato le carte donate e/o rubate.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il motivo di ricorso è fondato e deve essere accolto.
Secondo l'accusa il BA ha ricevuto beni di provenienza illecita, cioè carte di credito donate o rubate all'estero, e li ha sostituiti con denaro simulatamente proveniente da operazioni commerciali fittizie. In tale contesto accusatorio il reato di utilizzazione indebita di carte di credito (D.Lgs. n. 231 del 2007, art. 55, comma 9) assume una valenza strumentale rispetto al risultato finale che il soggetto agente intende conseguire, pur acquistando una sua autonoma rilevanza quale fattispecie penale. Il valore strumentale di quest'ultima fattispecie è evidenziato dalla ratio del citato D.Lgs., che è quella, evidenziata nello stesso titolo, di prevenire e reprimere l'"utilizzo del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose". Deve, pertanto, affermarsi il seguente principio di diritto: "nel caso di riciclaggio di carte di credito provenienti da delitto, perché rubate o donate, l'indebita utilizzazione delle carte di credito medesime non costituisce reato presupposto del riciclaggio, ma reato strumentale alla commissione del riciclaggio medesimo". Pertanto, l'ordinanza impugnata deve essere annullata con rinvio al Tribunale di Trapani per nuovo esame che faccia applicazione del suddetto principio di diritto.

P.Q.M.

Annulla il provvedimento impugnato con rinvio al Tribunale di Trapani per nuovo esame.
Così deciso in Roma, il 24 ottobre 2013.
Depositato in Cancelleria il 27 novembre 2013