6 8 9 1 5 ее 70686 / A A . I 4 R N / R T 6 - S 2 I A . B T G .R , E U L P . L R B D A I A L . R PUBBLICA ITALIANA E B D T D A T I E S T 1 POPOLO IT01 9 72/03 N A N 2 E I 1 S E R S I . E E A M T LA CO A Oggetto M SEZIONE TRIBUTARIA Tributaria Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: - Presidente SACCUCCI Dott. Bruno R.G.N. 14431/00 Dott. Massimo ODDO Consigliere Cron. 4499 Dott. Mario CICALA Consigliere Rep. Consigliere Ud. 01/07/02Dott. Giuseppe Vito Antonio MAGNO Dott. Vittorio RAGONESI Rel. Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CIVILE SENTENZA N. 70681 sul ricorso proposto da: MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

NE GE LV;
intimato avverso la sentenza n. 280/99 della Commissione 2002 tributaria regionale di CAMPOBASSO, depositata il 2968 30/07/99; -1- udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 01/07/02 dal Consigliere Dott. Vittorio RAGONESI;
udito per il ricorrente, l'Avvocato dello Stato DI MARTINO, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Maurizio VELARDI che ha concluso per il rigetto del ricorso -2- La Corte, osserva quanto segue. ministrazione delle Finanze dello Stato ha proposto ricorso avverso la dalla Commissione regionale del Molise n. 280/04/99 che, nel rigettare l'appello della Amministrazione stessa, aveva confermato la decisione di primo grado che aveva riconosciuto a NE NG OR il diritto a detrarre dalla base imponibile le somme corrispondenti alle imposte sospese in relazione ad eventi sismici ai sensi della legge 159/84. L'intimato non ha svolto alcuna attività difensiva. Motivi della decisione La giurisprudenza di questa Corte ha ormai stabilito in maniera costante e ripetuta che “in tema di agevolazioni tributarie l'art. 3,secondo comma bis, del decreto legge n. 791/85, convertito con modificazioni in legge n. 46 del 1986 (il quale prevede che le somme relative a pagamenti delle imposte dirette,sospesi in virtù dell'art. 13 quinquies del D.L. n. 159 del 1984, convertito con modificazioni in legge n. 363 del 1984, fino al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici, non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell'IRPEF e dell'ILOR), in virtù dell'interpretazione autentica di cui all'art. 28 della legge n. 133 del 1999,posto in relazione all'art. 11 della legge n. 28 del 1999, deve essere considerato come norma introduttiva di una ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione 1 dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi “(Cass sez V n. 4945/00; Cass sez V n. 5230/00; Cass sez V n.8569/01). Del tutto difforme dal costante orientamento giurisprudenziale di questa Corte testè enunciato, si rivela l'assunto difensivo della Amministrazione ricorrente,secondo cui la norma interpretativa dell'articolo 28 della legge n. 133 del 1999, nello stabilire che le somme dovute a titolo di imposte o contributi,il cui pagamento sia stato sospeso per gli eventi sismici, non costituiscono un onere deducibile per il corrispondente importo ai fini della determinazione delle imposte sui redditi, farebbe concludere che l'importo in questione dovrebbe essere considerato ai fini della determinazione della base imponibile. Il ricorso, pertanto, si rivela manifestamente infondato e va di conseguenza rigettato. Nulla per le spese, stante il mancato svolgimento di attività difensiva da parte dell'intimato.

PQM

La Corte,rigetta il ricorso. Roma 1.07.02 Il Cons.est. Il Presidente Вишо почис DEPOSHATO IN CANCELLERIA IL CANCELLIERE C1 10 FEB. 2003Oggi Osvaldo Ascanio IL CANCELLIERE C1 + Osvaldo Ascanio