Cass. pen., sez. II, sentenza 16/02/2009, n. 21599
CASS
Sentenza 16 febbraio 2009

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime2

In tema di chiamata in correità, devono essere unitariamente considerate la credibilità soggettiva del dichiarante e la attendibilità oggettiva delle sue dichiarazioni, sicché, in presenza di elementi incerti in ordine all'attendibilità del racconto, occorre vagliarne la tenuta probatoria alla luce delle complessive emergenze processuali, salvo il caso estremo di una sicura inattendibilità del dichiarato.

La posizione della persona imputata in un procedimento connesso o collegato, che sia stata assolta con sentenza irrevocabile per non aver commesso il fatto, è assimilata a quella di testimone, con conseguente inapplicabilità delle speciali regole di valutazione della prova di cui all'art. 192, comma terzo, cod. proc. pen.. (V. Corte cost., 21 novembre 2006 n. 381).

Commentari2

  • 1Cronaca di una incostituzionalità annunciata
    Rosa Anna Ruggiero · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/

    Per leggere il testo della sentenza in commento, clicca qui. 1. Con una sentenza da tempo attesa, la Consulta torna a pronunciarsi sull'art. 197-bis c.p.p., dichiarando l'illegittimità costituzionale, per contrasto con l'art. 3 Cost., dei commi 3 e 6, nella parte in cui si prevedeva la garanzia dell'assistenza del difensore e la necessità di riscontri nella valutazione delle dichiarazioni eteroaccusatorie rese dai coimputati o da imputati in procedimenti connessi o collegati ex art. 371 comma 2 lett. b c.p.p. (secondo il meccanismo fissato dall'art. 192 comma 3 c.p.p.) anche qualora si fosse trattato di soggetti definitivamente assolti “perché il fatto non sussiste”[1]. Ad avviso del …

     Leggi di più…

  • 2Migranti abbandonati in mare, giurisdizione italiana per scafisti (Cass. 20503/15)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 8 agosto 2020

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. II, sentenza 16/02/2009, n. 21599
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 21599
Data del deposito : 16 febbraio 2009

Testo completo