E 6 N 8 O 9 I 1 Z / C.C. 672 A 4 / R T 2 S I G E BLICA ITALIANA . R D L A E ₤.02 D ANO D B ME D POR I A S E T A N T I E PREM N ASSA S R 3 E Oggetto 1 Rie.inamu. L E S A . T E N A SEZIONE TRIBUTARIA M Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: SACCUCCI Presidente R.G.N. 23772/99 Dott. Bruno Dott. Giovanni PAOLINI Consigliere 18222 Cron. Dott. Massimo ODDO - Consigliere Consigliere - Rep. Dott. Vincenzo DI NUBILA Ud. 28/01/02 Dott. Salvatore DI PALMA - Rel. Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CIVILE SEN TENZA N. 67287 sul ricorso proposto da: FIORANGELA & C SAS, in persona delFAD AF DI PADRINI socio accomandatario pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FEDERICO CONFALONIERI 5, presso lo studio dell'avvocato LUIGI MANZI, che lo difende unitamente all'avvocato GIACOMO GUSSONI, giusta mandato in calce;
ricorrente

contro

UFF IVA MILANO, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 2002 12, pre 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo sso 338 rappresenta e difende ope legis;
controricorrente avverso la sentenza n. 142/98 della Commissione tributaria regionale di MILANO, depositata il 12/11/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 28/01/02 dal Consigliere Dott. Salvatore DI PALMA;
udito per il ricorrente, l'Avvocato ALBINI (con delega), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Vincenzo GAMBARDELLA che ha concluso per il rigetto del ricorso. Ritenuto in fatto che, con ricorso n.23772 del 1999, la AF di RI EL & C. S.a.s. ha impugnato per cassa- zione la sentenza della Commissione tributaria regiona- le della Lombardia n.142/67/97 del 12 novembre 1998; - che il ricorso è stato proposto nei confronti dell' "Ufficio I.V.A. di Milano"; stato notificato all' che il ricorso stesso rappresentato e difeso "Ufficio I.V.A. DI MILANO, dall'Avvocatura Generale dello Stato con sede in Roma, via dei Portoghesi n.12″; che si è costituito, con controricorso, il Mini- stro delle Finanze. Considerato in diritto 2 che il ricorso deve essere dichiarato inammissi- bile;
- che, infatti, costituisce, dopo qualche iniziale incertezza, costante orientamento di questa Corte (cfr., e pluribus e da ultime, sentt. nn.8714, 15233 e 15927 del 2001), integralmente condiviso dal Collegio, quello, secondo cui, ai sensi del combinato disposto degli artt. 62 comma 2 del d.lgs. n. 546 del 1992, 366 comma n.1 cod.proc.civ. e 11 commi 1 e 2 del r.d. n. 1611 del 1933, il ricorso per cassazione avverso la sentenza della commissione tributaria regionale deve essere proposto nei confronti del Ministro delle Finan- ze e non già, come nella specie, nei confronti dell'Ufficio tributario periferico privo di soggettivi- tà esterna nel giudizio di cassazione, posto che il vi- zio dell'atto di impugnazione deriva dall'errata indi- viduazione della "parte" (ufficio tributario periferi- co, anziché ministro) e non attiene alla sola sua noti- ficazione;
e secondo cui, trattandosi di vizio relativo all'atto di impugnazione, per violazione di un suo re- quisito di forma richiesto a pena di inammissibilità, rilevabile d'ufficio, non vale a sanarlo nemmeno la co- stituzione in giudizio del ministro delle finanze;
che l'iniziale incertezza di orientamento, pre- sente nel momento di proposizione del ricorso, integra giusto motivo per compensare per intero, tra le parti, le spese della presente fase del giudizio.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e compensa le spese. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio del- la Sezione Tributaria, il 28 gennaio 2002 Il felato: relatore ed estensore Il Presidente vatore Di Palma Bruno Saccucci E N пино (ассис O D IL CANCELLIERE C1 Arnaldo CasanoCarou DEPOSITATO IN CANCELLERIA Oggi 3 MAG 2002 CANCELLIERE 61 Arnaldo Casang E N IO 6 8 Z 9 1 A / 5 R A 4 . I T / N 6 IS R 2 . A G B .R E T R .P L. U L D IB A A L D . E R B D T E - A I T S T N N 1 E E A 3 S I S 1 I E R . A E N T A M