ееe 67591 E 6 N 8 5 9 O 1 I A / Z I 4 / A R ITALIANA BBLICA 8 R 8 A 2 T T S . I R U NOME DEL POPOLO ITALIANO G B CIVILE0 1 NE * * A ORTE SUPREMA T 1 LA 6 I S 1 l E A A P Composta dagh Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G. n. 3/2000 Dott. Alfio Finocchiaro Presidente Dott. Enrico Altieri Consigliere Cron. 22703 Dott. Massimo Oddo Cons.Relatore Rep. Dott. Giuseppe Marziale Consigliere Ud. 19 aprile 2001 Dott. Antonio Merone Consigliere ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto il 14 dicembre 1999 da: Ministero delle Finanze in persona del Ministro pro tempore rap- presentato e difeso ope legis dall'Avvocatura Generale dello Stato, DA presso cui domicilia in Roma alla via dei Portoghesi, n. 12 ricorrente

contro

RA IC residente in [...] - intimato non costituito avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale delta CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Campania sez. XXXIII n. 72/99. CAMPIONE CIVILE Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza de 19 67591 N. aprile 2001 dal Consigliere dott. Massimo Oddo;
ORD udita l'Avvocatura Generale dello Stato, in persona dell'avv. Daniela 3 1 9 proc. n. 3/2000 R.G. Giacobbe Cordeschi, che ha chiesto la cassazione della sentenza im- pugnata udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Pie- tro Abbritti, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO RA IC ricorreva il 7 novembre 1995 avverso l'iscrizione a ruolo di L.

1.361.000 per sovrattasse ed interessi sui ritardati ver- samenti a mezzo posta di ritenute alla fonte operate nell'anno 1989 e la Commissione Tributaria di 1° grado di Ariano Irpino - sez- I - con decisione n. 46/96 accoglieva il ricorso sul rilievo che i versamenti erano stati eseguiti nel rispetto del termine di venti giorni previsto dall'art. 3, d.m. 16 maggio 1985. L'appello dell'amministrazione finanziaria contro la pronuncia era rigettato dalla Commissione Tributaria Regionale della Campania il DIA 18 maggio 1999 sul duplice fondamento che l'art. 3, d.m. 16 maggio 1985, non aveva fatto salvo il disposto dell'art. 7, 2° co., d.p.r. 29 settembre 1973, n. 602, secondo quale il termine di versamento delle ritenute a mezzo posta era anticipato di sei giorni rispetto a quello ordinario, e che non era stato contestato l'asserto del ricorren- te di avere posticipato il pagamento delle retribuzioni, sulle quali a- veva operato le ritenute, ai dieci giorni del mese successivo a quello di competenza. Avverso quest'ultima decisione il Ministero delle Finanze ricorreva per cassazione il 26 maggio 2000 e l'intimato non si costituiva. MOTIVI DELLA DECISIONE proc. n. 3/2000 R.G. 2 Preliminarmente all'esame dell'unico motivo con il quale il ricorren- te ha denunciato la nullità della decisione impugnata per violazione e falsa applicazione dell'art. 7, 2° co., d.p.r. n. 602/73, e dei dd.mm. 24 febbraio 1984 e 16 maggio 1992, in relazione all'art. 360, nn. 3 e 5, c.p.c., va rilevato che non è provata l'avvenuta notifica a mezzo posta del ricorso per cassazione, giacché non risultano allegati agli atti gli avvisi di ricevimento dei relativi plichi raccomandati inviati il 14 di- cembre 1999 all'in-timato ed al suo difensore dall'ufficiale giudizia- rio. Tali avvisi, non esaurendosi la notifica per mezzo del servizio postale con la spedizione dell'atto, ma perfezionandosi con la sua consegna al destinatario ovvero con l'esaurimento delle formalità della com- OM piuta giacenza, costituiscono i soli documenti idonei a provare sia la consegna e sia l'identità della persona a mani della quale la conse- gna è stata eseguita e ne consegue che, essendo stato adottato tale strumento per la notifica del ricorso, la mancata produzione degli av- visi comporta non la mera nullità, bensì l'inesistenza della notifica- zione, della quale, pertanto, non può essere neppure disposta la rin- novazione ai sensi dell'art. 291, c.p.c., e l'inammissibilità del ricorso medesimo (cfr.. Cass. civ., sez. I, sent. 4 febbraio 1999, n. 965). Non soccorrendo in senso contrario all'inesistenza della stessa alcun elemento desumibile dalla condotta dell'intimato, non essendosi lo stesso costituito nel giudizio, deve essere emessa, dunque, la corri- spondente declaratoria.

P.Q.M.

proc. n. 3/2000 R.G. 3 Dichiara inammissibile il ricorso. Così deliberato in camera di consiglio, in Roma il 19 aprile 2001. Il consigliere est. Il presidente dott. Massimo Oddo dott. Alfio Finocchiaro Il cancelliere IL CANCELLIERE C1 Innocentz Battista DEPOSITATO IN CANCELLERIA Oggi 25 LUG. 2001 IL CANCELLIERE C1 Innocenzo Baltista E N 6 5 O 8 I . 9 Z 1 N / A A - 4 I R / B 6 T R 2 S . I A . L T R L G . A E P U B 8 I 4 R 1 T 1 3 10 MAR 2001 proc. n. 3/2000 R.G. 4