73
87 7 3
Udienza pubblica REPUBBLICA ITALIANA ^del ¹⁶16 giugus 1992 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
- SEZIO NE ^PENALE SENTENZA
N. 510 Composta dagli Ill.mi Sigg.: fuisaffe Sitole Presidente Dott.

1. Dott. Paolo Scopelliti. ^{Consigliere REGISTR}O ^GENERALE N. 9558/32
->> frongro Buogo 2.
Emiso Pinozzi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 3.
4. >>> Pesquale Le Cours UFFICIO COPIE
->> Siata copia studio al SIG.Manage ha pronunciato la seguente двор 0 1993per dirittⁱ I. ²
SENTENZA
IL CANCELLIERE sul ricorso proposto da
IZ ZI nato in [...] il [...] ^avverso ^la ^{sentenza dell}a ^love ^di ^Assise ^of.Appello di Caglier ^I'^mdate ⁴-²-¹⁹⁹²
Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso,
Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere
Mod. 82 A. Spinosi Roma

Jell. g. Buogo
Udito, per la parte civile, l'avv.
Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore
Generale . V ino Esferito ^che ^ha ^concluso ^per it rifetto del mous
Udit, i difensore Avv. Patrizio Rovelli -
طلاسم من Verso le ore 12,30 del 13-11-1990 MUginou Ju pubblica vie di Arzone, ZI esplodere verso il profice fratells valentions, res col for di fistole cal 6,35 -
Cimque di tali solfi soppinferen ^be ^{vi iman} in varie parti del wife, dall'avanti verso dietro ed ^すっЯ^синlcuni mentre più il fur to steve cedendo al suolo, da distenes breve me non immediate, lungs ни
furcorso che le v. Homme Jusourere indi refprendsvitium fercorrere fle circa puindici meti d'esplosione dei colfi avveniva s^ubito ^defe the i due fratelli avevano ^lasciato ^la ^casa ^ove elitera il fano ed ove it VAo ere audito a trovare la noventenne madre US Rule the aveva abilito all'uccisione del figlio ast oferedel balcone, del fratell Per tali fett. GG NI ere sottoporto a proce dimento female fori ^del ^{t oh}: a) omaisho aggravato del po fro fue tello VA
(autt 575, 577 u. c. C.P.) ^妆b) illegale de semmone e forto di arma comune da hons (auth 81cpr. CP., 10, 12 e 14 2.494/1976 dei q^uali, senteme conformi, rese dalle locke o Amine of Caglia il 13Фидно.¹⁹⁹1 ^edelle
Corte di Amrise di Affello delle teme città ip 4.2-1992, è stato dichia ro colfetole portends 21
condanna, peria ficezione dei resti nelle continuesione ный
I con le conce more di attennawor generate tenure equivalent a^lle appuranti contestate, alle feue ventitre an in si reclusione, a flue eccesorie, mifunza di sicuresse & risarcimento dei danni in favore delle
1com frouvinomale vedova e delle figlie del fratello, ^е rifusione delle spese processual uumare di recounds prado è state Auverso le formро presentan to ricorso del UP a ^cui ^soГедно T il difensore deduce:
1) l'inensewense & l'erroncs afflicasone digh auth Thess c.f avendo esso ricovente agito eccedends colpremente, in fast alle leptin difera ed event state le suddette ten;
già proposte fresh del mento, disattesa on informensi fevenicis.non condivisht e sulle base delle dichanation. use dalle stocking. Rile at Ular. de R.E. AT nilla immede fisse vi beth we inn til ase2.2.
fin delle sentence -
d'inatteuchbilità della medenius teste, valutata sulle bese delle testimonense del Mareswell Batteph a 195 nitenute inviolesore dig ut 195 - CPP.²Itt is cs,
Non are reto valuſers sufferentemente de enso ว ^un ^el ^momento ^delle ^sue ^{conti n}Jenis UN, el сесия, кадni di abrasione є со типот elvolfoe, suchiri segnicarcere, affiemore subite del fra Fells;
__ de ll c afflicamone dell'art. imensewense 21
62 n°2 Op jerché, as fi dell'attennene delle работе ние ^him 2 'ere te nto conso mi dell'affes i z
a l
r a
f o
h e
v n
i d
e c
d i
e p
s i
n e
d r
e t
r v
e e
b b
e u
v a
o t
o t
t u
t n
i
'
l e
r e
t e
s s
a
,
s e
t e
i r
a r
t n
o c
e l
a r
e v
a t
a t
s e
n e
f e
t t
a
;
n i
t s
o c
e h
c o
t n
e m
l e
d i
c v
e o
L
i d
e u
r r
p i
e o
d m
e r
u e
v s
e l
e z
d
–
s a
r a
n e
s e
t a
l s
a c
e l
ว
s t
a t
e i
n v
e c
e f
i
è
d e
p i
e n
e d
e f
e n
n t
o d
e l
l o
,
t e
n o
f a
n o
,
7
5
4
ф
о
е
2
0
ш
х
c o
m a
g i
s c
i s
a n
d e
r e
s i
b e
r i
n t
o
&
l a
f o
i s
t a
k e
f i
n e
a n
n a
u m
r o
i d
s l
l e
t a
r f
f o
й
и
ш
г
а
б
e h
c
à
r e
p a
r e
t f
i d
i s
s l
e l
u s
i l
l l
i t
s q
e u
r o
f a
l s
c u
x e
e e
r a
u t
s o
t n
e m
m o
w l
e u
q e
d
,
n e
s n
i f
f u
M
s i
r a
J
e d
a s
e r
p e
l e
s e
w d
e e
n e
t a
a t
u d
e c
e h
t
I
u e
o t
h t
t a
f n
e e
t s
r e
o t
j
ù
,
i i
f n
o z
f i
u f
o
M
n i
t n
e e
v l
i s
d s
e s
s o
p
и
з
м
ι
τ
е
ό
н
е
н
n e
e n
t m
e
и
e f
n
т
n i
a o
t a
t e
s
е
s s
o f
i f
t s
o e
l i
m p
e i
a g
t a
w e
l l
s u
i i
c i
d o
a m
e i
r e
l e
r u
p p
p e
s
,
e h
c e
z n
a t
s o
c r
i c
a l
l a
d a
t i
u t
i t
s o
c
è
e m
i r
p a
L
d i
o f
i i
c o
n t
r a
r i
o a
v v
i s
o
,
,
,
.
o v
i t
t e
f f
e a
s u
a l
i o
u s
q u
s o
u n
t r
c e
t e
i l
e r
e t
t a
r o
r e
l e
f a
c a
e i
r e
s i
d o
g r
a n
e m
o i
z a
t f
n e
b r
o i
o r
n o
c n
n e
F
e c
o r
e f
e l
e n
e c
i o
u
L
а
н
и
e r
e f
i d
e n
i h
t i
g e
l e
l l
e d
e z
n e
r r
o c
i r
a l
s s
u l
c x
e e
h o
t i
r e
m l
e d
s e
i d
n i
f s
e d
e r
a r
e p
o i
l l
a f
i e
d e
n o
i z
u r
t s
o c
i r
a
L
t e
i h
n i
f
4
3
o n
e
о
и
т
е
р
т
а
п
e i
z i
c e
f c
o n
m o
t i
v e
m o
r e
n o
n a
f f
a g
a n
i e
,
b e
f e
r i
n e
p r
i c
h a
t i
c e
e r
e f
e r
し
i s
u e
C
A
.
P
.
f o
r n
o w
e n
c r
e s
t a
t a
d i
s p
o t
a
е
т
.
o c
°
2
.
5
9
4
d n
a
и
x e
e t
s e
i h
c i
r e
l
р
a u
t i
r e
t t
e f
e v
e v
a a
l n
e b
u n
d o
n e
u l
a
и
н
а
)
3
а
а
б
с
.
n e
r i
d a
,
e v
i s
l i
c e
d r
o f
.
o s
r e
v o
n i
t n
e l
a
V
e h
T
t l
e l
;
r e
f t
i e
e e
w n
d s
e r
o n
s e
t i
o s
n n
p e
p e
n p
c t
d t
i o
e e
c n
i e
d t
m e
i m
r e
t s །
Le seconds i costituite del z ero secoudre un l'esses sino incalso be vittima, menire queste indietreppiere fronteffranded, for circa 15 metin, sperandighронберрановов , р pure mentre conter, attinta da due colfor, stava cadendo.
Se, quinchi, frà i presupposti di fatto^con ^accertati ^esclu derew be ricorrenze delle condizious essenziali per la lepitheure difesa e pinindi della esimente prevista dall'art. 52 c.p., you nemmeno discute dello eccesso colloso previsto ⁿ' مسال dell'ant 55 c.f. perchè questo presuppone be sumistluse oir quelle condizion , nelle un contingense n' neus colforamente eccedunt i limiti import: dalla necessite- भ vero si è che, wells specie, viene del ricorrente postulero concetto dell'excess colposs the Home ècolposs che non è giuridice ни
mente condivisibile. love he frin volle vlevato queste sufrema corte (Cass. Sex. I 6.5-1982-08588 Scratchters;
^idem 15/2/1983 n° 1989 Fumarola;
fex, I 24-9-198h4° 10801
Vicedomini; idem 30-11-1984 4°2632 Arove;
idem
28-11-1987 0783 h La Rocca;
i'den 22-3-1988 n° и
1053h Manugin;
Idem 5-7-19914054h Angeluces) requinti indispensabili for haravorabilità nello fra ^{i exces}s ^colfese ⁱⁿlegithiums offer a ( l'offesa ingiusta et attuale, il diritto dhe difendere etc.). occorre le proforsione fre difesa est offera.
"Invece, quando mence l' adquaters for queste due, a l
l a
s s
u n
t o
d e
g l
i s
c h
i a
f f
i p
a t
i t
i d
e l
f r
a t
e l
l o
e d
e l
l a
t i
t o
l a
n e
t
ă
a s
q u
i n
d i
c i
d e
l m
e r
i t
o l
o s
m e
n t
i s
c o
n s
)
,
n i
v o
l e
s s
e d
a r
e c
r e
d i
t o
d e
s r
e
и
t n
e r
e
к
f f
a r
i t
р
t a
f i
e m
(
e r
u t
n e
v v
a r
e f
m u
o c
n q
e u
o n
r f
a e
e w
r n
d i
W
a c
n m
t e
e i
n o
d f
e n
s r
d
.
p r
o f
e r
t e
d e
J
a n
o
M
u g
g i
n a
m i
u
M
p p
i r
o n
i
,
i l
p r
e n
s u
i s
t i
c s
u r
s i
v e
o f
f l
e t
e n
e a
l c
e d
e r
o c
o n
t u
t t
o l
e r
e a
v h
e
A
n c
i t
e r
p s
t s
e o
n
,
a m
c a
n s
u e
l
ſ
-
l e
u w
e s
e n
o i
n a
e t
n e
d e
c e
r p
a l
l e
n o
d n
a v
o r
t
,
o v
i t
i n
u p
e t
n e
m e
c i
l p
•
п
и
й
п
о
я
с
e n
e i
v i
d e
s u
b e
e h
c o
t r
a n
c e
.
n e
v e
'
l l
e d
c o
l p
a s
s f
u c
k
é
r a
d i
c a
l a
v o
l o
n t
a r
i e
t
à
d i
n o
n n
e c
e s
s i
t a
t e
e m
a s
e s
s e
c x
e
'
s i
l a
e e
c o
n l
n e
d t
n e
i n
o d
e v
o f
s f
a u
l c
x e
è
'
m o
c
,
e n
o i
t a
n c
o u
s f
e v
o l
l i
f e
r
-
m r
n e
n t
e e
b d
,
o t
t a
f n
f i
n d
e n
d e
a d
e r
r o
r e
v a
l u
ſ
s i
o n
e d
e l
l e
c i
r c
o s
t a
n z
e d
'
i n
o u
l
,
a r
e f
i d
a z
,
e a
n t
o l
i e
r l
p e
r i
p d
c r
e p
à
t i
s s
e c
e n
s l
l e
d t
r o
p m
i t
n u
h r
i e
p u
s e
l a
u q
a l
,
e v
i t
t a
e r
i h
c r
o c
n a
,
a t
t o
d n
o c
e t
a n
i m
r e
t e
d e
m
.
r d
e r
a r
e b
i l
e d
e t
l e
c s
e
L
3
0
4
0
.
i t
s i
v e
r p
e i
r a
t n
o t
o n
l e
v o
e
'
v l
c e
h t
o d
n o
c e
b i
h c
r e
f s
s o
l o
t
è
o t
t i
l e
d t
i s
d n
o c
e s
e i
r s
s o
e c
l e
r f
e u
'
l e
c c
o s
p s
l o
,
c s
s a
.
l e
w l
e
N
e l
o v
e f
e v
o l
o n
t a
n o
a s
p o
c a
s e
s s
e c
c o
e f
d s
e e
f
,
a i
d e
l d
l e
a r
u f
m s
i a
l l
e d
。
o
'
l l
e d
e n
i g
e
,
n e
r a
c l
o a
f e
a n
l l
a t
v u
z l
a o
i e
n d
l e
l e
t a
à
n t
i a
o e
,
d a
e s
d n
u r
m i
p
,
t a
i r
r e
a i
p
,
m n
s e
s g
i l
g u
e n
v o
d e
r r
r d
r f
a o
a i
r e
w e
p r
f e
e c
t r
a o
c s
s e
c c
o i
,
h i
o s
r l
e e
n d
n e
f i
d i
s s
e m
s r
a e
'
p d
i l
d d
o f
a p
t e
s l
r a
•
i e
e x
c e
s s
o n
e l
l
'
u s
o d
r e
p Anfinerie del faremo della postele ato alla vithune-ⁱn ^la..
Quento suferiormente evidenziato rende palese la in livanse delle censure per l'utilizzazione processuale delle dichiarazion rese da RI OC al Marsells dei C.C. Battaglia, nella immediatezza dell'accadute, frecche, anche a non tenere canto dresse, pei.oh'ene, es ^emotivi: non avrebbe mai potuto trovereI'm pecedense prepar 0 ^ve ^be legittima difesa ne l'eccesso colfore ingresso Equale discorso ve faths for la tesi della provocatione, he austul juche dai grudici del merito è stata i'ncensure bilmente esclusa be effectiva sumistemas di un petess falls ingiusto elfui de parte di AR MU from a delle sue famiglie, sotto qualsivoglia dei punti работа, ohr viste pros fettet & dall'imputato, e quindi, attesa be A
leficite delle spiegaziour offerte sul punts, it dat ринта, storico negative forno essere prefermesso del non findice delle legithium to, concre fando una vilulazione del mento- :
Juche è de sottolineare che, reppure a nonne d! ^ioucui ^all'^art ⁵2 ^u³ 2 ^c. ^p. postul l'adequatesse fre offer a I see move, tutterie l'assolute proporava "fre due termini, qui pra exclusa a fro for to delle legithune differa, te a significane che le condotte on
- fattere endogens scatenenie le minore he aruão come mehragite, la vendette, il male mimo o comunque, una causale che è slegete dell'eventuale stato d'iza inserts pel fatto imprunto altrin, confacend ^venire ^meus il news of causalite for eventuale fatts imprente elf ie succession reazione criminale -
Anche il secondo motivo non può quindi essere accolt
Il terse, col quale insiste-fer^si ^insiste - fer vere genericamente- wille postulezione di feriare prichiatrice, smette oh, counderere che le moncouse di una causale Hell'omicidio asignificane che l'essenius von standi fer se sola -
JE prickicemente squilibrate, bein, aus hette, mir the le indequi sul funds o ^non ^{sous saf}e ^trolle хорова,^тебеnon sans, tere sufficientice sofrirla, Per to rese_disporre perizie prichatrice prichiatrice score the miston element quali ^nama rifen ficativi dicionate in interide acci tare e cioè, in particolare, delle infermidor k, patologicamente, viara be capacite eir infendere c/o chivolene dello im luзабобо; mancanza di qualsiasi segus frustificativo di tale сов
le richieste di presisie frichiatrice рабоворією , ST risulta mizare ad introdurre un'attività pobolowe мічате
superflua e², ^{come tal}l ^de ^excludere ^ai ^vreun ^dells. art h95. comme 1°e , 190 comme1° C.P.P..
I the moulte correttamente osservare dal findice or men to enche ferché, ove пом оnultimo cause patologiche, l'art 220 cp.p. non consente lo esfenla experibilistä die peware sulle qualità frichte delle vifusate-трибата Tulle il ricorso deve in the causesdere isthe consequentemente resficato ricchè il riconense deve essere overato, a seu dello ^act ⁶⁴6 ^cc-pp., del jepamento delle fese del proccdbruento. P.A.

4. Rifette il ricorro e condenna il ricorrente al finjament delle ferall procedimento.. До ма 16 родно 4992
H Presidente funnypre títule I lowrighere Extensore franks Broof DEPOSITATA
IN CANCELLERIA
IL DIRETTORE DI CANCELLERIA r. a.
-5 AGO 1992 (de Cato RI)
IL CANCELLIERE