I009 3 1 / 0 1 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO R. G. N. 7417/98 Cron. N. 1887 composta dai seguenti Magistrati:

1.Dott. Rosario De Musis -Presidente- Rep. N.

2. Mario Donati Putaturo -Consigliere- Ud. 19.10.2000 Pietro Cuoco -Consigliere- 3. 66 Corrado Guglielmucci -Consigliere- 4. CORTE SUPPENA DI CASSAZIONE UFFICIO COME 4. Alessandro De Renzis -Rel. Consigliere- Richiesta copia studio ha pronunciato la seguente IL SOLE 24 OR dal Sig. 1 23 GEN. 2001 per diritti L. SENTENZA IL CANCELLIERE sul ricorso proposto DA LIRE 3000 PARMA LUCIA, elettivamente domiciliata in Roma, presso la CANCELLERIA Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa per procura a margine del ricorso dagli Avv.ti Bruno Alesii e Luisa CG575320 Q Leopardi del foro di L'Aquila Ricorrente

CONTRO

CORTE SUPREMA DI CASSAZION UFFICIO COPIE INPS- Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, in persona del Rilasciata copía legale al Sig. Les legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in per diritti L. Roma, Via della Frezza 17, presso l'Avvocatura Centrale il - 6 MAR 2001 " IL CANCELLIERS dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Mario Passaro e 4297 2 - Giorgio Starnoni come da procura in calce al ricorso notificato Resistente per la cassazione della sentenza del Tribunale del Lavoro di Avezzano n. 496/97 del 10.12.1997/31.12.1997, R.G. n. 1220/88. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 19.10.2000 dal Cons. Dott. Alexandro De Renzis;
sentito il P.M., in persona del Sost. Proc. Gen. Dott. Ennio Atti- lio Sepe che ha concluso per l'inammissibilità e in subordine per il rigetto del ricorso SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso del 27.10.1988 l'INPS proponeva appello avverso la sentenza 13.7.1988 del Pretore del Lavoro di Avezzano, con la quale era stata accolta la domanda di pensione di invalidità avanzata da IA PA ed esso istituto era stato condannato a corrisponderle tale pensione a decorrere dal 1°/7/1984, oltre ac- cessori. consulenza tecnicaIl Tribunale di Avezzano, rinnovata la d'ufficio, con sentenza n. 496 del 10.12.1997/31.12.1997, in ri- forma dell'impugnata decisione, accoglieva l'appello. e per l'effetto rigettava la domanda proposta da IA PA. Il Tribunale in particolare osservava che: la rinnovata consulenza aveva escluso sia che nel giugno 1984 la capacità di guadagno della PA si fosse ridotta a meno di 1/3 sia che successiva- mente fosse diminuita eguale misura;
le conclusioni della consu- lenza tecnica di ufficio di primo grado non erano condivisibili, in 3 quanto fondate su una sopravvalutazione delle patologie riscon- trate. La PA ricorre per cassazione con unico motivo, mentre l'intimato INPS nessuna difesa propone in questa sede. MOTIVI DELLA DECISIONE Con l'unico motivo la ricorrente denuncia violazione dell'art. 10 del R.D.L. 636/39, degli artt. 112, 132- 1° comma n.4, 342- 1° comma, 434- 1° comma c.p.c., nonché insufficienza e contraddi- torietà della motivazione su punto determinante della controver- sia. Al riguardo sostiene che il Tribunale non ha assolto all'obbligo di spiegare la propria adesione alle conclusioni del consulente tecnico di ufficio di secondo grado e non ha fornito una motiva- zione del suo convincimento rispondente ad un'attenta valutazio- ne degli elementi concreti sottoposti al suo esame. La ricorrente si richiama a tale proposito all'orientamento espresso da questa Corte, secondo il quale nel contrasto tra più consulenze tecniche di ufficio il giudice ben può seguire le con- clusioni dell'una o dell'altra, ma deve fornire adeguata, logica ed esauriente motivazione del convincimento raggiunto, enunciando gli elementi probatori, i criteri di valutazione, nonché gli argo- menti logici e giuridici che lo hanno indotto alla scelta. La PA, ad ulteriore sostegno del proprio assunto difensivo, riporta gli elementi risultanti dalla consulenza tecnica di ufficio di primo grado, che aveva posto in evidenza uncoartrosi cervi- 4 cale, all'origine della sintomatologia vertiginosa, rotoscoliosi lombare nonché malattia artrosica relativa alle mani, che impedi- va la formazione del pugno, ed ipomobilità del rachide, quadro patologico comportante, ad avviso della ricorrente, una riduzione della capacità lavorativa a meno di un terzo. La censura è priva di pregio giuridico e va pertanto disattesa. Il Tribunale con congrua ed esauriente motivazione ha ritenuto di discostarsi dalle conclusioni della consulenza tecnica di ufficio di primo grado ponendone in luce gli aspetti negativi, consistiti nel sopravvalutare le malattie sofferte dalla PA ed attentamente esaminate nella loro concreta portata, e per contro valorizzando gli elementi risultanti dalla consulenza di secondo grado e valu- tati nella loro concreta incidenza sulla capacità lavorativa. In questo modo il giudice di appello si è attenuto ai criteri enunciati da questa Corte (richiamati dalla difesa della ricorrente) a propo- sito del contrasto tra più consulenze. Si osserva inoltre che la PA non ha spiegato le ragioni della dedotta insufficienza della motivazione, essendosi limitata ad af- fermazioni non contenenti precise e puntuali critiche sostenute da elementi probatori decisivi e tali comunque da far ritenere inat- tendibili le conclusioni della seconda consulenza. In conclusione il ricorso è destituito di fondamento e va rigetta- to. Nessuna pronuncia va emessa per le spese del presente giudizio di legittimità stante il disposto dell'art. 152 disp. att. C.P.C.. 5

PQ M

La Corte rigetta il ricorso. Nulla per gittimità. Così deciso in Roma addì 19 ottobre Il Consigliere relatore estensore Alexandro be newsis le spese del giudizio di le- 2000 Il Presidente Raporis be Ufun'sКарий still IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA Depositata in Cancelleria 23 GEN. 2001 oggi, BORATORE I D A , S 805 O 0 S 1 L O 3 A L . N T 3 O T , 5 B R A I . S 'A E D L N P L S A E 3 I T S 7 D N - I O G 8 S P - O N 1 IM A E 1 S D A I E E D , A G E O O G T R E T T N T L IS E I S R G E I A E L D R L O E D