3 7 2
REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO del 26-3.1985
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PENALE SENTENZA
N. 1711 Composta dagli 1 .mi Sigg.:
Dott. Pretro Paolo GLINNI Presidente

1. Dott. Michele CORSARO Consigliere REGISTRO GENERALE
GIAMMANCO ^N.15477/95
->> Pretze 2.
Prenhuips ONORATO 3.
дело FIALE
->
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE ha pronunciato la seguente
Rilasciata copia studio SENTENZA 4. al SIG. 4000 per diriti ^L. sul ricorso proposto da 18 GEN 1996 RE 1- LL Amelis, in. Torino il 28.10.1855 IL CANCEL

2- PELLAMARE Rosenna, n. Milano il 22.8.1963 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE-
Richiesta strat
De Fines
4000 per dir
26 GEN. 1996
IL CARCELLIERE S.

1.1995 della Corte di Appello di avverso la sentenza
Milano CORTE SUPREMA CASSAZIONE UFFIC HE
Richiesta studio ^dal ^Sig Ass es rid MR. 1996p^er ^diri Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso, il
ARCELLIERE Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere
Mod 82

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE
Richiesta apie studio del Sig. per diritti 4000
9 MAG 1996 IL CANCELLIERE Allo FIALE
Udito, per la parte civile, l'avv.
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE
Richiesta copia studio per diritti L AMATO Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore dal Sig. ^Generale м. Вино RANIERI LUG. 1996
IL CANCELLIERE che ha concluso per il ripetto der vers
DI CASSAZIONE
CORTE cale studie
Ris
• 9 FEB. 1998
Udito il difensore del veomente LL ers. to
Massimo KROGH, il quale he concluso per l'accople_ ments hel versam SVOLGIMENTO del PROCESSO
Con sentenze 18.11.1983. Il Tribunale di Milano affermare la penale responsabilité de LL LL
L AR Rosenne in online or rests do ens
Set- della leffe n. 516/1882, all' est. 4, 1° comma - mm. porché, quali responsabili della 2.1.l." Annet", avevano anotato numense fatture (per cince 18 milianti e mepro nell'anno 1991 ed 11 mibraids e mesto nell'anno 1882) inexistentiement the altre screte in relazione ad operazond ed evevano altres intresto, nella dichiarazione dew rechts Io del 1981, I componenti relative alle operazioni inesistents, cost utiliffends documents attestants father materials non consspondents al vers Le process or molgere con le forme del pruditio immediato, e nel corso di esso il Tribunale ex alt. 453 e self. e.m.,
(acceperents parzialmente un' eccezione wollenete della difere] disponere lo stralers deple attr relativi ad alcune delle organence contestazion 1 in relazione alle paneli dichiarara te nullità del decreto che avere diguisto il fruibingo immediate, ex art. 178, lett. c),c.m., ^alto ⁱl ^mifisho dell' inosservanza del termine de So prout imposto dalls err. al P.M. est. 454 سلام la wehieste -
Lu excho el fiudizio il Tribunale riconoscere alla whe AR encostanze attenments genersche. dr^ammicontermare la stesse alla pena menerpale di anni 2 mulke, mentre condannadi reclusione è live 4 milions de mulhe va il LL alla pena di anni 4 de reclusione line of milioni di multe, con le plne acces^sore ^deleffe рег entramber gls imputati fur gravami monesti de costero e del Procura the
Generale, la Corte di Appello di Milano
-- sentenza 3.1.1985 concedera la diminuente do and all'art.
-
442 e. pp. e riducere ad ann 3 dr reclusione Love 5
1
milions de multe la pena pincipale infer the al ^PELLEGRINO ad enne 1, mesi 6 de reclusione e the
3 milions de multe quelle inflitte alla AR, prest ultima il benefiero della sospensione riconoscendo a conditionale - Arverso hele sentenza hanno prognosto recorso i condon not , eceepents:
a) violazione dell'art. 45h,¹°^comme, ^enn.. La Corte d' Appells, invers, orrebbe enoncamente offenme to che l'inissemenza del remmine do 80 from ^shekeliho spunto dal 1° comma dell'art. 454 E.M., non as veļ T
lega ad alcuna delle quotes de nullité meriste dell'art. 178 c.rr.-
Dovrebbe avviser , al contrario, nullité or sensi della quil lett. e) dell' out: 178 , per "irilepione del diritto all's ințervento dell' importato" intress come diretto dell'empre W.
keto di ottenere l' unlienza preliminare;
nonché mullité at sensi della lett. 6) dell' entrels medesimo, per l'intempesté ve iniziative del P.M. nell' ^dell'apone remale;
esencialo
20 6) Wolazione dell'art. 453, 2° comme, e.pp.- Enoneamente, invers, serebbe shake retenute la leg, thruste hello stralero di parte dell'originence imputazione operato ^dal ^Tribunale Con quello stralers, al contrario, sarebbe
-
stato attuato " un artificioso frazionamento do un unices et inscindibile prodho procesuale" lachtore dovere vitenersi indispensabile il mantenimento dell' unité delle imputezoni - Gli effetti della declaratance dr mullické parziale del decreto ar sarebbers domnts extendere, perdents, all'intera contestazione con prevalenza del who ontimento;
ز
c) mansferte illogreche della motivazione quanto alle rispettive affermazioni di responsabilité
-
La who "AR he eccepito, altres, enonce explicazione dell'art. 4, 1° comme - mm. Sef, della legge 516/1982 e mee. modif., per mancanza are del dolo M
generies He del dolo queerfies estrituto dalla finalità dis credere le imposte and redulity l'imposte sul relove offiunto o di conseguire un inteberto wimborso odr consentire l'eresione o l'indeberto vimborso a terzi"-
MOTIVI Aella DECISIONE. ^Entrambi i ^veas ^suw infondats a devono essere ripettats- 'A) Quanto all' eccezione de nullité shits рег ^{essere oltre}wehiesto il giudizio immediato, da parte del P.M., Il termine di So ground peristo dal 1° comme dell'art. 45h e.pp., appare opportuno volerere preliminarmente che l'osservanze del termine stesso non è anzitutto stabilite di decadenze рема : mance, invers, une espressa com Ꭶ
minatoria normative in tel senso L la previzione di eni all'art. 173, 1° comma, exp. è tessative Me anche gli altri profili di invalidité evidenziati der werment non sens rescontrabili
Il codice do who repente inbertina, infatti, l'attrreterlike del procediments peciale in oggetto, de parte del P.M., alla sussistenza de tre pesupprestr che la move quare exdente (in de prustificare l'omes
-
sione dell' udienze preliminere); ^He ^there ^merieche le persone sottoposta alle indagine
-
mente interopate ovvero che ad esse He state comunque indicatione degli elements contestata l'accuse con delle fonti di novel perché il fru izio sull' evidenze^de delli prove non può essere conettemente formulato senza che all'indagato we state quantomeno offerte ^lale possibilité & exporre le me linee defensive); Aifole преходаche le richieste resepe trommena allo concelleria del
-

6.1.P. entre o prom dall' berezione della notizia di nesto nel importino means hell' art. 335e.pp. -
•₤ le perizione del termine anzidelto ben al griega T
allorquants & consideri che il sistema del giudizio immę dieto in wehrete del P.M. i caratterizzato della sussistenza de evidenti elementi mobeton,ma che hell ^elements ^to more la differenze di quanto è peristo per il giudizio acquisiti anche attraverso lo ^من ^العديةdeeltimos) possono essere molgimento de indagine preliminari, purché le stese abbiano spunto ad eseurirsi nel termine di so
-
Le mosecuzione delle indagini oltre Fele tennine nature rebbe la "retro" Prustificativice del rito, finalizzato alla elisione dell' udienza preliminare ed all' entre pas one del debattiments als xe xans suffrerents eccentemente do here respins in regione dell'evidenze della mora while регil vinrio a giudizio In caso di richieste tentare del P.M. dere distinguent, pertanto, l' spotrese^In ^eut ^ene ² referisce commone ad atterite de indagine exeunited net so proud da quella
- effetto diverse- In end invece l'evidenza delle more
He share raggiunte attraverso alter intepatori compiuti ollore il termine in oggetto
Solo nel secondo caso può vervals volazione della
"nation dell' istituto, selveper le individuazione delle consequente connesse ad una rolepione suffette, tenuto conto che ese ha rilievo or fint dell' impulso processuale, ma non del mento dell'azione penale -
Appare opportuno recontare, in proposito, che questa confe l e
d e
t r
a p
e d
,
e n
o i
g a
b i
l e
d i
d e
d e
s n
i o
i r
e h
t i
d d
a r
t n
o c
e d
a n
c a
n z
m a
l
è
h c
r o
p o
h w
l e
d
"
e
,
h l
u
S
)
e a
r e
t t
e l
a l
l a
o n
s n
I
r e
e t
n e
e d
l o
p e
ù
i p
r p
r p
o m
a i
e e
t n
t l
a m
i r
t n
e i
l l
a a
e l
e r
f i
A
l a
i e
d s
t g
n i
t u
p m
i
'
l l
e d
i t
n i
e v
e c
i f
e h
t n
o e
b a
l i
l g
e d
e i
g o
l o
t e
p e
l i
b i
s o
p e
l e
h t
s r
e d
n e
r p
m o
c r
ò
u p
n o
n
е
л
е
л
н
о
ц
e b
l a
n p
e p
e o
n a
'
i n
i z
i a
t i
v e
d e
l
P
.
M
.
n e
l l
'
e s
e s
e r
v i
o d
e l
l
'
l e
s s
.
e n
p e
.
:
m o
r p
m o
c e
t l
u s
e a
l l
a l
a e
t t
e r
a
é
c v
o r
h p
n o
n
8
7
1
.
d t
r a
e
'
t l
s i
l r
a o
e u
m q
e t
s l
e l
e u
t c
d l
a e
e n
r u
g i
f n
o c
n o
n e
r a
l o
c i
t r
a p
n i
d e
)
.
p p
F
F
1
.
t r
a
(
é
t i
l l
u n
e l
l e
d
é
h w
s t
e m
a t
e d
o r
p s
e n
i m
l i
r e
p
à
t i
r a
l o
g e
m e
r e
m i
d s
'
e h
t e
r
T
c o
n s
e q
u e
n z
e m
i l
l e
r e
l i
d i
t
é
d e
p l
e a
l t
e r
a c
c e
s s
i n
n a
m e
r a
u n
.
e s
a p
t t
r i
r v
i m
e g
u l
a n
t
ă
m i
n e
d i
e s
d s
i e
e z
n a
v r
e s
s o
n i
'
l l
e d
e r
t e
e r
o t
a n
i d
N
r o
e t
n e
m a
r e
m e
r d
,
e t
n a
l e
v a
l l
e d
o t
i s
o p
e d
l a
s t
i r
e f
e r
,
s w
o r
g o
s o
d e
n i
m r
e t
l i
e h
c e
r u
i v
e s
m n
e p
e j
p o
,
p c
o h
c r
è
n n
o v
i
è
d e
u e
b b
a r
é
l e
h
£
m a
e r
j t
o
,
o p
e t
e l
s d
u a
f l
e l
l e
f q
c a
i u
z i
s n
o i
e l
e d
'
l i
v e
e d
a z
n l
e d
a l
r p
v o
a l
o e
r t
i l
l m
i t
i e
e l
l a
n o
n e
e s
n i
e n
i n
n e
t l
e d
o t
t e
r g
e r
o t
a c
n a
m l
a a
t i
r e
f e
r i
é
e v
g r
z l
r e
o p
o a
t n
c d
s s
d
,
,
a n
i e
i v
ò
e a
t e
e l
i r
l e
t c
e l
a n
m e
i e
p f
M
e v
i d
e n
t e
e r
o a
z n
a p
р
и
c n
a e
m n
u i
d p
u i
d z
i o
i
ل
m i
ه
a m
l d
e a
i t
o a
o c
l p
r p
a i
l n
a u
e e
e o
r n
v a
o d
l
è
c n
'
e h
o o
e e
l n
e t
s n
l t
l d
d t
m e
r e
z n
e d
i v
e
'
l e
c n
e
.
P
.
1
.
G
l e
d e
t a
r e
p o
e n
o i
z a
t u
l a
v a
l l
u s
a t
a c
~
-
n l
e t
u a
t r
d n
b n
g n
o i
e o
e o
t e
n e
d n
c i
l m
r d
u a
i t
d c
t n
è
n o
l e
e a
s s
h t
.
)
n
-
5
.
,
4
a
.
x
5
e m
e
4
9
1
e s
,
5
(
r
8
r e
9
e p
1
f o
I
m f
a e
a t
r h
p u
S 6.1.P., della richieste del P.M., non influisce and merito dell'azione penale. Excepiscono, pero, 1 reconent
- semprewitho il profilo della
- The ^deconstperizione di ens all' art. 178, lett. e), e. pp. benizione nel registro mercato dall'art. 335 dell'до from l'indagato acquisirebbe il diritto all' intrempe meli- e.pp. 1 minare ed il P.M. non potrebbe perenlo arbitrariamente delle persuze commesse a hele udienze (tements enche conto
.:
- 1 delle reiterate momm ie della Corte Costituzionale sulla effettuche del diritto dell'importato al "grusto proceds- ments") - Welle indebite omessione dell' indienza prelims. 4volazione del "diritto di more dériverebbe, perciò, una intervento" dell' inquitate- Trattes di un' argomentazione che non può contiveders- Come pré* è delho, contigone essempale è che, attravesso E indagine peliminant exaurite entro šo froms, & P.M.
-frumps all'acquisizione di evidenti elements mobetow
In hel caso l'orgens de accuse può richiedere al frendree de verificare le imperfluité dell'undrenza preliminare sher consentingle de accedere direttamente alla fase del dibattiments - Non mio affermand, restents, che l'eventure le vitendo nella presentazione della relative richieste ^vele *trasformare l'udienza preliminare in una se- prienze procesuale puramente accessoria della cur wite il P.M. mò dispone a mo procere !
Anche la dottrina più accorte, invers, he orvertito che "l'equilibrio de meccanions che repolans l'accesso al dibattimento" renebbe ad essere turbeto soltanto qualora
"l'udienza reliminare foot amputaberle, dans quels replic intagime, humps here, on mosse unilaterale dell'integante - годуL'evidenza mobetoria deve essere raggiunte attraversoповор ка accertamenti non protracted oltre 80 ¹ proud. ha
-
decisione debattimentele pondererò, quindi, la consistenze depli accertaments in delto termine experiti e de um enore di valutazione del P.M. non potrà che discentere l'affermazione dell' infondateppe dell'accusa - He P.M. offrente presto rischio, optando per il vito preciale;
cor come rischia l'imputato allorquando decide di numerare all'udienza preliminare ex alf. 453, 3° comma, e 413, 50 comme, c.nn.-
B) con referiments, ner, ^de ^mullité all' eccezione per pretesa molazione dell'art. 453, 20 comme, enn., a essendo il Tribunale revvenuto ad dere vilevene che
-
un' enonce declaratoria de nullité parziale del decreto the grand m ats (in online alla quale, però, non A-frade
- ancor più enonce serebbe shek P ensione do tele declaratave, all "Intere contestes i e, in visste della petere necessità del mantenimento dell' unité deble imputazioni - L'art. 453, 2° comme, exp. addiritture perede come automat rea ^della separazione giudizio per recti connessi per i quals manchino le condizion dhe grustifieems la scelte del who Immediato e ciò comporte che il quintree non è tenuto a motivere la relative decisione
-
L^eAllo separazione non può addivemons soltanto quando
"pregiudich prevemente le indagant", me tele regiudizio è ovviamente refer to a quer nesti (ed a quegli indagati) per i quali la fase delle indagini preliminent deve prosed furtheмоедине xcondo le regole ontinence. L'indispensabilità delle riunione, che fà perelere in squi esso il rito ordinario, è conclate - dumque - alle necessità pregiudicare indagins the ancora devous essereстворить di non effettuate;
mentre le nomme non riguente entemente la l'interesse dell' imputato ad un unico giudizio -
Du quest' ultimo interesse 21 occupe, invece, l'ent. 18 c.pp. Il piele shebelisce che la separazione non è diznishe allorquando "il pendree ritenga le riunione assolutamente l'accertaments des father"- necessarie per la difese, nella fattigueere in esame, configura Eneppure
26 vente, invers, l'esistenza di una necessità affette : M tema di spotest plurime di anniotesons de fitting a relative and operazione inesistenti, novenienti da reichend diverse piel a lo stivalero relatrate a fathure envesse de uma sipeka in alcun modo sulla more requierxerché non influisce dente gli altri soggetti emittents e, per quanto imenisce alla determinazione della pena in vinti della possibite eventuale ricombeibilité della continuazone;
aqui megin doque reste escluso della perizione dell'art. 671 exp.p.
-
c) Le doplianze de manifeste illoquectà delle moti- rezione, mosse de entramber i veonents in relazione al riconoscimento delle rispettive responsabilité, a valvono punto de fatto dell'inquinquate sentenze, In censure in
The investions be relutezione delle voltenze probat force, adeguatamente compuntamente operate nelle decisions di merito
Is contenme, invers, as foundens non soltanto Le мошине male elements accusations tratti delle reputate deposizional testimonials bensi pune mpls accentements exequsto dalle Guantia di fiuenze e mi recontri beneers- еть
Con expomentazion ineccepibili sotto il profilo logres مسعد
state, inoltre, examinate le deposizione der testi Fener e Bones, Lombards & Rogare, anche con referimento pecifics or presunt contrasto demumerati della difere-
D) Il com mento della AR, ammul- H mistatwee dele ... "Himit" - infine è shehe
-
A fale covethemente desunto non clusivemente de hele mid qualifree me dail' accentate partecipazione della donne al meccanismo crimin o, essendo v iltato che elle ere occupate in concreto della conteberlike e della ottorité commerciale- amento, per, ^all'eccessone Carema del dols specifics richiesto per i reet contestet (allerste dalle whe AR)weeks contended balle deve vlevers - tenute enche conte che le afferma nt conte unke in proposito nelle due meceive sentenze demento intergrens the line the exettemente il dols specifica i shebe rinvenuto nelle individuate finalità di vedere prime l' IVA e por le imposte dinette, nonché, per element epizens, quella de introdume illegitimemente ergents in there In exempore IVA
Al regelte der perend sequela condanna del wear- nents, in solids, el pagaments delle pere del moedsments.

P.Q.M.

The Corte Supreme de Cosepone, elelt. 607, 615 e 616 cpp. veelte I versi i condenne vernents, in solids, o refements delle spese del procediments_
ROMA, 26-8-1885
He Consigliere vel. He Presidente
+ Prele
*POSITATA IN CANCELLERIA
12 GEN 1996
¿COLLABORATORE OF CANCELLERIA
Abonut