CA
Sentenza 11 luglio 2025
Sentenza 11 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Napoli, sentenza 11/07/2025, n. 3710 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Napoli |
| Numero : | 3710 |
| Data del deposito : | 11 luglio 2025 |
Testo completo
Repubblica Italiana
In nome del Popolo Italiano
La Corte d'appello di Napoli
Sezione quarta civile composta dai magistrati dr. Giuseppe De Tullio – presidente dr. Massimo Sensale – consigliere est.
dr. Giuseppe Gustavo Infantini – consigliere ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel giudizio n. 548\2021 RG in materia di risarcimento danni da sinistro stradale (appello av- verso la sentenza del Tribunale di LA del 4.01.2021 n. 4) vertente tra
, p.iva e c.f. in persona del responsabile della direzio- Pt_1 P.IVA_1 P.IVA_2
ne legale avv. , giusta procura per notaio del 24.09.2020, rep. 84756, CP_1 Per_1
racc. 24092, rappresentata e difesa dall'avv. Renato Magaldi, c.f. C.F._1
appellante e
, c.f. in proprio e quale genitore esercente la re- Controparte_2 C.F._2
sponsabilità sul minore , c.f. , nonché Persona_2 C.F._3 Controparte_3
, c.f. , rappresentati e difesi dagli avv.ti Giuseppe Federico, c.f.
[...] C.F._4
e Vitaliano Esposito, c.f. appellati C.F._5 C.F._6
La Corte
-- premesso che , e i figli e (questi, Controparte_2 Controparte_4 Persona_2
ancora minore, rappresentato dalla madre), quali eredi di , deceduto in se- Persona_3
guito al sinistro verificatosi il 13.03.2012 sulla S.S. 268, convennero in giudizio dinanzi al Tri- bunale di LA l' , ritenuta unica responsabile del predetto sinistro, per sentirla Pt_1
condannare al risarcimento dei danni jure proprio (non patrimoniali) e jure successionis (pa-
1 trimoniali);
-- che l' si costituì in giudizio ed eccepì l'estinzione del giudizio ex art. 305 c.p.c., l'i- Pt_1
nammissibilità della domanda, il proprio difetto di legittimazione passiva e, nel merito, l'in- fondatezza della domanda;
-- che il Tribunale di LA, con sentenza del 4.01.2021 n. 4, accolse la domanda e condannò
l' al pagamento della somma di € 135.835,01 in favore di ciascuno degli attori, oltre che Pt_1
alla rifusione delle spese di lite e al pagamento delle spese di c.t.u.;
-- che l' ha proposto appello, chiedendo rigettarsi l'originaria domanda attrice o, in su- Pt_1
bordine, ridursi la condanna in virtù di un concorso di colpa;
condannarsi gli attori alla rifu- sione delle spese di lite del primo grado;
in subordine, disporsene la compensazione;
con vit- toria di spese del grado di appello;
-- che , in proprio e quale genitore esercente la responsabilità sul minore Controparte_2
, nonché , si sono costituiti e hanno concluso per il riget- Persona_2 Controparte_4
to della domanda con vittoria di spese;
-- che l'udienza del 27.05.2025 (a trattazione scritta) è stata disertata;
-- che il rinvio ex art. 127 ter 4° comma c.p.c. all'udienza del giorno 8.07.2025 risulta tempe- stivamente e ritualmente comunicato ai procuratori delle parti;
-- che risulta tempestivamente e ritualmente comunicato a entrambi i difensori anche il suc- cessivo decreto in data 11.06.2025 che ha disposto la trattazione cartolare con onere alle parti di depositare note di trattazione scritta entro la data dell'udienza;
-- che risulta disertata anche l'udienza del giorno 8.07.2025;
per questi motivi
definitivamente pronunciando sull'appello proposto da , in proprio e quale Controparte_2
genitore esercente la responsabilità sul minore , nonché da Persona_2 Controparte_3
nei confronti dell avverso la sentenza del Tribunale di LA 4.01.2021 n. 4,
[...] Pt_1
ordina la cancellazione della causa dal ruolo, dichiara l'estinzione del giudizio e dispone che le spese del presente grado restino a carico di chi le ha anticipate.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del 9 luglio 2025
Il consigliere est. Il presidente dr. Massimo Sensale dr. Giuseppe De Tullio firma apposta in modalità digitale
2
In nome del Popolo Italiano
La Corte d'appello di Napoli
Sezione quarta civile composta dai magistrati dr. Giuseppe De Tullio – presidente dr. Massimo Sensale – consigliere est.
dr. Giuseppe Gustavo Infantini – consigliere ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel giudizio n. 548\2021 RG in materia di risarcimento danni da sinistro stradale (appello av- verso la sentenza del Tribunale di LA del 4.01.2021 n. 4) vertente tra
, p.iva e c.f. in persona del responsabile della direzio- Pt_1 P.IVA_1 P.IVA_2
ne legale avv. , giusta procura per notaio del 24.09.2020, rep. 84756, CP_1 Per_1
racc. 24092, rappresentata e difesa dall'avv. Renato Magaldi, c.f. C.F._1
appellante e
, c.f. in proprio e quale genitore esercente la re- Controparte_2 C.F._2
sponsabilità sul minore , c.f. , nonché Persona_2 C.F._3 Controparte_3
, c.f. , rappresentati e difesi dagli avv.ti Giuseppe Federico, c.f.
[...] C.F._4
e Vitaliano Esposito, c.f. appellati C.F._5 C.F._6
La Corte
-- premesso che , e i figli e (questi, Controparte_2 Controparte_4 Persona_2
ancora minore, rappresentato dalla madre), quali eredi di , deceduto in se- Persona_3
guito al sinistro verificatosi il 13.03.2012 sulla S.S. 268, convennero in giudizio dinanzi al Tri- bunale di LA l' , ritenuta unica responsabile del predetto sinistro, per sentirla Pt_1
condannare al risarcimento dei danni jure proprio (non patrimoniali) e jure successionis (pa-
1 trimoniali);
-- che l' si costituì in giudizio ed eccepì l'estinzione del giudizio ex art. 305 c.p.c., l'i- Pt_1
nammissibilità della domanda, il proprio difetto di legittimazione passiva e, nel merito, l'in- fondatezza della domanda;
-- che il Tribunale di LA, con sentenza del 4.01.2021 n. 4, accolse la domanda e condannò
l' al pagamento della somma di € 135.835,01 in favore di ciascuno degli attori, oltre che Pt_1
alla rifusione delle spese di lite e al pagamento delle spese di c.t.u.;
-- che l' ha proposto appello, chiedendo rigettarsi l'originaria domanda attrice o, in su- Pt_1
bordine, ridursi la condanna in virtù di un concorso di colpa;
condannarsi gli attori alla rifu- sione delle spese di lite del primo grado;
in subordine, disporsene la compensazione;
con vit- toria di spese del grado di appello;
-- che , in proprio e quale genitore esercente la responsabilità sul minore Controparte_2
, nonché , si sono costituiti e hanno concluso per il riget- Persona_2 Controparte_4
to della domanda con vittoria di spese;
-- che l'udienza del 27.05.2025 (a trattazione scritta) è stata disertata;
-- che il rinvio ex art. 127 ter 4° comma c.p.c. all'udienza del giorno 8.07.2025 risulta tempe- stivamente e ritualmente comunicato ai procuratori delle parti;
-- che risulta tempestivamente e ritualmente comunicato a entrambi i difensori anche il suc- cessivo decreto in data 11.06.2025 che ha disposto la trattazione cartolare con onere alle parti di depositare note di trattazione scritta entro la data dell'udienza;
-- che risulta disertata anche l'udienza del giorno 8.07.2025;
per questi motivi
definitivamente pronunciando sull'appello proposto da , in proprio e quale Controparte_2
genitore esercente la responsabilità sul minore , nonché da Persona_2 Controparte_3
nei confronti dell avverso la sentenza del Tribunale di LA 4.01.2021 n. 4,
[...] Pt_1
ordina la cancellazione della causa dal ruolo, dichiara l'estinzione del giudizio e dispone che le spese del presente grado restino a carico di chi le ha anticipate.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del 9 luglio 2025
Il consigliere est. Il presidente dr. Massimo Sensale dr. Giuseppe De Tullio firma apposta in modalità digitale
2