R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
VIII sezione civile riunita in camera di consiglio in persona dei magistrati:
- dr. Alessandro Cocchiara - Presidente -
- dr. Alberto Canale - Consigliere -
- dr. Paola Mastroianni - Consigliere Relatore -
ha pronunziato la seguente:
S E N T E N Z A nel processo civile d'appello iscritto al n. 3087/2023 del ruolo generale degli affari contenziosi avverso la sentenza n. 2160/2023 emessa dal
Tribunale di S. Maria Capua Vetere, pubblicata e notificata il 29.05.2023
TRA
(P.I.: ) in persona del Parte_1 P.IVA_1
legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'Avv. Pietro Ferraro
(C.F. ) in virtù di procura alle liti allegata agli atti C.F._1
APPELLANTE
E
(P.I. ) in Controparte_1 P.IVA_2
persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa per il giudizio di primo grado dall'Avv. Claudio Castellano (C.F.
) in virtù di procura alle liti allegata agli atti C.F._2 APPELLATA
, con sede in Controparte_2
Portico di Caserta alla via Paola n. 23 (C.F. ) in persona P.IVA_3
del legale rappresentante p.t.
APPELLATA CONTUMACE
Oggetto: azione revocatoria
Conclusioni: come da atti di causa da intendersi richiamati.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
con atto notificato il 27.6.2023, Parte_1
interponeva appello avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale il
Tribunale di S. Maria Capua Vetere accoglieva l'azione revocatoria ex art. 2901 c.c. dell'atto a rogito del Notaio del 14.02.2015 rep. 10650 Per_1
racc. 4163, avente ad oggetto la sottoscrizione dell'intera quota di aumento del capitale e conferimento della piena ed esclusiva titolarità del ramo d'azienda, di cui era titolare la Controparte_2
, alla
[...] [...]
si costituiva resistendo al Controparte_3
gravame e chiedendone il rigetto, mentre, benché ritualmente evocata in giudizio, restava contumace la . Controparte_2
Con atto dell'11.12.2025 rappresentava Parte_1
che parti avevano raggiunto un accordo transattivo sulla vertenza, per l'effetto, rinunciava agli atti del giudizio, chiedendo dichiararsi la compensazione delle spese di lite.
pag. 2/4 accettava la rinuncia, come da Controparte_1
atto dell'11.12.2025.
Ciò posto, la rinuncia agli atti del giudizio di appello, per quanto non espressamente disciplinata dalla legge, deve ritenersi ammissibile in forza del richiamo alle norme regolatrici del giudizio di primo grado contenuto nell'art. 359 cod. proc. civ., dovendosi altresì escludere la sua incompatibilità con il predetto mezzo di gravame (cfr. Cass., 23749/2011).
Il presente giudizio va, pertanto, dichiarato estinto, con compensazione delle spese di lite stante l'accordo delle parti sul punto.
Inoltre, ai sensi dell'art. 2668, 2 co. c.c., va giudizialmente ordinata la cancellazione della trascrizione della domanda ex art. 2901 c.c. di cui all'allegata nota eseguita in data 29.3.2018 presso l'Agenzia delle Entrate
Direzione Provinciale di Caserta – Ufficio Provinciale del Territorio –
Servizio di Pubblicità Immobiliare, ai nn.ri reg. gen. 11116 – reg. part. 8889.


P. Q. M.


La Corte, definitivamente pronunciando, sull'appello proposto da
[...]
avverso la sentenza n. 2160/2023 emessa dal Parte_1
Tribunale di S. Maria Capua Vetere, letto l'art. 306 c.p.c., così provvede:
a) dichiara l'estinzione del processo e compensate le spese di lite;

b) ordina all'Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale di Caserta –
Ufficio Provinciale del Territorio - di eseguire la cancellazione della trascrizione della domanda ex art. 2901 c.c. eseguita in data
29.3.2018 su richiesta della Controparte_1
contro ai nn. ri reg.
[...] Parte_1
gen. 11116 – reg. part. 8889. pag. 3/4 Così deciso nella camera di consiglio del 12.12.2025.
Il Consigliere estensore Il Presidente
(dr. Paola Mastroianni) (dr. Alessandro Cocchiara)
pag. 4/4