REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte D'Appello di L'Aquila
La Corte, riunita in camera di consiglio e composta dai seguenti Magistrati:
Dr. CE Salvatore OC Presidente
Dr. Silvia Rita Fabrizio Consigliere
Dr. BE IN AR Consigliere relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile in II grado iscritta al n. 481 del Ruolo generale dell'anno 2025, assunta in decisione il 26.11.2025 e promossa da
, in persona del direttore generale p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Parte_1
Andrea Caporale del Foro di ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Pt_1
, Via Raneiro n. 17, giusta delega allegata all'atto di citazione in appello;
Pt_1
-appellante- contro e , in proprio e quali eredi di Controparte_1 CP_2 Persona_1
-appellati contumaci-
OGGETTO: appello contro la sentenza n. 260/2025 del Tribunale di Teramo, pubblicata il 03.03.2025 a definizione del processo 3565/2016 RG, non notificata, in materia di responsabilità professionale.
CONCLUSIONI: nessuna.
Si omette lo svolgimento del processo per quanto di seguito.
MOTIVI DELLA DECISIONE Parte appellante, pur tempestivamente costituitasi nel presente giudizio, non è comparsa alla prima udienza del 08.10.2025, né alla successiva udienza del 26.11.2025, cui la causa è stata rinviata ai sensi dell'art. 348, comma 2, c.p.c.
Trattandosi di udienze sostituite dal deposito di note scritte, in concreto essa non le ha depositate.
Constatato che dell'ordinanza di rinvio è stata data rituale comunicazione al difensore dell'appellante dalla cancelleria, l'appello deve, quindi, essere dichiarato improcedibile,
a norma della disposizione appena ricordata.
Non vi è luogo a provvedere al regolamento delle spese processuali, stante la mancata costituzione degli appellati, dei quali si dichiara la contumacia.
A norma dell'art. 13, comma 1-quater, d.p.r. 115/2002, inserito dall'art. l, comma 17, legge 228/2012 ed applicabile ai procedimenti di impugnazione iniziati dal 31/1/2013, deve, infine, darsi atto (in assenza di ogni discrezionalità al riguardo: Cass., S.U.,
24245/2015 e 15279/2017; Cass. 5955/2014) della sussistenza dell'obbligo di versamento, da parte dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'appello dichiarato improcedibile.

P.Q.M.


La Corte d'appello, definitivamente decidendo: dichiara improcedibile l'appello; nulla sulle spese del grado;
ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.p.r. 115/2002, inserito dall'art. 1, comma 17, legge 228/2012, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'appello a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13.
Così deciso nella camera di consiglio del 27.11.2025.
Il Consigliere estensore
BE IN AR
Il Presidente
CE S. OC