1
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI REGGIO CALABRIA SEZIONE LAVORO
La Corte d'Appello di Reggio Calabria, Sezione Lavoro, riunita in camera di consiglio, composta dai sigg.: dott.ssa Marialuisa Crucitti Presidente rel. dott. Eugenio Scopelliti Consigliere dott.ssa Ginevra Chiné Consigliere all'udienza celebrata con le forme di cui all'art 127 ter c.p.c., ha emesso la seguente SENTENZA nel procedimento iscritto al n. R.G. 625/2018, proposto DA
nato a [...] il [...], residente in [...] (C.F. ), rappresentato e difeso, giusta procura posta C.F._1
a margine del presente atto, dall'Avv. Sebastiano Strangio Vitale, (C.F.
), Fax 02/32066619 –pec ed elettivamente C.F._2 Email_1 domiciliato presso il suo studio professionale in Bianco (RC), via Michele Macrì n 3 appellante CONTRO
, in persona del commissario liquidatore p.t. Controparte_1 appellato non costituito E
, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e Controparte_2 difesa, congiuntamente e disgiuntamente, dall'Avv. Annamaria Tripodi e dall'Avv. Maria Rita Marrapodi dell'Avvocatura dell'Ente appellata FATTO e DIRITTO 1. interponeva appello avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Parte_1 Locri in data 13.02.2018. Si costituiva , che resisteva all'appello e ne chiedeva il rigetto. Controparte_2 Non si costituiva l CP_1 Con ordinanza resa in esito all'udienza del 07.10.2022, sostituita dal deposito di note scritte, il procedimento è stato dichiarato interrotto per liquidazione coatta amministrativa di
CP_1
Il giudizio non è stato riassunto.
2. Con decreto del Magistrato Coordinatore della Sezione Lavoro in data 16.06.2025, rilevato che il giudizio era stato interrotto e fino al momento non riassunto e che la circostanza necessitava essere sottoposta al contraddittorio delle parti, fissava l'udienza del 15.07.2025, sostituita da note scritte ai sensi dell'art 127 ter c.p.c., al fine di assumere le determinazioni conseguenti. All'udienza del 15.07.2025 non venivano depositate note scritte.
3. A fronte di tale iter processuale, la Corte deve rilevare che, ai sensi dell'art. 307, ultimo comma c.p.c., nella formulazione introdotta dall'art. 46, comma 15, lett. c), L. 18 giugno 2009 n. 69, applicabile alla fattispecie in esame in quanto entrata in vigore prima 2
dell'instaurazione del giudizio, l'estinzione opera di diritto ed è dichiarata anche d'ufficio dal Collegio con sentenza. Non resta, pertanto, che prendere atto dell'inerzia delle parti e dell'avvenuto spirare del termine perentorio per la riassunzione, con conseguente estinzione del giudizio, evento processuale che opera di diritto e che, anche d'ufficio, deve essere dichiarato dal Collegio. Le spese di questo grado di giudizio, secondo il disposto dell'ultimo comma dell'art. 310 c.p.c., restano a carico delle parti che le hanno anticipate. La presente declaratoria d'estinzione esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater del T.U. n. 115 del 2002 e modif. succ. (là dove è stabilito l'obbligo per la parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già corrisposto all'atto della proposizione dell'impugnazione), accedendo detta previsione alle sole declaratorie d'infondatezza nel merito ovvero d'inammissibilità o d'improcedibilità dell'impugnazione (secondo il principio di diritto enunciato al riguardo in sede di legittimità dalle sentenze nn. 25485 del 2018 e, già prima, n. 19560 del 2015).

P.Q.M.

La Corte di Appello di Reggio Calabria, Sezione Lavoro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di Parte_1 Controparte_1
e di , così provvede:
[...] Controparte_2
1. Dichiara estinto il giudizio.
2. Nulla per le spese. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza. Così deciso nella camera di consiglio del 16 luglio 2025.
Il Presidente est. dott.ssa Marialuisa Crucitti