N. R.G. 2588/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
Sezione quarta civile nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Margherita Monte Presidente dott.ssa Lupo Irene Consigliere dott.ssa Francesca Vullo Consigliere rel. est. ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al numero di ruolo generale sopra riportato, promossa

DA

Parte_1
(C.F./P.IVA ), rappresentato e difeso,
[...] P.IVA_1 dall'avv. Francesca Bencardino (C.F. ), elettivamente C.F._1 domiciliato presso lo studio del difensore in Milano, via Medeghino, n. 31;
RICORRENTE CONTRO CP_1

RESISTENTE CONTUMACE

pagina 1 di 4 Avente ad oggetto: altri istituti e leggi speciali
Sulle seguenti conclusioni: STUDIO LEGALE DIAFERIO&BIONDI Parte_1

[...]
“Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contrariis rejectis, così giudicare: In via principale, nel merito:
- accertare e dichiarare il credito vantato dallo Parte_1
(C.F. e P.IVA in persona dei legali
[...] P.IVA_1 rappresentanti Avv. Stefano Diaferio e Avv. Fabrizio Biondi, corrente in Milano, Via XX Settembre, 24, nei confronti di (C.F. e P.IVA , in persona CP_1 P.IVA_2 del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Milano, via Fontana, n. 17, per l'attività professionale resa innanzi alla Corte d'Appello di Milano nel giudio R.G. n. 1847/2024 – Giudice Consigliere Dott. Nunnari, come descritta e indicata in atti e, per l'effetto, condannarla al pagamento dell'importo di € 8.871,05 comprensivo di accessori di legge (15% spese generali, C.P.A. e IVA) e dedotta la ritenuta d'acconto, ovvero al lordo della ritenuta d'acconto € 10.359,27 comprensivo di ogni accessorio di legge, o della diversa somma che risulterà di giustizia, oltre interessi legali dalla pendenza del giudizio di appello, fino alla data dell'effettivo soddisfo. Con vittoria di spese e compensi di lite.”

Concisa esposizione delle ragioni in fatto e in diritto
Lo studio legale ha promosso innanzi a questa Corte ricorso Parte_2 ex artt. 281 decies cpc e 14 d.lgs 150/2011, chiedendo la condanna di CP_1 al pagamento della somma di € 8.871,05 comprensiva di accessori di legge e
[...] dedotta la ritenuta d'acconto ovvero della somma di € 10.359,27 al lordo della ritenuta d'acconto, quale compenso dovuto dalla resistente per l'attività professionale prestata nel giudizio d'appello R.G. n. 1847/2024 avente ad oggetto l'impugnazione della sentenza n. 5452/2024 del Tribunale di Milano.
a cui il ricorso è stato regolarmente notificato, non si è costituita. CP_1
Dichiarata la contumacia della resistente all'udienza del 20.11.2025, la causa è stata discussa oralmente ai sensi dell'art. 350 bis c.p.c. e decisa nella camera di consiglio odierna.
***
Nel merito la domanda è fondata per le ragioni che seguono. pagina 2 di 4 Con riferimento all'an il ricorrente ha documentato il conferimento da parte della società resistente del mandato professionale come da procura allegata all'atto citazione in appello (doc. 5), nonché il conseguente espletamento dell'attività di patrocinatore legale (docc. 3,5,6). Riguardo il quantum, il ricorrente nelle pro forma prodotte in atti espone degli importi coerenti al tenore degli accordi intercorsi inter partes. Dal contratto prodotto in atti risulta che le parti avessero pattuito il riconoscimento dei compensi per l'eventuale attività giudiziale prestata, calcolati sulla base dei parametri previsti dal D.M. 55/14, con riguardo al valore medio dello scaglione di riferimento (doc. 2). È pertanto dovuto l'importo di € 8.621,05 (doc. 8), oltre all'esborso di € 125,00 quale rimborso spese esenti per deposito dell' istanza di fissazione dell'udienza di discussione sulla provvisoria esecutività della sentenza (doc. 7), per un importo complessivo di € 8.746,05. Il maggior importo di € 8.871,05 non risulta giustificato tanto più che, anche nel sollecito di pagamento di cui al doc. 10, lo studio legale ha indicato come dovuto per il contenzioso l'importo in € 8.746,05. Parte_3
Su tale importo sono poi dovuti gli interessi legali calcolati come richiesti al tasso ex art. 1284 co 1 c.c. dalla data della messa in mora, ossia dal 14.7.2025, data della notifica dell'invito a concludere la negoziazione assistita, al saldo. Le spese del presente giudizio si liquidano come da dispositivo in conformità del D.M. 147 del 13/08/2022, tenuto conto del valore di causa e della bassa difficoltà delle questioni trattate.



P.Q.M.


La Corte, definitivamente pronunciando, in accoglimento della domanda proposta dallo , così Parte_1 dispone: A) condanna al pagamento in favore dello CP_1 [...] dei compensi professionali maturati per l'attività Parte_1 giudiziale svolta quantificati nell'importo di € 8.746,05 oltre interessi legali al tasso ex art. 1284 co 1 c.c. dalla data del 14.07.2025 al saldo;
B) condanna altresì al pagamento in favore del ricorrente delle CP_1 spese del presente giudizio liquidate in complessivi € 1.984,00 per compensi professionali, oltre IVA e CPA e rimborso spese forfettarie. pagina 3 di 4 Così deciso in Milano nella camera di consiglio di questa Corte il 18.12.2025
Il Consigliere est Francesca Vullo
Il Presidente Margherita Monte
pagina 4 di 4