REPUBBLICA ITALIANA
In nome DE Popolo Italiano
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Sezione Lavoro
La Corte così composta: dr.LA LE Presidente rel. dr. Rosario Murgida Consigliere dr. Antonio Cestone Consigliere
-nella causa in grado di appello iscritta al numero 708 DE ruolo generale affari contenziosi DEl'anno 2023 , vertente
TRA in persona DE LEGALE RAPPRESENTANTE Parte_1 Controparte_1
, con l'avv. PILEGGI ANTONIO,
[...]
appellante
E
, con l'avv. VETERE GIANLUCA, Controparte_2
appellato oggetto: appello avverso la sentenza DE Tribunale di Cosenza, giudice DE lavoro, n. 1005/2023, pubblicata in data 16/05/2023; licenziamento disciplinare.
FATTO.

1.Il Giudice DE lavoro di Cosenza, con sentenza DE 16.5.2023, ha annullato il licenziamento per giusta che ha irrogato in data 12.8.2020 a assunto dal 9.7.2015 con la Parte_1 Controparte_2 qualifica di impiegato amministrativo, II livello CCNL DMO (distribuzione moderna organizzata) e con mansioni, dapprima, di ispettore commerciale e, poi, di addetto allo sviluppo rete Calabria- perché a seguito di indagini investigative ha riscontrato che il dipendente ha svolto dal 2l al 29 maggio -esclusi i giorni 23 e24 maggio- e dal 3 al 5 giugno 2020 attività personali extralavorative durante l'orario di lavoro, servendosi DEl'autovettura aziendale.
In particolare il Tribunale ha ritenuto:
-che <nel caso in esame, non può che rilevarsi l'intero procedimento disciplinare è stato originato dalla relazione di indagine DEl'agenzia investigativa se.fy., stata allegata atti
1 ed in cui si legge che l'incarico era stato conferito dall'Amministratore DEegato DEla società resistente ed aveva ad oggetto l'accertamento DE corretto adempimento DEle obbligazioni derivanti dal rapporto di lavoro da parte DE Sig. , in maniera che non può dirsi Controparte_2 consentita, non avendo ad oggetto condotte illecite DE lavoratore ma, direttamente, l'attività lavorativa.
Deve dunque dichiararsi l'inutilizzabilità DEle risultanze investigative e, conseguentemente, il venir meno di ogni legittima contestazione disciplinare che determina l'inesistenza DEl'intero procedimento disciplinare, basato interamente, si ripete, sulle richiamate risultanze investigative
(non si è proceduto, dunque, all'assunzione dei mezzi istruttori chiesti dalle parti, che avevano ad oggetto principalmente le risultanze investigative indicate)>>;
-che<< deve applicarsi la previsione DEl'art. 3, comma 2, D. Lgs. 23/2015, per insussistenza DE fatto materiale contestato - in mancanza di legittima contestazione DE fatto medesimo - con annullamento DE licenziamento e condanna DE datore di lavoro alla reintegrazione DE lavoratore nel posto di lavoro, al pagamento di un'indennità risarcitoria nella misura massima (considerato il tempo DE licenziamento) di dodici mensilità DEl'ultima retribuzione di riferimento per il calcolo DE trattamento di fine rapporto, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria dalla data DE licenziamento al soddisfo ex art. 429, comma 3, c.p.c. sulla somma progressivamente rivalutata
[tali accessori sono inscindibili dal credito di lavoro, sicché vanno liquidati anche d'ufficio a prescindere da specifica domanda DE lavoratore ed al versamento dei contributi previdenziali e assistenziali dal giorno DE licenziamento fino a quello DEl'effettiva reintegrazione, senza applicazione di sanzioni per omissione contributiva>>;
-che <ogni altra questione relativa alla ritualità DEla contestazione, al difetto di proporzionalità ed all'esperienza lavorativa DE ricorrente, come sollevate dalla parte rimane assorbita>>;
-che <le spese di lite si compensano in ragione dei profili incertezza nella formulazione DEla domanda come evidenziati.>>.

2. ha appellato tale decisione lamentando che: Parte_1
- il Tribunale ha desunto che l'indagine avesse ad oggetto la prestazione lavorativa unicamente dalla stessa relazione investigativa che, in una breve premessa di stile relativa ai presupposti DEl'accertamento, riporta un (fuorviante) riferimento all'”accertamento DE corretto adempimento DEle obbligazioni derivanti dal rapporto di lavoro”;

2 -non ha invece tenuto conto che< Sul punto rivestono un rilievo decisivo le deduzioni di cui ai punti 40 e 41 DEla memoria difensiva di primo grado, in cui vengono analiticamente indicate le circostanze che avevano ingenerato nella società un dubbio circa le condotte DE lavoratore, tale da indurla a richiedere una verifica investigativa: “40. (…) deduciamo come l'incarico di investigazione sia stato affidato dalla ben prima DE maggio 2020, addirittura a marzo Parte_1 DElo stesso anno, poco giorni prima DE cosiddetto lockdown. 41. L'iniziativa, peraltro, all'epoca era stata adottata in ragione DEla riscontrata incongruenza tra l'effettivo chilometraggio DEle vettura aziendale affidata al ricorrente, reso evidente dai brevi intervalli di manutenzione (molto più brevi anche rispetto alle altre vetture aziendali) ed il chilometraggio, decisamente inferiore, che avrebbe dovuto accumulare sulla base DEle percorrenze dichiarate dal Sig. .” >>; CP_2
-pertanto <come dedotto, e comprovabile per testi vista l'articolazione DEla prova sulla circostanza, l'odierna appellante aveva riscontrato DEle incongruenze tra il chilometraggio vettura aziendale affidata al ed i percorsi stabiliti dalla società confermati dallo stesso cp_2
nello svolgimento DEla propria attività lavorativa.> CP_2
E quindi ha concluso chiedendo che < richiamate tutte le deduzioni, difese ed istanze anche istruttorie proposte in primo grado, … l'Ecc.ma Corte d'Appello di Catanzaro, in riforma DEla sentenza impugnata, voglia rigettare tutte le domande proposte dal Sig. , con vittoria di CP_2 spese di entrambi i gradi.>.

3.L'appellato, ritualmente costituito, ha insistito nel rigetto DE gravame evidenziando che < è stata la stessa a produrre in giudizio la relazione investigativa a firma DE sig. Parte_1 [...]
senza avvertire, in alcun modo, l'esigenza di denunciare, al momento DE deposito, Per_1
l'ipotetica erroneità inficiante l'indicazione DEle ragioni sottese al conferimento DEl'incarico investigativo che, di contro, risulta certificato in maniera granitica nella relazione: trattasi di
“accertamento DE corretto adempimento DEle obbligazioni derivanti dal rapporto di lavoro”>> e rinviando genericamente alle difese prospettate nel ricorso di primo grado.
Ha anche proposto appello incidentale al fine di ottenere la riforma DEle statuizione di compensazione DEle spese giudiziali.

4.La Corte ha ammesso le prove testimoniali per come articolate dalle parti nei rispettivi atti introduttivi e all'esito, sostituita l'udienza di discussione con il deposito di note scritte, ha DEiberato in camera di consiglio la seguente decisione.
DIRITTO.
3 5.Devono, invero, valutarsi legittimi i controlli che la ha svolto sull'attività DE a Parte_1 CP_2 mezzo di agenzia investigativa.
5.1-L'orientamento consolidato DEla Suprema Corte, dal quale non vi è motivo di discostarsi, è nel senso di consentire al datore di lavoro di servirsi DEle agenzie investigative per verificare l'attività lavorativa DE prestatore svolta anche al di fuori dei locali aziendali, che possa configurare ipotesi penalmente rilevanti od integrare attività fraudolente, fonti di danno per il datore medesimo (Cass.
15094/2018; Cass.n.11697/2020; v. anche Cass. n.20440/15:<.. gli artt. 2, 3, 4 1. cit.[n.d.r.legge n.300/1970] impongono modi d'impiego, da parte DE datore di lavoro, DEle guardie giurate, DE personale di vigilanza e di impianti ed attrezzature per il controllo a distanza. I relativi divieti riguardano il controllo sui modi di adempimento DEl'obbligazione lavorativa ma non anche comportamenti DE lavoratore lesivi DE patrimonio e DEl'immagine aziendale. Non sono perciò vietati i cosiddetti controlli difensivi, intesi a rilevare mancanze specifiche e comportamenti estranei alla normale attività lavorativa nonché illeciti. Controlli eseguibili anche mediante agenzie investigative private (Cass.4 marzo 2014 n.4984, 23 febbraio 2012 n.2722, 14 febbraio
2011 n.3590, 7 giugno 2003 n.9167, 3 aprile 2002 n.4746, 17 ottobre 1998 n.10313, 25 gennaio
1992 n.829). Ciò tanto più vale quando il lavoro dev'essere eseguito, come nel caso di specie, al di fuori dei locali aziendali, ossia in luoghi in cui è più facile la lesione DEl'interesse all'esatta esecuzione DEla prestazione lavorativa e DEl'immagine DEl'impresa, all'insaputa DEl'imprenditore.>).
Con la precisazione che il controllo è… giustificato non solo per l'avvenuta perpetrazione di illeciti e l'esigenza di verificarne il contenuto, ma anche in ragione DE solo sospetto o DEla mera ipotesi che illeciti siano in corso di esecuzione> (Cass. n.12810/ 2017; Cass.3590/2011; Cass.
18.9.95 n. 9836).>).
5.2-Nella specie, non può dubitarsi che i fatti ascritti all'appellato abbiano rilievo penale, ben potendo gli stessi integrare il reato di truffa ai danni DE datore di lavoro, e che altresì siano idonei a ledere il patrimonio aziendale giacchè un lavoratore che attesti di avere svolto per intero il suo orario di lavoro senza che ciò sia avvenuto anche per durate apprezzabili e per nulla insignificanti,
e che utilizza per scopi extralavorativi l'auto aziendale, finisce infatti col conseguire retribuzioni non dovute e benefits che non gli spettano a scapito DE datore di lavoro.

5.3 A ciò si aggiunga che la prova testimoniale assunta da questa Corte ( che la parte datoriale aveva richiesto sin dal primo grado) ha dimostrato che l'avvio DEl'indagine investigativa è stata giustificata dal fondato sospetto di possibili condotte illecite ad opera DE . CP_2
4 I testi hanno invero riferito:
, dipendente DEla dal 2012 come responsabile contabilità e servizi, Testimone_1 CP_3 responsabilità flotte, che : < in questa qualità mi occupo di estrapolare dal portale gps DEl'auto un file exel riportante i km percorsi da tutte le auto e lo importo nel gestionale DEle flotte auto.
Ricordo che, nel febbraio DE 2020, dopo aver effettuato queste operazioni in relazione alla autovettura in uso al , il sistema segnalava allert di manutenzione DEl'auto in maniera CP_2 anomala. Nel senso che gli allert erano più frequenti rispetto alle altre auto in uso ai colleghi che, come il , avevo ruoli itineranti. Ho quindi ritenuto opportuno segnalare all'ufficio legale e CP_2 all'avvocato Marina Ripoli quanto rilevato>>;
Ripoli Marina, dipendente DEla con le mansioni di responsabile degli affari legali, Parte_1 che:<… nel febbraio 2020… ho investito l'ufficio difesa DE patrimonio DEla richiesta di effettuare una indagine investigativa, e affidare il relativo incarico, in relazione alla posizione DE lavoratore . Giunsi a questa determinazione in quanto dall'ufficio Contabilità-servizi CP_2 ricevetti la segnalazione di una anomala frequenza sulla manutenzione programmata DEl'auto aziendale in uso al . Preciso che a seguito di questa segnalazione venne rilevato un CP_2 kilometraggio non congruente con gli spostamenti che il aveva dichiarato di aver CP_2 effettuato, secondo il suo piano di lavoro.>>.

6. La prova offerta dalla oltre ad essere legittima è pure idonea a confermare la Parte_1 sussistenza DEle condotte poste alla base DEl'intimato licenziamento.
6.1- Occorre preliminarmente precisare le modalità con le quali l'odierno appellato avrebbe dovuto svolgere la prestazione lavorativa.
E' pacifico tra le parti che il , ricevuta la lista dei punti vendita (supermercati e/o ipermercati CP_2 appartenenti a imprese concorrenti) che la aveva interesse a rilevare e affiliare Parte_1 all'insegna “AR” , era tenuto a predisporre settimanalmente un piano di lavoro, con la specifica menzione DEl'itinerario, DE giorno e DEl'ora DEle visite che avrebbe effettuato presso gli indicati esercizi commerciali e di comunicare tempestivamente gli eventuali cambi di programma rispetto a quanto pianificato.

6.3.Ciò detto, gli esiti DEl'indagine investigativa dimostrano che il nel periodo oggetto di CP_2 contestazione, utilizzando l'autovettura aziendale, ha raggiunto località diverse da quelle indicate nel piano di lavoro comunicato in azienda, soffermandosi in esercizi commerciali e intrattenendo
5 contatti personali che non hanno alcuna apparente pertinenza con attività suscettibili di essere affiliate al marchio AR.
E segnatamente:
-il 21 maggio: è stato a AN e come da programma comunicato via mail in CP_4 pari data alle ore 16. E' arrivato a alle ore12 ed è tornato a Cosenza alle 16. E' CP_4 rimasto a AN dalle 17 alle 17.30. In tutte le altre ore DEla giornata ( mattina e pomeriggio) ha circolato con la vettura aziendale a AL FU, Cosenza e DE, tutte località fuori programma, fermandosi presso diversi esercizi commerciali dove ha svolto attività di evidente natura extralavorativa. (…Lasciata alle ore 8:50 la Sua abitazione in San
AR NO (CS), via Negroni n.106, Lei alla guida DEla su citata Renault Clio imboccava l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione Reggio Calabria ed alle ore 9:10 usciva a AL
FU/Rose e raggiungeva la vicina sede DEla società Ego Pubblicità s.r.l., alla via Camigliatello snc in AL FU, dinnanzi alla quale, parcheggiata l'autovettura, si intratteneva a conversare sino alle ore 9:50 con un uomo ivi presente, che indossava una t-shirt recante il logo DEla suddetta società Ego Pubblicità s.r.l.. Si rimetteva quindi alla guida DEla Renault Clio, riprendeva l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione Reggio Calabria per uscire alle ore 10:00 a
Cosenza Nord e raggiungere l'officina “Elettrauto AC Cristian”, alla via Po in DE, al cui interno accedeva alle ore 10:10. Lasciata dopo alcuni minuti la citata officina si recava alla guida DEla Renault Clio nel centro cittadino di Cosenza, parcheggiava alle ore 10:20 sulla via
ES RA, si allontanava a piedi e si recava nei pressi DE civico 146 di viale G. Mancini per poi, dopo 10 minuti, tornare a riprendere l'autovettura. Giungeva alle ore 10:38 in Viale DEle
Medaglie d'Oro in Cosenza, effettuava un parcheggio vietato in doppia fila all'altezza DE civico
51, si intratteneva al telefono cellulare davanti all'adiacente negozio di alimentari e macelleria
“Pak Halal Food” per poi raggiungere la vicina attività commerciale “Poolarredo” ed incontrare
2 uomini con i quali si recava a piedi presso il vicino bar pasticceria “Konrad”. Uscito da detto bar pasticceria alle ore 10:50, congedatosi dai citati uomini, Lei tornava a riprendere l'autovettura e raggiungeva nuovamente l'Autostrada DE Mediterraneo, immettendosi da Cosenza Sud alle ore
11:00, per giungere alle ore 12:15 all'uscita IA AU (RC) e recarsi presso il Parco
Commerciale “Annunziata”.Parcheggiata l'autovettura accedeva al Mc Donald's ivi presente e qui si intratteneva sino alle ore 12:30, allorquando ritornava all'autovettura e veniva poco dopo raggiunto da 2 uomini, ad oggi non identificati, arrivati a bordo di una autovettura Peugeot targata
FB331RV, che si fermavano con Lei sino alle ore 12:43. Rimessosi alla guida DEla Renault Clio
6 raggiungeva la corsia DE MC Drive per poi parcheggiare alle ore 13:00 nel piazzale antistante il
MC Donald's, rimanendo a bordo DEl'auto sino alle ore 13:20, allorquando accedeva all'interno DE Parco Commerciale recandosi presso l'esercizio commerciale “Euronics”. Ripresa l'auto alle ore 13:40 raggiungeva il vicino esercizio commerciale “Dechatlon” e, parcheggiata l'auto, vi accedeva intrattenendosi fino alle ore 14:05, per poi spostarsi alla guida DEl'autovettura sul vicino piazzale di via Nazionale n.111, davanti all'esercizio commerciale “Wurth”, dove si intratteneva a bordo DEl'autovettura sino alle ore 14:40 per poi riavviarsi ed immettersi sull'Autostrada DE
Mediterraneo in direzione Nord. Usciva quindi a Cosenza Sud alle ore 16:00, si recava nuovamente in Viale DEle Medaglie d'Oro, lasciava l'autovettura nuovamente in doppia fila nei pressi DE bar pasticceria “Konrad”, cui accedeva per poi uscire poco dopo recando con sé un pacchettino. Rimessosi alla guida DEla Renault Clio raggiungeva nuovamente l'Autostrada DE
Mediterraneo imboccandola in direzione Nord ed alle ore 16:55 giungeva nella Zona Industriale di
AN LA (CS). Alle ore 17:30 si reimmetteva sull'Autostrada DE Mediterraneo in direzione Sud per poi uscire a Cosenza Nord alle ore 17:50 e mettersi in fila nella corsia DE vicino
Mc Drive presente nel Centro Commerciale “ARni Più” in DE. Alle ore 18:00 riprendeva ancora una volta l'Autostrada DE Mediterraneo verso nord ed usciva alle ore 18.15 a Tarsia Nord.
-22 maggio : le località da programma sono Vibo Valentia e Maida. Nella prima è rimasto dalle 12 alle 13; nella seconda dalle 14.30 alle 14.45. Per il resto DEle ore, mattina e pomeriggio, ha circolato con la vettura aziendale in Cosenza, DE, Tarsia, AL
FU, fermandosi a svolgere attività di evidente natura extralavorativa. (Alla guida DEla
Renault Clio, percorrendo l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione Reggio Calabria, Lei usciva a AL FU/Rose per raggiungere la sede DEla società Ego Pubblicità s.r.l., presso cui si era recato anche la mattina DE precedente giorno 21 maggio ed ai cui uffici accedeva alle ore 8:42 per rimanervi sino alle ore 9:00, allorquando si rimetteva alla guida DEla Renault Clio ed imboccava nuovamente l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione sud. Usciva quindi a Cosenza
Nord per recarsi in via Po in DE dove, parcheggiata l'autovettura, accedeva all'interno DEl'officina “Elettrauto AC Cristian”, presso cui si era recato anche il precedente giorno
21 maggio ed ivi rimaneva per 15 minuti. Rimessosi alla guida DEla Renault Clio alle ore 9:30 tornava a riprendere l'Autostrada DE Mediterraneo dallo svincolo Cosenza Sud in direzione
Reggio Calabria per poi alle ore 10:20 uscire a S. Onofrio/Vibo Valentia. Raggiungeva alle ore
11:00 la Zona Industriale di Vibo Valentia e precisamente la sede DEla società CP_5 Parte_2 al cui interno accedeva, lasciando l'autovettura nella pertinente area di parcheggio, per poi
[...] uscirne dopo 10 minuti. Riavviatosi alla guida DEla Renault Clio si recava presso il Centro
7 Commerciale “Vibo Center”, lasciava alle ore 11:15 l'autovettura nel parcheggio coperto e si allontanava a piedi. Alle ore 12:10, nuovamente alla guida DEla Renault Clio, si recava nel centro storico di Vibo Valentia, parcheggiava sulla via Hipponion alle ore 12:30 e si allontanava a piedi per poi tornare a riprendere l'autovettura alle ore 12:55 e da qui dirigersi a riprendere l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione Nord, imboccandola alle ore 13:10. Alle ore 13:30 usciva a Catanzaro/Lamezia Terme, raggiungeva Lamezia Terme e si fermava nei pressi DE MC
Drive in via DE Progresso per poi, poco dopo, circolare su detta via e nei dintorni sino alle ore
14:20, allorquando si allontanava da Lamezia Terme e raggiungeva alle ore 14:30 il Centro
Commerciale “2 Mari” in Maida. Circolava senza fermarsi nei parcheggi dislocati intorno a detto
Centro Commerciale per 10 minuti, raggiungeva alle ore 14:40 l'area parcheggio DEle attività commerciali “Conbipel”, “Semeraro” e “Unieuro” e dopo una breve sosta si allontanava e riprendeva l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione Nord alle ore 14:45. Usciva a Cosenza Sud alle ore 15:30, effettuava una breve sosta in via G. Caloprese, rimanendo a bordo DEl'autovettura, ed alle ore 15:38 si riavviava per raggiungere Viale DEle Medaglie d'Oro, dove lasciava l'autovettura in doppia fila per recarsi a piedi al bar pasticceria “Konrad”, cui accedeva. Usciva dal citato bar pasticceria dopo alcuni minuti ed alle ore 15:58, recando con sé un sacchetto, si rimetteva alla guida DEl'autovettura e si recava presso l'attività commerciale “Centro Brico Lo
Gatto”, sita in DE alla C.da Coda di Volpe, al cui interno accedeva alle ore 16:15, ivi intrattenendosi sino alle ore 16:30. Si rimetteva quindi alla guida DEla Renault Clio e raggiungeva la sede DEla Ego Pubblicità s.r.l., in AL FU, accedendo agli uffici alle ore 16:35 per rimanervi sino alle ore 17:20, allorquando riprendeva la Renault Clio per raggiungere l'Autostrada DE Mediterraneo, imboccandola in direzione nord e lasciandola alle ore 17:38 uscendo a Tarsia Nord per proseguire verso San AR NO>);.
-25 maggio: la località da programma è TO porto salvo e ivi risulta rimanere dalle 13 alle
13.45 a bordo DEl'auto; per il resto DEla giornata ha utilizzato la vettura aziendale per recarsi in posti non contemplati nel piano di lavoro comunicato, ivi svolgendo attività di evidente natura extralavorativa (Alle ore 08:55, transitando alla guida DEla Renault Clio da
San AR NO Scalo, imboccava l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione sud per poi uscire a AL FU/Rose, raggiungere la sede DEla Ego Pubblicità s.r.l. e, parcheggiata l'autovettura, intrattenersi all'esterno DEla stessa a conversare con uomo, il medesimo incontrato anche il precedente giorno 21 maggio, fino alle ore 09:30, allorquando si rimetteva alla guida DEla Renault Clio, riprendeva nuovamente l'autostrada in direzione sud ed usciva a Cosenza Sud.
Alle ore 09:45 giungeva in piazza Matteotti a Cosenza, parcheggiava in doppia fila l'autovettura e
8 raggiungeva a piedi il vicino bar “Ritrovo Matteotti”, dove si accomodava ad uno dei tavolini esterni in compagnia DE signor , a noi noto in quanto Segretario Regionale UGL Persona_2
Terziario Calabria, per ivi intrattenersi sino alle ore 10:10, allorquando tornava a riprendere l'autovettura per raggiungere nuovamente l'Autostrada DE Mediterraneo immettendosi in direzione sud. Alle ore 11:50 imboccava quindi l'uscita e raggiungeva il Parco CP_4
Commerciale “Annunziata” per fermarsi dapprima al MC Drive e per poi recarsi a parcheggiare davanti alla vicina attività commerciale “Wurth” al cui interno accedeva, ivi rimanendo sino alle ore 12:10. Ripresa l'autovettura raggiungeva l'Autostrada DE Mediterraneo immettendosi in direzione nord per poi uscire a Rosarno e riprendere la medesima Autostrada in direzione sud.
Giungeva alle ore 13:30 in TO di RT LV, si fermava in via Ramirez, rimaneva a bordo DEl'auto per alcuni minuti, trascorsi i quali scendeva per armeggiare nel bagagliaio e poco dopo, alle ore 13:55, ripartiva alla guida DEla Renault Clio per immettersi sulla SS 106. Effettuava quindi una sosta all'area di Servizio ENI sita al KM 32 DEla SS 106 rimanendo a bordo DEl'auto impegnato al telefono sino alle ore 14:25, allorquando ripartiva in direzione Reggio Calabria e si reimmetteva quindi sull'Autostrada DE Mediterraneo percorrendola in direzione nord. Alle ore
17:15 lasciava l'Autostrada DE Mediterraneo uscendo a AL FU/Rose e si recava presso la sede DEla Ego Pubblicità s.r.l., ai cui uffici accedeva intrattenendosi sino alle ore 17.30, allorquando si riavviava alla guida DEla Renault Clio, riprendeva l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione nord per uscire alle ore 17:50 a San AR NO. >);
26 maggio: si è recato a Locri come da programma e ivi è rimasto dalle 11.45 alle 12.05; per il resto, ha, con l'auto aziendale, raggiunto località non programmate per svolgere attività extralavorative. (Alle ore 9:15 Lei accedeva agli uffici DEla Ego Pubblicità s.r.l., in AL
FU, ed ivi si intratteneva sino alle ore 09:45, allorquando si metteva alla guida DEla Renault
Clio e raggiungeva l'Autostrada DE Mediterraneo immettendosi in direzione sud. Giungeva alle ore 11:45 a Locri e faceva accesso al supermercato “Conad City”, situato sulla SP snc, ivi intrattenendosi sino alle ore 12:05 per poi, alla guida DEla Renault Clio, raggiungere alle ore
13:40 il centro commerciale “Le Fontane”, in Catanzaro Lido, cui faceva accesso, dopo una sosta al MC Drive ivi presente. Alle ore 13:58, uscito dal suddetto Centro Commerciale, spostava l'autovettura in altro punto DEl'area parcheggi e rimaneva a bordo DEla stessa sino alle ore 14:30 allorquando ripartiva per giungere alle ore 14:55 al Centro Commerciale “ . Pt_3
Parcheggiava quindi l'autovettura dinnanzi all'attività commerciale “Pronto Hobby” e vi accedeva alle ore 15:10, ivi intrattenendosi ad effettuare degli acquisti sino alle ore 16:10. Rimessosi alla
9 guida DEla Renault Clio, imboccava l'autostrada DE Mediterraneo da Lamezia Terme in direzione nord ed alle ore 17:55 usciva a Tarsia Nord proseguendo per San AR NO. >;
27 maggio: si è recato nella località AL FU come da programma e vi è rimasto dalle

9.20 alle 10.30. Per il resto ha circolato con la vettura aziendale a Cosenza e in comuni viciniori svolgendo attività non pianificate ed evidentemente e extralavorative (Alle ore 08:47, transitando da San AR NO Scalo alla guida DEl'autovettura Renault Clio, si immetteva sull'Autostrada DE Mediterraneo in direzione sud e la lasciava poco dopo uscendo a AN
CA. Alle ore 9:00 giungeva presso l'attività commerciale “GP Porte”, sita in Mongrassano alla via Nazionale, e da qui poco dopo, percorrendo la SP 241 in direzione Sud, si recava a
AL FU, entrava ed usciva repentinamente dall'autolavaggio sito in via Coretto per poi raggiungere la sede DEla Ego Pubblicità s.r.l., giungendovi alle ore 09:20. Si intratteneva quindi all'esterno degli uffici DEla Ego Pubblicità a conversare con il solito uomo sino alle ore 09:45, allorquando si rimetteva alla guida DEla Renault Clio per raggiungere in contrada Taverna di
AL FU un fabbricato sito all'intersezione tra via Firenze e Corso Italia, al cui interno accedeva alle ore 10:00. Lasciato detto fabbricato dopo 10 minuti tornava presso la sede DEla Ego
Pubblicità s.r.l. e vi si intratteneva sino alle 10:20 per poi raggiungere dopo 20 minuti Viale DEle
Medaglie d'Oro in Cosenza dove, dopo aver lasciato l'auto in doppia fila, raggiungeva un uomo nei pressi DEl'attività commerciale OL e si recava in compagnia DElo stesso presso il vicino bar pasticceria “Konrad”. Riprendeva l'autovettura alle ore 11:10 accompagnato dal suddetto uomo per recarvi in C.da Santo Stefano di DE presso l'attività “Conforti Arredamenti
Show Room Sala Distribuzione”, ivi giungendo alle ore 11:30, per poi alle ore 11:50 risalire entrambi a bordo DEl'autovettura e tornare a Cosenza, in Viale DEle Medaglie d'Oro, alle ore
12:05. Si intratteneva quindi a conversare con tale uomo e altre persone nei pressi DEl'autovettura sino alle ore 12:15, allorquando si rimetteva alla guida per recarsi a Camigliatello Silano dove giungeva alle ore 13:20 e parcheggiava l'autovettura sulla via P. Borsellino. Raggiungeva a piedi il ristorante “Lo Spuntino” e vi accedeva per una decina di minuti per poi tornare a riprendere l'autovettura e raggiungere la villa comunale, presso cui si fermava sino alle ore 13:45, allorquando si rimetteva alla guida per raggiungere alle ore 14:05 via Vittorio Bachelet in località
SC e rimanere a bordo DEl'auto. Alle ore 14:15 lasciava la citata località SC e raggiungeva alle ore 14:55 il cinema “Andromeda River” in Zumpano, dove parcheggiava l'auto per poi passeggiare nell'area parcheggio per 5 minuti, trascorsi i quali si rimetteva alla guida. Alle ore 15:40 si dirigeva in direzione Cerzeto/Cervicati ed alle ore 16:00 si riavviava da via XXV aprile in Cerzeto, nei pressi DE market “Crai”, per raggiungere alle ore 16:25 lo svincolo AN
10 CA DEl'Autostrada DE Mediterraneo, nei cui pressi parcheggiava rimanendo a bordo DEl'auto sino alle ore 16:45, allorquando ripartiva, si immetteva sulla medesima autostrada in direzione Nord per poi imboccare l'uscita Tarsia Nord alle ore 17:14 e proseguire in direzione San
AR NO Scalo. Si precisa che per la giornata DE 27 maggio 2020 il programma da Lei comunicato prevedeva AL-Piano Nuova Apertura e Cosenza-Imprenditore NN per
ZA Sila. )
28 maggio: ha raggiunto le località programmate ( AN, Calopezzati e NO) effettuando tuttavia deviazioni verso luoghi dove ha svolto attività apparentemente extra- lavorative. (Alle ore 9:15 alla guida DEl'autovettura Renault Clio giungeva in AN
LA, parcheggiava sulla via Provinciale davanti al bar “O' Babbà” e si accomodava ad un tavolino esterno di tale bar unitamente ad un uomo, ad oggi non identificato, che era sopraggiunto alla guida di una Kia Venga targata EC161VP Si intratteneva quindi presso detto bar in compagnia DE citato uomo sino alle ore 09:40, allorquando si riavviava alla guida DEla Renault
Clio per giungere alle ore 09:55 in contrada Amarelli di NO, nei pressi DEl'area carico/scarico merci DE nostro punto vendita diretto “Interspar”, da cui si allontanava dopo pochi minuti per raggiungere il complesso turistico “Marina di NO Village Club” ed accedervi. Alle ore 10:12 usciva dal citato complesso turistico con a bordo DEl'autovettura un uomo, raggiungeva il bar pasticceria “Sesto Senso” in NO e vi accedeva con il citato passeggero per ivi rimanere sino alle ore 10:40, allorquando risalivate entrambi a bordo DEla Renault Clio, con Lei alla guida,
e dopo un sosta di alcuni minuti in un'area privata condominiale DE viale Sant'Angelo tornavate presso il complesso turistico “Marina di NO Village Club”, accedendovi alle ore 11:00. Alle ore 11:10 usciva da solo dal citato complesso turistico e raggiungeva alle ore 11:30 San Giacomo
Marinella di Calopezzati sulla SS 106, dove si fermava nei pressi di un edificio dinnanzi al quale vi erano dei cartelli “Despar” e dove la raggiungeva un uomo con il quale si intratteneva a conversare sino alle ore 12:15. Si allontanava quindi alla guida DEla Renault Clio per raggiungere l'area di servizio ESSO sulla SS 106 Km 314+965 e ritornava poi nuovamente presso il citato stabile in San Giacomo Marinella di Calopezzati per poi allontanarsi definitivamente alle ore
12:35. Giungeva alle ore 13:05 in NO, alla via Cicerone nei pressi DE nostro punto vendita diretto “Despar”, ivi sostando per alcuni minuti e poi si riavviava per raggiungere alle ore 13:25 il supermercato “LIDL”, in AN LA (CS) alla via Santa Lucia, cui accedeva.Alle ore
14:00 ripartiva alla guida DEla Renault Clio per raggiungere l'area di parcheggio antistante l'Hotel “Sibaris”, in contrada Bruscata Grande Cassano DElo Ionio, ed ivi fermarsi rimanendo a bordo DEl'autovettura sino alle ore 15:00, allorquando si riavviava per giungere alle ore 15:20 a
11 Trebisacce nei pressi di un supermercato “Dok”, sito alla in via Prima Piana. Senza scendere dall'autovettura rimaneva dinnanzi a detto supermercato sino alle ore 16:00, allorquando ripartiva per raggiungere l'Autostrada DE Mediterraneo e, dopo una sosta all'Autogrill Tarsia Est, uscire alle ore 17:10 a AN CA, fermandosi subito dopo detta uscita in un'area sterrata per sostarvi circa 10 minuti rimanendo a bordo DEl'auto. Alle ore 17:20 si riavviava e raggiungeva alle ore 17:45 la via Negroni in San AR NO. >);
29 maggio: il programma prevede Santa IA DE CE e EA. Dalle 8,50 circa fino alle ore 11 ha circolato con l'autovettura aziendale tra AL FU e DE. Poi è partito insieme con un ex dipendente DEla tale per le destinazioni Parte_1 Persona_3 programmate (<alle 8:50 raggiungeva da san marco argentano scalo l'autostrada DE
Mediterraneo immettendosi in direzione sud ed alle ore 9:00 usciva a AN CA (CS) per recarsi in Mongrassano presso l'attività commerciale “GP Porte s.r.l.”, dove si era recato anche il precedente 27 maggio e nel cui cortile si tratteneva pochi istanti per poi proseguire e giungere alle ore 09:15 in AL FU presso la sede DEla Ego Pubblicità s.r.l., ai cui uffici accedeva per intrattenersi sino alle ore 9:40, allorquando si rimetteva alla guida DEla Renault Clio e raggiungeva il Centro Commerciale “ARni Più” in DE al cui interno, parcheggiata l'autovettura, faceva accesso. Ritornava alle ore 10:55 all'autovettura in compagnia DE signor
, a noi noto in quanto nostro ex dipendente, e saliti entrambi a bordo, con Lei alla Persona_3 guida, vi allontanavate in direzione Paola sulla SS 107. Alle ore 12:10, sempre in compagnia DE
, giungeva in Santa IA DE CE, parcheggiava in via Degli Ulivi e accedeva unitamente Per_3 al presso il supermercato “Alvama”. Usciti da detto supermercato alle ore 12:20 risalivate Per_3 entrambi a bordo DEla Renault Clio per poi poco dopo fermarvi ed accedere al vicino Bar
“Turium”. Lasciato il citato bar dopo 5 minuti, nuovamente a bordo DEla Renault Clio in compagnia DE raggiungeva alle ore 12:50 il Parco Commerciale “EA Shopping Village” Per_3 in EA, parcheggiava l'autovettura nei pressi DEl'ingresso DE Supermercato “Eurospin”, al quale accedeva sempre accompagnato dal ivi intrattenendovi per alcuni minuti per poi Per_3 riprendere l'autovettura e recarvi al ristorante “La Dolce Vita”, sulla via Panoramica in
Diamante, ivi giungendo alle ore 13:15 ed ivi rimanendo sino alle ore 14:30. Ripresa l'autovettura, sempre accompagnato dal , raggiungeva alle ore 14:50 Cetraro, parcheggiava in via Per_3
Macchia di Mare e vi recavate entrambi al vicino Supermercato “LIDL”, ivi rimanendo 15 minuti.
Tornava quindi a prendere l'autovettura in compagnia DE e facevate ritorno alle ore 16:00 Per_3 presso il Centro Commerciale “ARni Più” in DE dove il scendeva dall'autovettura Per_3 mentre Lei proseguiva sulla via ARni in direzione DE centro di Quattromiglia. Si precisa che
12 per la giornata DE 29 maggio 2020 il programma da Lei comunicato prevedeva Santa IA DE
CE e .)>; Parte_4 Parte_5
3 giugno: il programma prevede MA (VIVO), EA (LE). Dalle Parte_6

8.50 fino alle 10 ha circolato con la vettura aziendale tra AL FU e DE , dove si
è incontrato con il che lo ha accompagnato nel resto DEla giornata;
alle ore 11 è a Per_3
Belvedere Marittimo c/o Centro Commerciale Il Tirreno;
alle 11.35 è a EA;
poi, a
Diamante, San Lucido per fare ritorno a Cosenza e infine a San AR. In nessuna DEle località menzionate risulta che abbia svolto le visite nei punti vendita ( CRAI, VIVO) indicati nel piano di lavoro comunicato . (< Alle ore 8:50, provenendo da San AR NO Scalo,
Lei si immetteva sull'Autostrada DE Mediterraneo in direzione Sud, usciva a AL FU/Rose
e raggiungeva alle ore 9:10 la sede DEla Ego Pubblicità s.r.l. davanti alla quale si intratteneva a conversare con il medesimo uomo visto nei precedenti giorni sino alle ore 9:27, allorquando si rimetteva alla guida, riprendeva l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione sud ed usciva dopo 10 minuti a Cosenza Nord per fermarsi nei parcheggi DE Centro Commerciale “ARni Più” in
DE, rimanendo a bordo DEl'autovettura in attesa DEl'arrivo DE signor alle ore Persona_3
9:45. Scendeva quindi dall'auto, lasciandola in doppia fila, e si andava ad accomodare con il ad uno dei tavolini esterni DE MC Donald's, ivi intrattenendovi sino alle ore 10:00, Per_3 allorquando tornavate a prendere l'autovettura Renault Clio e con Lei alla guida partivate per raggiungere alle ore 11:00 il Centro Commerciale “Il Tirreno” in Belvedere Marittimo (CS). Scesi dall'auto vi intrattenevate davanti al citato Centro Commerciale a conversare con un uomo sino alle ore 11:10 per poi risalire a bordo DEl'autovettura e raggiungere alle ore 11:35 la cittadina di
EA (CS) e qui, parcheggiata l'autovettura, intrattenervi a passeggiare sino alle ore 11:50 sul
Lungomare Ruggero di Lauria per poi risalire a bordo DEla Renault Clio e recarvi presso il vicino stabilimento balneare “Da Pietro” ad accomodarvi ad un tavolino in compagnia di uomo, ad oggi non identificato. Usciti dal citato stabilimento balneare alle ore 12:30, dopo alcuni minuti di conversazione davanti allo stesso con il suddetto uomo, Lei ed il alle ore 12:45 risalivate a Per_3 bordo DEla Renault Clio per raggiungere alle ore 13:05 il ristorante “La Dolce Vita” sulla via
Panoramica in Diamante, al cui interno vi intrattenevate sino alle ore 14:30, allorquando risalivate a bordo DEl'autovettura per raggiungere alle ore 14:50 il bar hotel “Clichè”, sulla SS
18, a San Lucido. Lei ed il vi accomodavate quindi ad un tavolino esterno di detto bar con il Per_3 signor , a noi noto in quanto nostro dipendente presso il punto vendita di San Persona_4
Lucido, e con il signor a noi noto in quanto nostro ex dipendente. Alle ore 15:40, Controparte_6 dopo aver trascorso 50 minuti presso il citato bar hotel Clichè in compagnia DE D e DE Per_4
13 Lei ed il risalivate a bordo DEla Renault Clio allontanandovi sulla la SS 18 in CP_6 Per_3 direzione Paola e quindi dalla SS 107 in direzione Cosenza. Alle ore 16:45, non più in compagnia DE , Lei si intratteneva per una decina di minuti a conversare con un uomo, il medesimo già Per_3 incontrato nei precedenti giorni, davanti all'attività commerciale Poolarredo, in Viale DEle
Medaglie d'Oro a Cosenza, per poi raggiungere a piedi in compagnia DE medesimo uomo il vicino bar “Konrad”. Lasciato il citato bar, alle ore 17:20 Lei si rimetteva alla guida DEl'autovettura, lasciata in doppia fila sul citato Viale DEle Medaglie d'Oro, raggiungeva l'Autostrada immettendosi in direzione nord ed usciva alle ore 17:40 a Tarsia Nord proseguendo in direzione
San AR NO. Si precisa che per la giornata DE 3 giugno 2020 il programma da Lei comunicato prevedeva e . LE. >; Parte_7 Parte_8 Parte_9
4 giugno: il programma prevede NO (DOK), RI ( , AN Pt_10
(Pasqua). E' in permesso fino alle 12.30 e per il resto DEla giornata ha circolato con l'autovettura aziendale tra DE, Cosenza, AL FU e San AR NO. (<lei fruiva di un permesso dalle ore 10:00 alle 12:30. 12:30 lei era seduto ad tavolo esterno DE bar “due palme”, sito in rende sulla piazza antistante l “centro commerciale
Metropolis”, in compagnia di e qui rimaneva sino alle ore 13:25 allorquando, Persona_3 lasciato , ritornava a prendere l'autovettura che aveva parcheggiato in doppia fila e si recava Per_3
a AL FU presso l'autolavaggio “Solaris” di via Marinella, giungendovi alle ore 13:45.
Terminate le operazioni di lavaggio DEl'autovettura, alle ore 15:10 raggiungeva l'Autostrada DE
Mediterraneo imboccandola in direzione Cosenza ed alle 15:25, lasciando l'autovettura in doppia fila, entrava al bar “Konrad” in Viale DEle Medaglie d'Oro a Cosenza. Alle ore 15:55 usciva dal citato bar in compagnia di altre persone, tornava a prendere l'autovettura e si allontanava alla guida DEla stessa con a bordo un uomo per poi alle ore 16:20 fare ritorno in Viale DEle Medaglie
d'Oro dove si intratteneva a conversare 10 minuti anche con altre persone. Si rimetteva alla guida DEla Renault Clio alle ore 16:30, raggiungeva l'Autostrada DE Mediterraneo imboccandola in direzione nord ed alle ore 16:55 usciva a Tarsia Nord per poi raggiungere la Zona Industriale di
San AR NO e fare accesso agli uffici DEle società e ivi CP_7 Controparte_8 intrattenendosi sino alle ore 17:30, allorquando alla guida DEla Renault Clio si dirigeva verso il centro urbano di San AR NO. Si precisa che per la giornata DE 4 giugno 2020 il programma da Lei comunicato prevedeva . e AN- Parte_11 Parte_12 CP_9
Sig. . >; Controparte_10
14 5 giugno: il programma prevede TO RT LV e Locri. Non ha mai raggiunto tali località e ha circolato per tutto il giorno, dalle 8.45 fino alle 16.55 con l'autovettura aziendale. (<alle 8:50 raggiungeva da san marco argentano scalo l'autostrada DE
Clio, si immetteva in autostrada a Tarsia Nord per uscire a AL FU/Rose e raggiungere alle ore 9:10 la sede DEla Ego Pubblicità s.r.l. a AL FU, presso i cui uffici accedeva e si intratteneva sino alle ore 9:25. Rimessosi alla guida DEla Renault Clio giungeva alle ore 9:50 in
Viale DEle Medaglie d'Oro a Cosenza, parcheggiava come d'abitudine l'autovettura in doppia fila ed in compagnia DE solito uomo, già incontrato nei precedenti giorni, si recava al bar “Konrad” accomodandosi ad un tavolino all'interno sino alle ore 10:15. Ripresa l'autovettura raggiungeva l'Autostrada DE Mediterraneo ed usciva alle ore 11:05 a Catanzaro/Lamezia Terme per recarsi in via Fra Nicola da Sambiase in Lamezia, parcheggiare ed allontanarsi a piedi sino al civico 263 di via Guglielmo ARni nella circoscrizione TR, ivi fermandosi a conversare al cellulare. Alle ore 13:10 riprendeva l'autovettura, circolava nella circoscrizione Sambiase e poi tornava a
TR per recarsi in via DE Progresso presso il supermercato "Lidl", sito al civico 93, al cui interno accedeva alle ore 13.40 per poi uscirne alle 13:50 dopo aver effettuato acquisti. Si rimetteva quindi alla guida, raggiungeva il Centro Commerciale “2 Mari”, in Madia e dopo aver attraversato il parcheggio, senza fermarsi, si dirigeva ad imboccare l'Autostrada DE Mediterraneo in direzione Nord. Alle ore 14:50 si fermava all'Autogrill di Rogliano Est rimanendo a bordo DEl'auto sino alle ore 15:25 allorquando si riavviava in direzione nord per uscire a Cosenza Sud e raggiungere alle ore 15:45 l'attività commerciale “Carà -Tende su Misura” in DE, alla via
SA TI, al cui interno accedeva. Alle ore 16:10 si portava all'esterno DEla citata attività commerciale e qui si intratteneva a conversare con un uomo sino alle ore 16:30, allorquando si rimetteva alla guida raggiungeva l'Autostrada DE Mediterraneo imboccandola a Cosenza Nord in direzione nord ed usciva alle ore 16:55 a Tarsia Nord proseguendo in direzione DE centro cittadino di San AR NO. Si precisa che per la giornata DE 5 giugno 2020 il programma da Lei comunicato prevedeva TO di RT LV – Nuova apertura e Locri-Nuova apertura.).

6. Il lavoratore si è giustificato sin da subito e poi nell'impugnativa di licenziamento, asserendo che le persone incontrate ripetutamente in località diverse da quelle indicate nel piano di lavoro comunicato alla parte datoriale fungevano da intermediari o comunque gli fornivano contatti utili per l'affiliazione di eventuali altri punti vendita AR. e ha articolato prova testimoniale al riguardo.
15 6.1- Rileva la Corte che tale assunto difensivo non è idoneo a giustificare le condotte che vengono contestate al : CP_2
-perché non specifica da parte di quale figura aziendale sarebbe stato incaricato DEl'attività di individuazione dei punti vendita da affiliare, DEla quale è pacifico ( come da allegazione DEla parte datoriale non contestata dal ricorrente) che invece si occupassero stabilmente altri soggetti, tali
Dott. , in collaborazione con il Coordinatore Area Persona_5 Pt_13 Persona_6
-perché in mancanza di tale specificazione, non è dato comprendere il motivo per cui il dipendente si sia sottratto ai compiti suoi propri per dedicarsi ad attività che non gli competevano e che non ha nemmeno chiarito quale vantaggio gli avrebbero procurato (in termini di progressione in carriera o di maggiorazione DEla retribuzione o di attribuzione di particolari benfits);
-perché i testi che l'appellato ha inteso sentire nell'odierno gravame, se è vero che hanno affermato di avere indicato al lavoratore punti vendita suscettibili di affiliazione e di essersi incontrati con lui in alcuni dei giorni oggetto di contestazione al fine di reperire i possibili soggetti che potevano fungere da intermediatori, è altresì vero che essi nulla hanno riferito in merito a tutte quelle altre attività, non indicate nei piani di lavoro comunicati alla parte datoriale, che il ha posto in CP_2 essere utilizzando l'autovettura assegnatagli.
6.2- In particolare il teste, ( ex dipendente DEla licenziato per giusta Persona_3 Parte_1 causa per essersi appropriato di un televisore prelevato sul luogo di lavoro), dopo avere affermato genericamente di avere segnalato al imprenditori locali interessati all'affiliazione al CP_2 marchio AR ( un punto vendita in DE affiliato a PAC 2000 Conad, altro punto vendita in
), ha dichiarato che il 3 giugno, insieme, si sono recati a EA per discutere Parte_5 con tale LE DEl'acquisizione di un punto vendita a Tortora e a San lucido per incontrare che conosceva l'imprenditore DEla Conad di San Lucido interessato ad Controparte_6 un'affiliazione al gruppo Despar>.
L'altro teste, titolare DEla ditta OL, ha riferito di avere incontrato Testimone_2
l'appellato verso la fine di maggio e inizi di giugno 2020 a Cosenza nei pressi DEla sua azienda e che in una occasione ha contattato telefonicamente tale di NO per chiedergli Testimone_3 di verificare se in quella nella zona vi fossero imprenditori interessati all'affiliazione al marchio
Despar, mentre nelle altre volte è stato lui a richiedere al sull'apertura a Parte_14
Cosenza di un punto vendita affiliato Despar.
16 Infine, il teste NN ha aggiunto che il 3 giugno 2020, il incontrò, in Via DEle CP_2
Medaglie d'Oro, il titolare dei magazzini ubicati in Piazza Riforma, già utilizzati come sede di un
Discount ormai dismesso;
e che in seguito l'appellato si recò sul luogo allo specifico scopo di visionare i menzionati magazzini in ragione DEl'interesse manifestato dal titolare per un possibile accordo commerciale, con la Parte_1
6.3-Ora, come si vede nessuno dei due testi fornisce elementi da cui potere desumere che le attività non inserite nei piani di lavoro preventivamente comunicati all'azienda e all'apparenza extralavorative, effettuate dal con l'uso DE mezzo aziendale in quei giorni di fine maggio CP_2
e inizio giugno in cui essi propalanti hanno affermato di averlo incontrato e in quegli altri giorni oggetto DEla contestazione disciplinare, siano invece qualificabili come attività poste in essere su richiesta e nell'interesse DEla parte datoriale.

7.La complessiva condotta come accertata è idonea a recidere il vincolo fiduciario.
Il è venuto meno ai doveri di correttezza nell'esercizio DEle sue mansioni, rendendosi CP_2 autore di una difformità o non corrispondenza tra attività svolta ed attività comunicata al datore di lavoro.
L'inadempimento contrattuale si connota di pregnante gravità avuto riguardo, da un lato ,al valore che la pianificazione settimanale assume nel caso di specie, costituendo l' unico strumento di controllo DE datore sull'operato DE dipendente, godendo questi di ampia autonomia di movimenti e di organizzazione;
dall'altro lato, all'intensità DEl'elemento intenzionale palesato dalla ripetitività DEla condotta per ben dieci giorni ricadenti in un arco temporale ristretto ( dal 21 maggio al 5 giugno) .
In definitiva, per le ragioni esposte, il licenziamento deve ritenersi proporzionato perché intimato per fatti tali da recidere il rapporto di fiducia tra lavoratore e impresa, non potendo più questa, anche alla luce DEla loro rilevante reiterazione e durata, fare affidamento su una futura condotta DE dipendente improntata a buona fede e correttezza.

8. Ne consegue che il ricorso introduttivo DE deve essere integralmente respinto;
e CP_2 assorbito il suo appello incidentale, in tal senso va riformata la sentenza impugnata.

9. Le spese DE giudizio seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo mediante applicazione dei parametri di cui al d.m. 55/2014 e succ. modif., avuto riguardo al valore
17 indeterminabile DEla causa e alle fasi svolte, in ciascun grado di studio, introduzione, trattazione/istruzione e decisione.

p.q.m.


La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da , con ricorso Parte_1 depositato il 12/07/2023, nonché sull'appello incidentale di avverso la sentenza DE Controparte_2
Tribunale di Cosenza, giudice DE lavoro, n. 1005/2023, pubblicata in data 16/05/2023, così provvede:
-accoglie l'appello principale e assorbito l'appello incidentale, in riforma DEl'impugnata sentenza rigetta il ricorso proposto da Controparte_2
-condanna al pagamento DEle spese DE giudizio liquidate per il primo grado in Controparte_2 euro 3000,00 e per il secondo grado in euro 4.000,00, oltre accessori di legge.
Così deciso nella camera di consiglio DE 28/7/2025
La Presidente est.
LA LE
18