CORTE DI APPELLO DI SALERNO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'Appello di Salerno, Seconda Sezione Civile, riunita in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:
dott. Vito Colucci, Presidente
dott.ssa Maria Assunta Niccoli, Consigliere rel./est.
dott. Alessandro Brancaccio, Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al numero 1109 del Ruolo Generale Affari
Contenziosi dell'anno 2024, vertente
TRA
Parte_1
rappresentato e difeso dagli avv. Maximo Russo e Ciro Apicella
APPELLANTE
E
1 Controparte_1 Controparte_2 CP_3
[...]
congiuntamente rappresentati e difesi dagli avv. Gianluca
Chierchia e Francesca Mandara
in persona del tutore avv. Miriam Franza Controparte_4
non costituita
APPELLATI
NONCHE'
PG in sede
NTERVENTORE necessario avente ad oggetto: Appello avverso la sentenza del Tribunale di
Nocera Inferiore n. 1977/2024 pubblicata il 13/09/2024
(Interdizione giudiziale)
sulle conclusioni rassegnate dalle parti nelle note depositate nei termini concessi e ribadite dalla sola difesa degli appellati all'udienza del 03/07/2025, fissata ex artt. 350 bis-281 sexies cpc, non essendo comparsa la difesa dell'appellante e sul parere sfavorevole all'accoglimento espresso dal PG in udienza
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Letti gli atti,
Rilevato

2 - che con sentenza n. 1977/2024 il Tribunale di Nocera Inferiore, decidendo sul ricorso proposto da , Controparte_1 CP_2
e , dichiarava l'interdizione di
[...] Controparte_3
nata a [...] il [...], Controparte_4 affetta da demenza di tipo Alzeimer con deterioramento cognitivo e da numerose altre gravi patologie, nominando tutore l'avv. Miriam
Franza del Foro di Nocera Inferiore, cui accordava tutte le facoltà di cui all'art. 357 s.s. c.c., da esercitarsi nell'esclusivo interesse dell'interdetta;
- che, con riferimento alla scelta del tutore, si legge in sentenza che “rendendosi necessario individuare un soggetto che ricopra in via definitiva l'incarico di tutore di , ritiene il Controparte_4
Collegio che in considerazione del conflitto tra gli unici due figli della resistente, concernente peraltro i presupposti per risiedere presso l'abitazione della , con chiara sussistenza di un CP_4 potenziale conflitto di interessi non solo tra i germani ma altresì tra costoro e la stessa madre, sussistono i presupposti per la nomina di un tutore esterno al nucleo familiare, individuato nella persona dell'avv. Miriam Franza, del Foro di Nocera Inferiore”;
- che la sentenza è stata impugnata dinanzi a questa Corte da
, figlio dell'interdetta, il quale non ha contestato Parte_1 la declaratoria di interdizione della ma esclusivamente CP_4 la scelta del tutore, negando il conflitto di interessi tra i figli ed evidenziando il diritto della madre di vivere con il suo caregiver di riferimento, ovvero con esso appellante, ai fini della necessaria continuità assistenziale e per evitare che un mutamento di abitudini potesse determinare un peggioramento della sua malattia;

- che le appellate hanno resistito all'impugnazione, di cui hanno chiesto il rigetto contestando anche la veste di caregiver di
3 , e negli scritti conclusionali hanno altresì Parte_1 eccepito l'inammissibilità dell'appello;
Dato atto
- che, dopo l'ordinanza del 02/04/2025 con la quale la Corte ha dichiarato l'inammissibilità dell'istanza di sospensione della efficacia esecutiva della sentenza avanzata dall'appellante con riferimento al provvedimento di nomina del tutore, Parte_1
non è comparso all'udienza di discussione del 03/07/2024
[...] fissata dinanzi al Collegio;

Ritenuto
- che l'istanza di sostituzione del tutore doveva essere rivolta al
Giudice tutelare, essendo la nomina del tutore definitivo fatta in sentenza un provvedimento, oltre che eventuale, anche privo del carattere della decisorietà, configurandosi, piuttosto, come intervento di tipo ordinatorio ed amministrativo, insuscettibile di passare in cosa giudicata, sempre revocabile e modificabile per la sopravvenienza di nuovi elementi di valutazione;

- che pertanto l'impugnazione, limitata alla sola contestazione sulla scelta della persona che doveva rivestire la funzione di tutore, è inammissibile;

- che non si ravvisano nella specie le condizioni per la pronuncia di condanna dell'appellante al risarcimento dei danni, avanzata dalle appellate ai sensi dell'art. 96, co. 1 e 3, cpc;

- che le spese processuali gravano sul soccombente e vanno liquidate in dispositivo in applicazione dei parametri di cui al DM n.
4 55/2014 come aggiornati dal DM. n. 147/2022, con riferimento allo scaglione relativo alle cause di valore indeterminabile a complessità bassa, nei valori minimi, per le fasi di studio, introduttiva e decisionale, con riduzione del 50% trattandosi di decisione in rito, e di ulteriore 30% per l'assenza di particolari questioni di fatto e/o di diritto;

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto con atto di citazione notificato il 28/10/2024 da Parte_1 nei confronti di e Controparte_1 Controparte_5
nonché di avverso la Controparte_3 Controparte_4 sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore n. 1977/2024 pubblicata il 13/09/2024, così provvede:
1) DICHIARA INAMMISSIBILE l'appello;
2) CONDANNA al pagamento delle spese Parte_1 processuali, che liquida in favore degli appellati CP_1
, e , a titolo di
[...] Controparte_2 Controparte_3 compenso, in complessivi € 1.215,55, oltre rimborso del 15% per spese generali, iva e cap, con attribuzione agli avv.
Gianluca Chierchia e Francesca Mandara, che dichiarano di averne fatto anticipo.
La Corte da atto che sussistono le condizioni di cui all'art. 1, co.17 e 18, L. n. 228/2012 (13, co.1quater, del dPR n.115/2002 ) per il versamento da parte degli appellanti di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per la stessa impugnazione.
Salerno, camera di consiglio del 03 luglio 2025
Il Consigliere est. Il Presidente
dott. ssa M. Assunta Niccoli dr. Vito Colucci
5 6