N. R.G. 682/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
SEZIONE LAVORO nelle persone dei seguenti magistrati:
dr. Giovanni Picciau Presidente dr. Roberto Vignati Consigliere
dr. Corrado Gioacchini Consigliere rel ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. r.g. 682/2025 promossa in grado d'appello
DA
(C.F. ), (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2
, (C.F. ), C.F._2 Parte_3 C.F._3
(C.F. ), elettivamente domiciliati in Parte_4 C.F._4
Indirizzo Telematico presso lo studio dell'avv. GESSI VITTORIA, che li rappresenta e difende come da delega in atti, unitamente all'avv. IURLARO ALESSANDRA
CE ( ) Indirizzo Telematico;
C.F._5
APPELLANTE
CONTRO
(C.F. ), Controparte_1 P.IVA_1
pagina 1 di 5 APPELLATO/CONTUMACE
avente ad oggetto: Altre ipotesi e sulle seguenti conclusioni.
Per , , , Parte_1 Parte_2 Parte_3
: Voglia, ritenuta la propria competenza, per tutti i motivi di Parte_4
fatto e di diritto dedotti in narrativa, accogliere il presente appello e, per l'effetto, in parziale riforma della sentenza n. 258/2025, emessa dal Tribunale di Monza, sezione lavoro, in persona del Giudice, Dott.ssa Claudia Lojacono, in data 23 Febbraio 2025 e pubblicata in data 24 Febbraio 2025, resa nel procedimento R.G. 915/2024, così giudicare:
Nel merito:
- accertare e dichiarare, secondo anche una interpretazione costituzionalmente orientata della Legge n. 107/2015 commi da 121 a 124, il diritto soggettivo al beneficio della Carta Docente, nelle modalità di erogazione previste dalla Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione, di cui ai commi da 121 a 124 della Legge 107/2015, in favore della Professoressa per l'anno scolastico 2023-2024 (per il Parte_4
valore di Euro 500,00) e, per l'effetto, condannare il Controparte_1
, in persona del a mettere a disposizione della stessa,
[...] Controparte_2
tramite l'attivazione sul sito telematico dedicato, la Carta Docenti per l'annualità
2023-2024. accertare e dichiarare che i compensi professionali spettanti in primo grado a favore dei ricorrenti, oggi odierni appellanti, ammontano ad Euro 1.030,00 e, per l'effetto, riconoscere agli stessi, a tale titolo, l'ulteriore somma di Euro 430,00 (rispetto ai compensi già liquidati in prime cure di Euro 600,00) oltre spese generali ed oneri di legge a titolo di spese processuali per il primo grado di giudizio, con conferma nel resto, sul punto spese legali, della sentenza appellata e, per l'effetto, condannare il
[...]
, in persona del pro tempore, al pagamento Controparte_1 CP_2
dell'ulteriore somma di Euro 430,00 a titolo di compensi, oltre spese generali ed oneri di pagina 2 di 5 legge a titolo di spese processuali per il primo grado di giudizio con distrazione a favore della procuratrice antistataria, Avv. Vittoria Gessi.
Per : nulla. Controparte_1
MOTIVI IN FATTO E DIRITTO
Con la sentenza n. 258 del 24.2.2025 il Tribunale di Monza dr.ssa Claudia Lojacono ha accolto il ricorso dei ricorrenti ed ha accertato il diritto all'attribuzione della carta docente per l'a.s. 2022/23 in favore di tutti i ricorrenti, mediante la messa a disposizione delle somme a ciascuno con l'assegnazione della carta docente.
A seguito della pubblicazione della sentenza la parte ricorrente ha rilevato la mancata assegnazione alla ricorrente della carta docente per l'a.s. 2023/24 pure richiesta Pt_4
con il ricorso.
La parte ricorrente ha presentato richiesta di correzione di errore materiale al primo grado, il primo giudice però ha rilevato che si trattava di omessa pronuncia sulla domanda non emendabile mediante procedimento di correzione di errore materiale.
Ha impugnato, dunque, la sentenza la parte ricorrente con due motivi di appello, l'uno inerente all'omessa pronuncia su domanda proposta in primo grado e su cui non si è pronunciato il primo giudice e con il secondo motivo chiede l'integrazione delle spese di lite liquidate in sentenza in maniera insufficiente sullo scaglione di valore, avendo ridotto le stesse in misura superiore al 50% rispetto alle tariffe medie previste dal DM
147/2022. Chiede integrazione alle spese di lite per la somma di € 430 oltre accessori di legge totale primo grado 1030.
Il ministero resta contumace.
All'udienza odierna la parte ha discusso la causa e la stessa è stata decisa come da dispositivo in calce.
L'appello è fondato ed esso va accolto.
pagina 3 di 5 In primo grado l'appellante aveva chiesto la carta docente per gli a.s. 2022/23 e Pt_4
2023/24 sussistendo le stesse condizioni di docenza e di permanenza nel circuito scolastico come provato in atti.
La sentenza ha accolto le domande di tutte le parti, tuttavia, ha omesso di pronunciarsi sulla domanda della relativa all'a.s. 2023/24 per la quale annualità sussisteva Pt_4
identica situazione di fatto della appellante e per la quale le era stata riconosciuta la carta docente per l'a.s. 2022/23.
Si tratta evidentemente di una mancata pronuncia – come correttamente rilevato dal primo giudice non emendabile mediante correzione dell'errore materiale – e, pertanto, sussistendo tutti i requisiti in capo all'appellante, va riconosciuta in suo favore la carta docente anche per l'a.s. 2023/24.
Per quanto attiene alla liquidazione delle spese di primo grado, l'appello è parimenti fondato dovendosi applicare il DM 147/2022 nei termini da esso previsto secondo lo scaglione di valore e nel valore medio tabellare.
Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da DM 147/2022 come in dispositivo così ritenuto congruo al valore ed alla non complessità della controversia.


P.Q.M.


La Corte d'Appello di Milano, definitivamente pronunciando, così dispone:

1. in parziale riforma della sentenza n.258/2025 del Tribunale di Monza dichiara il diritto della ad ottenere la Carta docente per l'a.s. 2023/24 per Parte_4
l'aggiornamento e la formazione del personale docente di cui all'art. 1 L.
107/2015 e condanna Il a mettere a Controparte_1
disposizione della stessa la somma di € 500,00 mediante l'attivazione della carta docente per l'a.s. 2023/24, oltre alla maggior somma tra la rivalutazione e gli interessi;

2. conferma le restanti statuizioni di merito;

pagina 4 di 5 3. condanna il alle spese del doppio grado che Controparte_1
liquida per il primo grado nell'importo di € 1.030,00 e per l'appello in € 1.000,00 oltre il rimborso spese e gli accessori di legge, con distrazione in favore degli avv.ti Vittoria Gessi e Alessandra Francesca Iurlaro dichiaratesi antistatarie.
Così deciso in Milano, 23.10.2025
Il Consigliere est Corrado Gioacchini
Il Presidente Giovanni Picciau
pagina 5 di 5