Sent.N.114/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI POTENZA
SEZIONE LAVORO
La Corte di Appello di Potenza - Sezione del Lavoro - nelle persone dei magistrati:
Dr. Pasquale CRISTIANO Presidente
Dr. Aida SABBATO Consigliere rel.
Dr. Rosa LAROCCA Consigliere
ha pronunziato all'udienza del 25 settembre 2025 la seguente
S E N T E N Z A
nel giudizio di appello iscritto al n. 45 del ruolo generale appelli lavoro dell'anno 2025
TRA
, in persona del Ministro p.t.; Parte_1
rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Potenza, presso cui, ope legis, domicilia al C.so XVIII Agosto, n.46;
APPELLANTE
1 E

CP_1 CP_2 Controparte_3 CP_4

Controparte_5 Controparte_6 Controparte_7 CP_8
,
[...] Controparte_9 Controparte_10 Controparte_11

Controparte_12 CP_13 CP_14 [...]
, rappresentati e difesi, come da procure in atti, dall'avv.to Vito Carella ed CP_15
elettivamente domiciliati presso il suo studio in Potenza, alla via Isca del Pioppo, n.94.
APPELLATI
OGGETTO: Carta docente - Appello avverso la sentenza n. 45/2025 del 12 febbraio 2015 del
Giudice del lavoro del Tribunale di Potenza.
CONCLUSIONI
Per l'appellante : “Voglia la Corte d'Appello di Potenza, Sezione Lavoro, accogliere CP_16
l'appello e in parziale riforma della sentenza appellata, dichiara prescritto relativamente all'anno scolastico 2018/2019 il diritto azionato per i docenti , CP_1 CP_2 CP_8
, e , con vittoria delel spese del grado”; CP_10 CP_11 Per_1 CP_13 CP_14
Per gli appellati: “Voglia la Corte d'Appello adita rigettare l'appello come proposto nei confronti di , , e e CP_1 CP_2 CP_8 CP_10 CP_11 Per_1 CP_13 CP_14
dichiararlo inammissibile nei confornti degli altri appellati, con vittoria delle spese del grado”.
2 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 8 febbraio 2024 i ricorrenti, docenti attualmente in servizio presso il , premesso di aver lavorato in forza di contratti a tempo determinato, CP_16
chiedevano al giudice adito la condanna del convenuto al pagamento, in favore di Parte_1
ciascuno di loro, delle somme analiticamente indicate nell'atto intorduttivo a titolo di carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di cui alla Legge n.107/2015,
riconosciuta dal solo in favore dei docenti di ruolo a tempo indeterminato CP_16
Ritualmente costituitosi il contraddittorio, il convenuto depositava memoria Parte_1
difensiva in cui concludeva per il rigetto delle domande, stante la loro infondatezza.
All'udienza di discussione del 12 febbraio 2025 il giudice decideva la causa e, in accoglimento delle domande come azionate, condannava il convenuto al pagamento delle somme Parte_1
specificamente indicate nella parte dispositiva della sentenza, nonché al pagamento delle spese di lite liquidate in complessivi euro 2.500,00, oltre IVA, CPA e RF come per legge, con attribuzione.
Avverso la suddetta sentenza il proponeva appello nei confronti di tutti i ricorrenti, CP_16
reiterando l'eccezione di prescrizione quinquennale con conseguente non debenza di quanto richiesto per l'anno scolastico 2018/2019 limitatamente alla posizione dei docenti , CP_1
, e , tenuto conto che il dies a CP_2 CP_8 CP_10 CP_11 Per_1 CP_13 CP_14
quo della prescrizione non poteva essere ancorato, come affermato dal primo giudice, dalla data della pronuncia della Corte di giustizia Europea del 18 maggio 2021.
3 Fissata dal Presidente, l'udienza collegiale di discussione ex art. 435 c.p.c., gli appellati si costituivano tempestivamente nel giudizio di gravame con memoria difensiva depositata il 15
settembre 2025 per l'udienza del 25 settembre 2025, concludendo, a loro volta, nei termini estesamente riportati in epigrafe.
Disposto che l'odierna udienza si svolgesse in modalità a trattazione scritta ex art.127 ter c.p.c., lette le note autorizzate, la Corte si pronunciava come da dispositivo in atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
L'appello è fondato e, pertanto, deve essere accolto alla luce delle considerazioni che qui di seguito saranno esplicitate.
Premesso che si è formato il giudicato in ordine al riconoscimento delle somme come liquidate con la sentenza di primo grado in favore di , , Controparte_3 CP_4 CP_5
, , e
[...] Controparte_6 Controparte_7 Controparte_9 Controparte_15
trattandosi di appello parziale riferito esclusivamente alla posizione dei docenti , CP_1
CP_2 Controparte_8 Controparte_10 Controparte_11 [...]
, e lamenta il l'errore in cui Controparte_17 CP_13 CP_14 Parte_1
sarebbe incorso il primo giudice nel riconoscere in favore di tali ultimi docenti l'equivalente della carta del docente anche per l'anno scolastico 2018/2019 ancorando, così, il dies a quo della prescrizione quinquennale alla data della sentenza della Corte di Giustizia Europea
risalente al 18 maggio 2021.
Il motivo di gravame è fondato.
La Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n.29991/2023, ha precisato che l'azione di adempimento in forma specifica volta ad ottenere la carta del docente si prescrive nel termine
4 quinquennale di cui all'art. 2948, comma 4, c.c., decorrente dalla data in cui è sorto il diritto all'accredito (per i casi di cui all'art. 4, commi 1 e 2, della l. n. 124 del 1999, dalla data del conferimento dell'incarico o, se posteriore, da quella in cui il sistema telematico consentiva annualmente la registrazione sulla piattaforma telematica); invece, l'azione risarcitoria, stante la sua natura contrattuale, si prescrive in dieci anni, decorrenti dalla data di uscita dell'insegnante dal sistema scolastico.
Dovendosi qualificare la domanda azionata come azione di adempimento in forma specifica,
in parziale riforma della sentenza gravata, che deve essere confermata nel resto, deve dichiararsi l'avvenuta prescrizione del credito azionato per l'anno scolastico 2018/2019 per i docenti , CP_1 CP_2 Controparte_8 Controparte_10 CP_11
, , e .
[...] Controparte_17 CP_13 CP_14
Ricorrono gravi ed eccezionali ragioni, ex art.92 c.pc.., tenuto conto della marginale incidenza della prescrizione per un solo anno e solo per alcuni appellati, disporre l'integrale compensazione tra le parti delle spese del presente grado del giudizio.


P.Q.M.


La Corte di Appello di Potenza, Sezione del Lavoro, definitivamente pronunziando nel giudizio di appello iscritto al n° 45 del ruolo generale appelli lavoro dell'anno 2025, promosso dal , in persona del Ministro p.t., nei confronti Parte_1
di CP_1 CP_2 Controparte_3 CP_4

Controparte_5 Controparte_6 Controparte_7 CP_8
,
[...] Controparte_9 Controparte_10 Controparte_11

Controparte_12 CP_13 CP_14 CP_15
5 , avverso la sentenza n. 45/2025 del 12 febbraio 2025 del Giudice del lavoro del CP_15
Tribunale di Potenza, ogni altra domanda, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) In accoglimento dell'appello ed in parziale riforma della sentenza gravata, che conferma nel resto, dichiara prescritto il diritto azionato, relativamente all'anno scolastico 2018/2019 per i docenti CP_1 CP_2 [...]
Controparte_8 Controparte_10 Controparte_11 [...]
, Controparte_17 CP_13 CP_18
2) Compensa integralmente tra le parti le spese del presente grado del giudizio.
Potenza, 25 settembre 2025
Il Consigliere estensore Il Presidente
(dr. Aida Sabbato) (dr. Pasquale Cristiano)

6