Provvedimento: […] 2. Il ricorso è infondato. Lo stato di "invalido o mutilato", previsto dall'art. 2 terzo comma della legge 30 marzo 1971 n. 118, introdotto dall'art. 6 del decreto legislativo 23 novembre 1988 n. 509 (analogamente è disposto dall'art. 1 secondo comma lettera "b" della legge 21 novembre 1988 n. 508, dall'art. 1 della legge 26 luglio 1984 n. 392, nonché dall'art. 1 primo comma della legge 11 febbraio 1980 n. 18, che è stato sostituito dalla prima disposizione) è solo la generica qualità dei soggetti a favore dei quali ("in favore dei mutilati ed invalidi civili”) la legge riconosce, in presenza di specifiche condizioni (la non deambulazione o la non autosufficienza), l'indennità d'accompagnamento. Il predetto "stato" indica solo una situazione di fondo.

Provvedimento: […] Lo stato di "invalido o mutilato", previsto dall'art. 2 terzo comma della legge 30 marzo 1971 n. 118, introdotto dall'art. 6 del decreto legislativo 23 novembre 1988 n. 509 (analogamente e disposto dall'art. 1 secondo comma lettera "b" della legge 21 novembre 1988 n. 508, dall'art. 1 della legge 26 luglio 1984 n. 392, nonché dall'art. 1 primo comma della legge 11 febbraio 1980 n. 18, che è stato sostituito dalla prima disposizione) è solo la generica qualità dei soggetti a favore dei quali ("in favore dei mutilati ed invalidi civili") la legge riconosce, in presenza di specifiche condizioni (la non deambulazione o la non autosufficienza), l'indennità d'accompagnamento. […]

Provvedimento: […] Da ciò discende che "le condizioni previste dall'art. 1 della Legge 11 febbraio 1980 n. 18 per l'attribuzione dell'indennità di accompagnamento consistono, alternativamente ed indistintamente per tutte le età, nell'impossibilità di deambulare senza l'aiuto d'un accompagnatore oppure nell'incapacità di compiere gli atti quotidiani della vita senza continua assistenza" (Cass. 8009/2001): condizioni generali, sinteticamente definite dalla norma interpretativa dell'art. 1 della Legge 26 luglio 1984 n. 392 nel fatto di essere "non deambulanti o non autosufficienti" (Cass. 15303/2001). […]

Provvedimento: […] I della legge n. 18 del 1980 art. art. 1 della legge n 392 del 1984) non può dirsi liquido ed esigibile, perché contestato e comunque non messo a disposizione dell'invalido da parte dell'Amministrazione dell'Interno. 6 In conclusione, il ricorso è destituito di fondamento e va rigetta- to. […]

Provvedimento: […] I ricorrenti concludono rilevando che per il principio di equiparazione immediatamente ed automaticamente operativo enunciato dalla legge n. 18 del 1980, chiarito con interpretazione autentica dall'art. 1 della legge n. 392 del 1984 e ribadito dal successivo art. 2 della stessa legge, fino al 31 dicembre 1987 vigeva il principio dell'equiparazione della misura dell'indennità di accompagnamento a quella degli invalidi di guerra e che, in conseguenza, andava cassata la sentenza impugnata che aveva riformato la sentenza di accoglimento della domanda emessa dal Pretore. Il ricorso è infondato.