Articolo 66 bis della Legge 16 febbraio 1913, n. 89

Articolo 76Articolo 66 ter

Versione
3 agosto 2010

Versione
14 maggio 2025

Art. 66-bis. 1. Tutti i repertori e i registri dei quali e' obbligatoria la tenuta per il notaio sono formati e conservati su supporto informatico, nel rispetto dei principi di cui al decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82 .

2. Il notaio provvede alla tenuta dei repertori e dei registri di cui al comma 1 avvalendosi della struttura di cui all'articolo 62-bis.

3. ((Con decreto di natura non regolamentare del Ministro della giustizia, sentiti il Ministro della cultura,)) il Consiglio nazionale del notariato ed il Garante per la protezione dei dati personali e la DigitPA, sono determinate le regole tecniche per la formazione e la conservazione dei repertori, per il controllo periodico del repertorio di cui all' articolo 68 del decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 , e per la ricerca nei repertori stessi delle annotazioni compiute dal notaio.

Commentari • 27

Mostra tutto (27)

1. Cass. Civ., sez. I, 11 giugno 2018, n. 15075
https://www.iusinitinere.it/
– intimati – avverso la sentenza del TRIBUNALE di ROMA depositata il 25/01/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/03/2018 dal Consigliere dott. Eduardo Campese; lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale Francesca Ceroni, che ha chiesto rinviarsi la decisione della controversia in pubblica udienza, o, in subordine, il rigetto dei ricorsi riuniti. In via ulteriormente gradata, ha invocato la rimessione degli atti al Primo Presidente perché assegni eventualmente il ricorso alle Sezioni Unite affinchè individuino il criterio da utilizzare per la scelta del rito cui destinare la controversia, nonché indichino la doverosità del suo …
Leggi di più…
2. diritti del consumatore
https://www.studiocostanzo.net/
3. Studio Legale Costanzo
https://www.studiocostanzo.net/
La Suprema Corte di Cassazione, con l'Ordinanza n. 12315 del 07/05/2024, ha stabilito che, in tema di contratti del consumatore, si presumono vessatorie le clausole che individuano come foro competente località diverse da quella della residenza e del domicilio elettivo, cosicché il domicilio a cui fa riferimento l'attuale previsione dell'art. 66-bis, è necessariamente quello elettivo. La Cassazione, con l'Ordinanza n. 12315 del 07/05/2024, è tornata sulla pungente questione relativa ai contratti del consumatore. La società contemporanea, in virtù di una globalizzazione sempre più diffusa e di un consumismo sempre più esasperato, si fonda sull'estesa crescita a livello planetario di spese …
Leggi di più…
4. diritti del consumatore
https://www.studiocostanzo.net/
La Suprema Corte di Cassazione, con l'Ordinanza n. 12315 del 07/05/2024, ha stabilito che, in tema di contratti del consumatore, si presumono vessatorie le clausole che individuano come foro competente località diverse da quella della residenza e del domicilio elettivo, cosicché il domicilio a cui fa riferimento l'attuale previsione dell'art. 66-bis, è necessariamente quello elettivo. La Cassazione, con l'Ordinanza n. 12315 del 07/05/2024, è tornata sulla pungente questione relativa ai contratti del consumatore. La società contemporanea, in virtù di una globalizzazione sempre più diffusa e di un consumismo sempre più esasperato, si fonda sull'estesa crescita a livello planetario di spese …
Leggi di più…
5. diritti del consumatore
https://www.studiocostanzo.net/

Mostra tutto (27)

Giurisprudenza • 57

Mostra tutto (57)

1. TAR Roma, sez. 5Q, sentenza 14/03/2025, n. 5368
Provvedimento: Pubblicato il 14/03/2025 N. 05368/2025 REG.PROV.COLL. N. 06240/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6240 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, in atti generalizzato, e -OMISSIS-, in atti generalizzato, rappresentati e difesi dagli avvocati Marco Giustiniani, Antonello Frasca, Alessandro Paccione, con domicilio eletto presso lo studio Marco Giustiniani (Pavia E Ansaldo) in Roma, via Bocca di Leone n. 78, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …
Leggi di più...
- diritti partecipativi·
- motivazione per relationem·
- Carta per la qualità·
- disparità di trattamento·
- vincoli edilizi·
- Piano Regolatore Generale·
- varianti urbanistiche·
- discrezionalità tecnica·
- legittimo affidamento·
- eccesso di potere·
- interesse all’impugnazione·
- procedimento amministrativo·
- carenza di motivazione·
- Norme Tecniche di Attuazione
2. Trib. Avellino, sentenza 04/10/2025, n. 1462
Provvedimento: N. R.G. 1048/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di AVELLINO SECONDA SEZIONE CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Aureliana Di Matteo ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1048/2025 promossa da: , c.f. , convenuto in giudizio in qualità di Parte_1 C.F._1 amministratore e procuratore dei singoli condomini del ed elett.te Controparte_1 dom.to in Bellizzi alla via Roma 177, presso lo studio dell'avv. Pasquale Pizzuti ( C.F._2 ) che lo rappresenta e difende, unitamente e disgiuntamente all'avv. Domenico Pizzuti [...] ( , posta elettronica certificata: e/o C.F._3 Email_1 Email_2 …
Leggi di più...
- art. 66-bis codice del consumo·
- decreto ingiuntivo·
- foro del consumatore·
- spese processuali·
- clausola vessatoria·
- legittimazione passiva amministratore condominio·
- incompetenza territoriale·
- giurisprudenza Corte di Giustizia UE·
- riqualificazione energetica·
- art. 645 c.p.c.
3. Trib. L'Aquila, sentenza 10/07/2025, n. 417
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO T R I B U N A L E DI L ' A Q U I L A Il Tribunale di L'Aquila in composizione monocratica in persona del Giudice Onorario dott.ssa Anna Maria Mancini ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile in I grado, iscritta al n. 31/2021 R.G. vertente T R A e elettivamente domiciliati in Pescara, alla Parte_1 Parte_2 via Tirino n. 8 , presso e nello studio dell' Avv. DELLA ROCCA SERGIO dal quale sono rappresentati e difesi Opponenti E in persona del legale Controparte_1 rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Via Pacevecchia 14 C Benevento presso e nello studio dell'Avv. FRASCINO ELENA dal quale è …
Leggi di più...
- art. 1264 c.c.·
- trasparenza bancaria·
- legittimazione attiva·
- competenza territoriale·
- art. 96 c.p.c.·
- interessi usurari·
- art. 66-bis D.Lgs. n. 206/2025·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- prova del credito
4. Trib. Perugia, sentenza 28/10/2024, n. 1461
Provvedimento: N. 2731/2023 R.G.A.C. Tribunale Ordinario di Perugia SECONDA SEZIONE CIVILE Verbale di udienza Il giorno 28/10/2024, alle ore 9.53, nella SECONDA SEZIONE civile del Tribunale di Perugia, all'udienza del Giudice dott. Luca Marzullo, è chiamata la causa TRA Parte_1 - ATTORE/TRICE E , Controparte_1 CP_2 - CONVENUTO/A Sono presenti: l'Avv. per l'attore il quale conclude riportandosi agli atti, Parte_1 rimettendosi, con riferimento al primo punto del ricorso in ordine alla competenza, all'eventuale diversa valutazione del Giudice. Il Giudice invita le parti alla precisazione delle conclusioni ed alla discussione della causa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. Le parti si …
Leggi di più...
- foro del consumatore·
- art. 66 bis cod. cons.·
- spese processuali·
- competenza territoriale·
- domicilio elettivo·
- riassunzione giudizio·
- incompetenza territoriale·
- residenza consumatore·
- art. 281 sexies c.p.c.
5. Trib. Napoli Nord, sentenza 03/04/2025, n. 1271
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Napoli Nord in Aversa, in persona del dott. Alessandro Auletta, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al RG n. 2275/2021, tra (CF: ), Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso – come da procura in atti – dall'avv. GIORGIA DI GIOIA (CF: ), con domiciliazione digitale presso l'indirizzo PEC indicato C.F._2 nell'atto introduttivo OPPONENTE e , in persona del l.r.p.t., Controparte_1 rappresentata e difesa – come da procura in atti – dall'avv. MARGHERITA OLIVA (CF: ), con domiciliazione digitale presso l'indirizzo PEC C.F._3 indicato nella comparsa di costituzione e risposta OPPOSTO AVENTE AD OGGETTO …
Leggi di più...
- art. 1341 c.c.·
- art. 33 Cod. cons.·
- università privata·
- giurisdizione civile·
- rinnovo automatico contratto·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- tutela del consumatore·
- clausole vessatorie·
- nullità di protezione·
- Codice del consumo