Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 14 novembre 1973 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 9 febbraio 2013 |
Commentari • 5
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 6215 del 24https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. un., 24/02/2022, (ud. 23/11/2021, dep. 24/02/2022), n.6215 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. RAIMONDI Guido – Primo Presidente f.f. – Dott. TRAVAGLINO Giacomo – Presidente di sez. – Dott. SCARANO Luigi Alessandro – Consigliere – Dott. GIUSTI Alberto – Consigliere – Dott. MERCOLINO Guido – Consigliere – Dott. MAROTTA Caterina – rel. Consigliere – Dott. VINCENTI Enzo – Consigliere – Dott. NAZZICONE Loredana – Consigliere – Dott. PERRINO Angelina Maria – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 23272-2018 proposto da: MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, …
Leggi di più… - 2. Sentenza Cassazione Civile n. 17238 del 22https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. lav., 22/07/2010, (ud. 09/06/2010, dep. 22/07/2010), n.17238 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VIDIRI Guido – Presidente – Dott. PICONE Pasquale – Consigliere – Dott. STILE Paolo – Consigliere – Dott. BANDINI Gianfranco – rel. Consigliere – Dott. CURZIO Pietro – Consigliere – ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso 30152/2006 proposto da: M.G.G., M.A., M.M., elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA DELLA BALDUINA 44, presso lo studio dell'avvocato MARIO BENEDETTI, rappresentati e difesi dagli avvocati MARINO VINCENZO, MARINO SALVATORE, giusta mandato a margine del ricorso; – ricorrenti – contro …
Leggi di più… - 3. Sentenza Cassazione Civile n. 6216 del 24https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. un., 24/02/2022, (ud. 23/11/2021, dep. 24/02/2022), n.6216 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. RAIMONDI Guido – Primo Presidente f.f. – Dott. TRAVAGLINO Giacomo – Presidente di sez. – Dott. SCARANO Luigi Alessandro – Consigliere – Dott. GIUSTI Alberto – Consigliere – Dott. MERCOLINO Guido – Consigliere – Dott. MAROTTA Caterina – rel. Consigliere – Dott. VINCENTI Enzo – Consigliere – Dott. NAZZICONE Loredana – Consigliere – Dott. PERRINO Angelina Maria – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 36368-2018 proposto da: MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, …
Leggi di più… - 4. Vittime del Terrorismo e ristoro dei danniAvv. Mario Pavone · https://www.avvocatoandreani.it/ · 25 ottobre 2023
- 5. Un chiarimento sullo status di “Vittima del dovere”.Carmelo Cataldi · https://www.studiocataldi.it/ · 6 aprile 2016
di Carmelo Cataldi - E' da qualche anno che nell'ambiente del comparto sicurezza e difesa si discute, anche animatamente, sulla valenza e sullo status giuridico di “Vittima del dovere” nonché dei benefici che ne discendono, mentre il Consiglio di Stato, per quanto di sua competenza, sia in sede consultiva che giurisdizionale, incomincia a dettare giurisprudenza in merito. Ritengo dunque, ad oggi, doveroso fare il punto della situazione e soprattutto chiarire la natura giuridica del particolare beneficio, chi ne sono i destinatari e soprattutto quali sono gli elementi essenziali per essere valutati e riconosciuti “Vittime del dovere”. Alla fine degli anni 70 il legislatore, quando il …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 296
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/02/2022, n. 6214Provvedimento: N° 62 14-22 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto GUIDO RAIMONDI Primo Presidente f.f. - Vittime del dovere e categorie equiparate - art. 6 I. n. 206/2004 GIACOMO TRAVAGLINO Presidente di Sezione - d.P.R. n. 181/2009 LUIGI ALESSANDRO SCARANO Consigliere - Ud. 23/11/2021 - PU AL TI R.G.N. 19396/2016 - Consigliere - Pron 6214 Rep. GUIDO MERCOLINO - Consigliere - CA AR - Rel. Consigliere - ENZO VINCENTI Consigliere - Consigliere - LOREDANA NAZZICONE ANGELINA MARIA PERRINO - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 19396-2016 proposto da: MINISTERO …Leggi di più...
- liquidazioni successive alla sua entrata in vigore·
- conseguenze·
- regolativa·
- art. 6, comma 1, della l. n. 206 del 2004·
- applicabilità·
- natura selettivo·
- vittime del terrorismo, della criminalità organizzata, del dovere, e soggetti equiparati·
- criteri previsti dagli artt. 3 e 4 del d.p.r. n. 181 del 2009·
- assistenza e beneficenza pubblica
- 2. Trib. Napoli Nord, sentenza 18/04/2025, n. 1827Provvedimento: R.G. 6884/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NAPOLI NORD Sezione lavoro nella persona della dott.ssa Raffaella Paesano ha pronunciato, a seguito di deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza del 19.03.2025 in base all'art. 127 ter c.p.c., la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 6884/2022 R.G. LAVORO TRA nata a [...] il [...] C.F. , Parte_1 C.F._1 [...] nato a [...] il [...] C.F. , Parte_2 C.F._2 [...] nato a [...] il [...] C.F. , Parte_3 C.F._3 Parte_4 nata a [...] il [...] C.F. , rappresentati e difesi [...] C.F._4 come da procura allegata al ricorso dall'avv. Luigi Elefante RICORRENTE E , in persona del legale …Leggi di più...
- assegno vitalizio·
- speciale assegno vitalizio·
- art. 2934 c.c.·
- vittima del dovere·
- art. 38 Cost.·
- status di protezione·
- giurisdizione giudice ordinario·
- art. 127 ter c.p.c.·
- prescrizione decennale·
- benefici assistenziali
- 3. Corte d'Appello Roma, sentenza 25/10/2024, n. 3357Provvedimento: 1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI ROMA Sezione controversie lavoro, previdenza e assistenza obbligatorie composta dai Sigg. Magistrati: DI SARIO dott.ssa Vittoria Presidente rel. ROSA dott. Guido Consigliere DEL VILLANO ACETO dott. Francesca Consigliera all'esito dell'udienza del 10.10.2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 2114 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2023 vertente TRA elett.me dom.to in Roma, Via dei Portoghesi n. Parte_1 atura Generale dello Stato che lo rappresenta e difende ope legis APPELLANTE E e elett.te dom.te in Rieti, Controparte_1 Controparte_2 t …Leggi di più...
- onere di specificità appello·
- giurisdizione giudice del lavoro·
- particolari condizioni ambientali o operative·
- prescrizione·
- D.P.R. 243/2006·
- vittima del dovere·
- giudicato interno·
- missione·
- equo indennizzo·
- art. 1 comma 564 legge 266/2005
- 4. Trib. Grosseto, sentenza 10/09/2025, n. 322Provvedimento: TRIBUNALE DI GROSSETO Sezione Lavoro ❖➢ in persona del Giudice, dott. Giuseppe GROSSO, all'udienza del 9 settembre 2025, sostituita dal deposito delle note scritte ai sensi dell'art. 127 ter cpc., ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n. 665 del Ruolo Generale Affari Lavoro dell'anno 2023, vertente TRA , Vice Brigadiere dell'Arma dei Carabinieri, nato a [...] il [...], C.F. Parte_1 residente a [...], rappresentato e difeso C.F._1 dall'Avv. Loredana Bizzarri, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio sito in Rieti, Via dei Salici n. 53, nonché presso l'indirizzo di posta elettronica certificata giusta delega in atti telematici. Email_1 …Leggi di più...
- art. 1, comma 563, L. 266/2005·
- assegno vitalizio·
- invalidità permanente·
- esenzione imposta su reddito·
- giurisprudenza su vittima del dovere·
- assistenza psicologica·
- speciale elargizione·
- risarcimento danni·
- danno morale·
- vittima del dovere·
- danno biologico·
- collocamento obbligatorio·
- prescrizione decennale
- 5. Trib. Como, sentenza 24/11/2025, n. 374Provvedimento: N. 828 /2020 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI COMO SEZIONE II CIVILE in composizione monocratica e in persona della dott.ssa Giulia Rachele Bignami, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella controversia di primo grado promossa da (C.F. ) Parte_1 C.F._1 con l'Avv. BONANNI EZIO, parte elettivamente domiciliata presso lo Studio del difensore in Via Crescenzio N. 2 Sc. B Itn. 3 00193 Roma - RICORRENTE - contro , IN PERSONA DEL MINISTRO P.T., (C.F. ) e Controparte_1 P.IVA_1 , IN PERSONA DEL MINISTRO P.T., (C.F. ) Controparte_2 P.IVA_2 con l'Avv. AVVOCATURA STATO MILANO. e l'Avv. CERMOLA FLAVIO, parte elettivamente domiciliata presso lo Studio …Leggi di più...
- causa di servizio·
- esposizione amianto·
- diritto soggettivo·
- particolari condizioni ambientali od operative·
- art. 1, comma 564, legge n. 266/2005·
- vittima del dovere·
- compensazione spese di lite·
- art. 1 d.P.R. n. 243/2006·
- giurisdizione giudice ordinario·
- mesotelioma
Versioni del testo
- Art. 1.
La pensione privilegiata ordinaria spettante, in base alle vigenti disposizioni, alla, vedova e agli orfani dei militari dell'Arma dei carabinieri, del Corpo delle guardie di finanza, del Corpo delle guardie di pubblica sicurezza, del Corpo degli agenti di custodia, del Corpo forestale dello Stato, nonche' dei funzionari di pubblica sicurezza, compreso il personale del Corpo istituito con la legge 7 dicembre 1959, n. 1083 , deceduti in attivita' di servizio per diretto effetto di ferite o lesioni riportate in conseguenza di azioni terroristiche o criminose o in servizio di ordine pubblico, e' stabilita in misura pari al trattamento complessivo di attivita', composto da tutti gli emolumenti pensionabili e dall'intero importo dell'indennita' di istituto, che era percepito dal congiunto al momento del decesso, con esclusione delle quote di aggiunta di famiglia e dell'indennita' integrativa speciale che Sono corrisposte nelle misure stabilite per i pensionati.(3)
La pensione privilegiata ordinaria spettante, in mancanza della vedova e degli orfani, ai genitori e ai collaterali e' liquidata applicando le percentuali previste dalle norme in vigore sul trattamento complessivo di cui al precedente comma.
((6)) --------------- AGGIORNAMENTO (3)
La Corte Costituzionale con sentenza del 3 luglio 1987, n. 266 (in 1a s.s. relativa alla G.U. 22/7/1987 n.30) ha dichiarato "la illegittimita' costituzionale dell' art. 1, comma primo,della legge 27 ottobre 1973 n. 629 (Nuove disposizioni per le pensioni privilegiate ordinarie in favore dei superstiti dei caduti nell'adempimento del dovere appartenenti ai corpi di polizia) riprodotto nell' art. 93, comma sesto, del d.P.R. 29 dicembre 1973 n. 1092 (Approvazione del Testo Unico delle norme sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato) nella parte in cui limita il trattamento di pensione privilegiata, ivi previsto, ai soli dipendenti deceduti in attivita' di servizio". --------------- AGGIORNAMENTO (6)
Il D.Lgs. 31 dicembre 2012, n. 248 , nel sopprimere il numero 678) dell' art. 2268, comma 1 del D.Lgs. 15 marzo 2010, n. 66 , ha disposto (con l'art. 9, comma 1, lettera s)) che "per l'effetto, la legge 27 ottobre 1973, n. 629 , riprende vigore". - Art. 2.
Le disposizioni del precedente articolo 1 si applicano, a domanda degli aventi diritto, anche per gli eventi verificatisi prima della data di entrata in: vigore della presente legge e hanno effetto dal 1 gennaio 1974.
Il trattamento speciale di pensione di cui all'articolo 1 sara' riliquidato in relazione alle variazioni nella composizione del nucleo familiare e ai miglioramenti economici attribuiti al personale in attivita' di servizio in posizione corrispondente a quella del dipendente.
((6)) --------------- AGGIORNAMENTO (6)
Il D.Lgs. 31 dicembre 2012, n. 248 , nel sopprimere il numero 678) dell' art. 2268, comma 1 del D.Lgs. 15 marzo 2010, n. 66 , ha disposto (con l'art. 9, comma 1, lettera s)) che "per l'effetto, la legge 27 ottobre 1973, n. 629 , riprende vigore". - Art. 3.
La misura della speciale elargizione a favore delle famiglie degli appartenenti alle forze di polizia, vittime del dovere, di cui alla legge 22 febbraio 1968, n. 101 , e' elevata a L. 10.000.000. (1)
Per vittime del dovere ai sensi del precedente comma s'intendono i soggetti di cui all'articolo 1 della presente legge deceduti nelle circostanze ivi indicate nonche' quelli deceduti in attivita' di servizio per diretto effetto di ferite o lesioni riportate in conseguenza di eventi connessi all'espletamento di funzioni d'istituto e dipendenti da rischi specificamente attinenti a operazioni di polizia preventiva o repressiva o all'espletamento di attivita' di soccorso. (2) (4) ((6)) --------------- AGGIORNAMENTO (1)
La L. 28 novembre 1975, n. 624 ha disposto (con l'art. 1) che "la decorrenza dell'aumento della misura della speciale elargizione a favore delle famiglie degli appartenenti alle forze di polizia, vittime del dovere, di cui all' articolo 3 della legge 27 ottobre 1973, n. 629 , e' fissata al 1 gennaio 1973"; inoltre ha disposto (con l'art. 2) che "La medesima elargizione prevista dal precedente articolo e' elevata a L. 50.000.000 a partire dal 1 gennaio 1975". -------------- AGGIORNAMENTO (2)
La L. 13 agosto 1980, n. 466 ha disposto (con l'art. 2, comma 1) che la speciale elargizione di cui al presente articolo e successivamente integrata con legge 28 novembre 1975, n. 624 , e' elevata a lire 100 milioni. --------------- AGGIORNAMENTO (4)
Il D.L. 28 novembre 2003, n. 337 , convertito con modificazioni dalla L. 24 dicembre 2003, n. 369 ha disposto (con l'art. 2, comma 1) che per gli eventi successivi alla data del 1° gennaio 2003, le speciali elargizioni di cui al presente articolo sono elevate ad euro 200.000. --------------- AGGIORNAMENTO (6)
Il D.Lgs. 31 dicembre 2012, n. 248 , nel sopprimere il numero 678) dell' art. 2268, comma 1 del D.Lgs. 15 marzo 2010, n. 66 , ha disposto (con l'art. 9, comma 1, lettera s)) che "per l'effetto, la legge 27 ottobre 1973, n. 629 , riprende vigore".