Articolo 3 della Legge 16 ottobre 2012, n. 181

Articolo 2Articolo 4

Versione
10 novembre 2012

Art. 3. (Avanzo della gestione di competenza). 1. L'avanzo della gestione di competenza dell'esercizio finanziario 2011, di euro 43.207.350.156,11, risulta stabilito come segue:

Parte di provvedimento in formato grafico

Commentari • 0

Giurisprudenza • 40

Mostra tutto (40)

1. TAR Roma, sez. III, sentenza 31/03/2016, n. 3972
Provvedimento: N. 06029/2014 REG.RIC. N. 03972/2016 REG.PROV.COLL. N. 06029/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6029 del 2014, proposto da: TA OL, rappresentata e difesa dagli avv.ti Fabio Cintioli e Giuseppe Lo Pinto, presso lo studio dei quali è elettivamente domiciliata in Roma, Via Vittoria Colonna, 32; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, presso la sede della quale è domiciliato in …
Leggi di più...
- proporzionalità nella valutazione·
- eccezionale rilievo scientifico·
- abilitazione scientifica nazionale·
- valutazione negativa·
- mediane di riferimento·
- monografie originali·
- art. 3, comma 3, D.M. 76/2012·
- criteri di valutazione delle pubblicazioni scientifiche·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- professore universitario di I fascia·
- sindacato del giudice amministrativo·
- regolamento di abilitazione·
- composizione della commissione esaminatrice·
- difetto di motivazione
2. TAR Roma, sez. III, sentenza 23/12/2015, n. 14550
Provvedimento: N. 06243/2014 REG.RIC. N. 14550/2015 REG.PROV.COLL. N. 06243/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6243 del 2014, proposto da: MA IS, rappresentato e difeso dagli avv.ti IAlaura Borrillo, Francesco De Leonardis, Flavio Guidi, con domicilio eletto presso Francesco De Leonardis in Roma, Via Fulcieri Paulucci de' Calboli, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, ANVUR - Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca, Commissione di abilitazione, …
Leggi di più...
- tempi di verifica della documentazione·
- giudizio di non idoneità·
- abilitazione scientifica nazionale·
- valutazione delle pubblicazioni scientifiche·
- disparità di trattamento·
- irragionevolezza·
- violazione art. 8 D.P.R. n. 222 del 2011·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3, 4, 5, 6 D.M. n. 76 del 2012·
- spese di giudizio·
- violazione art. 16 Legge n. 240 del 2010·
- annullamento dell'atto impugnato
3. TAR Roma, sez. III, sentenza 23/12/2015, n. 14535
Provvedimento: N. 06246/2014 REG.RIC. N. 14535/2015 REG.PROV.COLL. N. 06246/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6246 del 2014, proposto da: TO DU, rappresentato e difeso dagli avv.ti Francesco De Leonardis, Marialaura Borrillo, Flavio Guidi, con domicilio eletto presso Francesco De Leonardis in Roma, Via Fulcieri Paulucci de' Calboli, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, ANVUR - Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca, Commissione di valutazione, …
Leggi di più...
- abilitazione scientifica nazionale·
- valutazione delle pubblicazioni scientifiche·
- disparità di trattamento·
- D.M. n. 76 del 2012·
- annullamento atto amministrativo·
- sospensione dell'efficacia dell'atto·
- carenza motivazionale·
- art. 8 D.P.R. n. 222 del 2011·
- art. 16 Legge n. 240 del 2010·
- eccesso di potere
4. TAR Roma, sez. III, sentenza 23/12/2015, n. 14549
Provvedimento: N. 06245/2014 REG.RIC. N. 14549/2015 REG.PROV.COLL. N. 06245/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6245 del 2014, proposto da: EF PI, rappresentato e difeso dagli avv.ti RIlaura Borrillo, Flavio Guidi, Francesco De Leonardis, con domicilio eletto presso Francesco De Leonardis in Roma, Via Fulcieri Paulucci de' Calboli, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, ANVUR - Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca, Commissione di valutazione, …
Leggi di più...
- carenza motivazionale del giudizio·
- abilitazione scientifica nazionale·
- valutazione delle pubblicazioni scientifiche·
- procedura abilitativa non concorsuale·
- disparità di trattamento·
- violazione art. 8 D.P.R. n. 222 del 2011·
- annullamento atto amministrativo·
- violazione D.M. n. 76 del 2012·
- mancata valutazione titoli e attività·
- spese di giudizio·
- violazione art. 16 Legge n. 240 del 2010
5. TAR Roma, sez. III, sentenza 23/12/2015, n. 14547
Provvedimento: N. 06170/2014 REG.RIC. N. 14547/2015 REG.PROV.COLL. N. 06170/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6170 del 2014, proposto da: BR LE, rappresentato e difeso dagli avv.ti Flavio Guidi, Francesco De Leonardis, Marialaura Borrillo, con domicilio eletto presso Francesco De Leonardis in Roma, Via Fulcieri Paulucci de' Calboli, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, ANVUR, Commissione di valutazione, rappresentati e difesi secondo legge dall'Avvocatura dello Stato, con …
Leggi di più...
- giudizio di non idoneità·
- valutazione titoli e pubblicazioni·
- abilitazione scientifica nazionale·
- disparità di trattamento·
- irragionevolezza·
- violazione art. 8 D.P.R. n. 222 del 2011·
- tempi di verifica documentazione·
- annullamento atto amministrativo·
- violazione D.M. n. 76 del 2012·
- ricorso amministrativo·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- eccesso di potere·
- violazione art. 16 Legge n. 240 del 2010