Provvedimento: […] Detta asserzione, la quale attrae la responsabilità in solido ex art. 6 legge n. 689/81 verso un orizzonte di tipo punitivo-repressivo che fa premio sulla pura esigenza di garanzia, è in sé esatta perché segna la distanza con le omologhe previsioni degli artt. 196 e 197 c.p. (o degli artt. 9 e 10 della legge n. 4 del 1929), che contemplano un'obbligazione sostitutiva solo "in caso di insolvibilità del condannato"; ma la sua enunciazione, o meglio quanto ordinariamente se ne è dedotto, si presta ad un possibile equivoco. […]