Articolo 42 della Legge 24 marzo 1958, n. 195

Articolo 41Articolo 38

Versione
27 settembre 1958

Art. 42. (Abrogazioni di norme incompatibili)

Le norme dell'ordinamento giudiziario, approvato con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 , e le altre leggi sulla medesima materia continuano ad osservarsi in quanto siano compatibili con le norme della presente legge.
Con l'inizio del funzionamento del Consiglio superiore della Magistratura, cessano di funzionare i tribunali disciplinari, la Corte disciplinare ed il Consiglio superiore attualmente esistenti.

Commentari • 3

1. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
[…] Le pronunce di questa Corte da cui emerge la delimitazione della figura del magistrato onorario, rientrante nel paradigma del secondo comma dell'art. 106 Cost., sono essenzialmente le sentenze n. 99 del 1964 e n. 103 del 1998. 15.- Dapprima la questione di legittimità costituzionale dell'art. 105 ordin. giud. - nella sua formulazione originaria tenuta in vita dell'art. 42 della legge 24 marzo 1958, n. 195 (Norme sulla Costituzione e sul funzionamento del Consiglio superiore della Magistratura), che ha previsto in generale la sopravvivenza delle norme dell'ordinamento del 1941 non incompatibili con la nuova legge - è stata sollevata in riferimento proprio all'art. 106, secondo comma, Cost. […]
Leggi di più…
2. GIUDICI ONORARI: conferimento dello status di componenti dei collegi delle corti d’appello.
Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
3. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/

Giurisprudenza • 3

1. Corte Cost., sentenza 17/03/2021, n. 41
Provvedimento: […] 15.– Dapprima la questione di legittimità costituzionale dell'art. 105 ordin. giud. – nella sua formulazione originaria tenuta in vita dell'art. 42 della legge 24 marzo 1958, n. 195 (Norme sulla Costituzione e sul funzionamento del Consiglio superiore della Magistratura), che ha previsto in generale la sopravvivenza delle norme dell'ordinamento del 1941 non incompatibili con la nuova legge – è stata sollevata in riferimento proprio all'art. 106, secondo comma, Cost.
Leggi di più...
- diffusa argomentazione dei rimettenti·
- deposito di atto denominato "intervento/opinioni"·
- assorbimento delle questioni riferite ad altro parametro.·
- omessa previsione·
- ammissibilità delle questioni.·
- thema decidendum·
- giudici onorari·
- inammissibilità dell'opinione.·
- illegittimità costituzionale in parte qua.·
- conferimento dello status di componenti dei collegi delle corti d'appello (c.d. giudici ausiliari)·
- contraddittorio davanti alla corte costituzionale·
- sussistenza·
- rilevanza e non manifesta infondatezza della questione incidentale·
- tardività del deposito·
- sua qualificazione quale opinione degli amici curiae
2. Corte Cost., sentenza 13/12/1963, n. 156
Provvedimento: […] Essa si pone, infine, il quesito se l'art. 10 dell'ordinamento giudiziario possa considerarsi abrogato dall'art. 42 della legge 24 marzo 1958, n. 195, stante la sua incompatibilità con le disposizioni sulla competenza del Consiglio superiore della Magistratura, e risolve anche tale quesito in senso negativo, dato che in base alla citata legge quest'ultima competenza non assorbe - come pur avrebbe dovuto essere in base alla Costituzione - la totalità dei provvedimenti riguardanti i magistrati. […]
Leggi di più...
- sent. 156/63 d. ordinamento giudiziario·
- infondatezza della questione. (cost., art. 105; r.d. 30 gennaio 1941, n. 12·
- questione di illegittimita' costituzionale in relazione all'art. 105 cost.·
- ordinamento giudiziario -, art. 101, secondo comma).
3. Corte Cost., sentenza 02/12/1970, n. 173
Provvedimento: N. 173 SENTENZA 26 NOVEMBRE 1970 Deposito in cancelleria: 2 dicembre 1970. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 311 del 9 dicembre 1970. Pres. BRANCA - Rel. REALE LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. GIUSEPPE BRANCA, Presidente - Prof. MICHELE FRAGALI - Prof. COSTANTINO MORTATI - Prof. GIUSEPPE CHIARELLI - Dott. GIUSEPPE VERZÌ - Dott. GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI - Prof. FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - Dott. LUIGI OGGIONI - Dott. ANGELO DE MARCO - Avv. ERCOLE ROCCHETTI - Prof. ENZO CAPALOZZA - Prof. VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - Prof. VEZIO CRISAFULLI - Dott. NICOLA REALE - Prof. PAOLO ROSSI, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi riuniti di …
Leggi di più...
- r.d. 30 gennaio 1941, n. 12, art. 101, secondo comma, e d.l.lgt. 3 maggio 1945, n. 232, art. 2·
- violazione del principio del giudice naturale e della garanzia di inamovibilita' dei magistrati·
- sent. 173/70 e. ordinamento giudiziario·
- sussistenza·
- potere del capo della corte di appello di adottare provvedimenti per la supplenza di magistrati·
- facolta' di revoca della supplenza, suoi limiti, motivazione e sindacabilita'·
- insussistenza·
- esclusione di illegittimita' costituzionale.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi