Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 21 febbraio 1948 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 10 dicembre 1967 |
Commentari • 64
- 1. Incostituzionalità della legge e illegittimità del regolamento attuativo (nota a sentenza Consiglio di Stato 4 giugno 2024, n.4998)Andrea Crismani · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
- 2. La giustizia costituzionalehttps://www.studiocataldi.it/
L'art. 134 della Costituzione La doppia funzione della giustizia costituzionale La funzione giurisdizionale La funzione di protezione La legittimazione della giustizia costituzionale L'art. 134 della Costituzione Come sinteticamente ci ricorda lo stesso art. 134 Cost. le funzioni della Corte costituzionale si concentrano sul sindacato di legittimità costituzionale delle leggi dello Stato e delle Regioni, sulla risoluzione degli eventuali conflitti di attribuzione interorganici e intersoggettivi, sulle accuse promosse contro il Presidente della Repubblica e per finire sul giudizio di ammissibilità dei referendum (funzione prevista non direttamente dalla Costituzione repubblicana ma dalla …
Leggi di più… - 3. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
- 4. Anno 2022 - Pagina 2https://dirittifondamentali.it/
CategoriaAnno 2022 Per il contenzioso in materia di PNRR non si applica tout-court il rito abbreviato ex art. 119 c.p.a. (T.A.R. Sicilia, sez. III, sent. 12.09.2022, n. 2553) Nella sentenza in epigrafe si statuisce che i ricorsi aventi ad oggetto procedure amministrative finanziate in tutto o in parte con risorse previste dal PNRR non rientrano nel novero di quelle soggette a rito abbreviato ai sensi dell'art. 119, c.p.a., ciò in quanto l'art. 12 bis, comma 5, del d.l. n. 68/2022 (nel prevedere che […] Rimessa alla CGUE la questione concernente l'interpretazione dell'art. 49 del Codice della navigazione e il principio dell'accessione gratuita in tema di concessioni balneari (Consiglio di …
Leggi di più… - 5. I limiti dell’errore revocatorio: tra abbaglio dei sensi, giurisdizione domestica e denegata giustizia (nota a Cons. Stato, sez. V, 11 settembre 2023, n. 8265)Giacomo Biasutti · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Giurisprudenza • +500
- 1. TAR Salerno, sez. III, sentenza 10/10/2025, n. 1645Provvedimento: Pubblicato il 10/10/2025 N. 01645/2025 REG.PROV.COLL. N. 02112/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2112 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Alfonso Erra, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro -OMISSIS- Dt -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, con domicilio in Salerno, c.so …Leggi di più...
- atti normativi e generali·
- regolarità fiscale·
- art. 15 c.p.a.·
- giurisdizione TAR·
- incompetenza territoriale·
- eccesso di potere·
- art. 13 c.p.a.·
- decadenza autorizzazione·
- difetto di istruttoria·
- principio di legittimo affidamento
- 2. Trib. Pisa, sentenza 16/12/2024, n. 790Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Ordinario di Pisa Sezione Lavoro N.R.G. 217/2022 Il Giudice del Lavoro, Salvatore Ferraro, all'udienza del 30.10.2024, svoltasi mediante trattazione scritta, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa proposta da (C.F.: ), rappresentata e difesa dagli Parte_1 C.F._1 avv.ti Giovanna De Pasquale e Rossana Lavecchia ed elettivamente domiciliata presso il loro studio professionale; ricorrente CONTRO (C.F.: ), in persona del Controparte_1 P.IVA_1 direttore e legale rappresentate pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Matteo Orlandini ed elettivamente domiciliata presso la sede legale dell'ente; (C.F.: ), …Leggi di più...
- risarcimento danni patrimoniali·
- sospensione dal lavoro·
- art. 4 ter D.L. n. 172/2021·
- diritto soggettivo·
- risarcimento danni non patrimoniali·
- onere di repêchage·
- art. 4 D.L. n. 44/2021·
- giurisdizione giudice ordinario·
- legittimità sospensione·
- obbligo vaccinale
- 3. TAR Venezia, sez. I, sentenza 18/07/2024, n. 1917Provvedimento: Pubblicato il 18/07/2024 N. 01917/2024 REG.PROV.COLL. N. 00400/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 400 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Giuseppe Biondaro, Francesco Golinelli e Stefania Cappellari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, …Leggi di più...
- diritto alla salute·
- giurisprudenza amministrativa·
- sospensione dal servizio·
- diritti fondamentali·
- risarcimento danni·
- giurisprudenza costituzionale·
- detrazione di anzianità·
- eccesso di potere·
- art. 24 Cost.·
- diritto internazionale·
- proporzionalità delle misure·
- Regolamento (CE) n. 507/2006·
- costituzionalità art. 4-ter d.l. 44/2021·
- vaccini anti SARS-CoV-2·
- art. 32 Cost.
- 4. Corte d'Appello Firenze, sentenza 27/06/2025, n. 1215Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA - in nome del Popolo Italiano - LA CORTE DI APPELLO DI FIRENZE Sezione Prima Civile Riunita in camera di consiglio e composta dai sigg.ri magistrati: dott. DANIELA LOCOCO PRESIDENTE dott. LEONARDO SCIONTI CONSIGLIERE dott. CHIARA ERMINI CONSIGLIERE REL. ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1756/2021 RG vertente TRA vv. ALESSANDRA rappresentata e difesa da sé medesima ex art. 86 Pt_1 cod. proc. civ.; APPELLANTE E in persona del legale rappresentante p.t.; CP_1 APPELLATA CONTUMACE All'udienza del 3.12.2024 la causa era posta in decisione sulle seguenti conclusioni della parte appellante: …Leggi di più...
- art. 133 cod. proc. civ.·
- principio di specificità dei motivi·
- art. 38 TUB·
- mutuo fondiario·
- contributo unificato·
- art. 2250 cod. civ.·
- opposizione all'esecuzione·
- nullità contratto·
- incapacità processuale·
- art. 106 TUB
- 5. TAR Salerno, sez. III, sentenza 10/10/2025, n. 1644Provvedimento: Pubblicato il 10/10/2025 N. 01644/2025 REG.PROV.COLL. N. 02111/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2111 del 2024, proposto da -OMISSIS- rappresentata e difesa dall'avvocato Alfonso Erra, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro -OMISSIS-, -OMISSIS- e -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, con domicilio in Salerno, …Leggi di più...
- atti normativi e generali·
- principio di proporzionalità·
- regolarità fiscale·
- giurisdizione TAR·
- incompetenza territoriale·
- legittimo affidamento·
- eccesso di potere·
- art. 13 c.p.a.·
- decadenza autorizzazione·
- difetto di istruttoria
Versioni del testo
- Art. 1.
La questione di legittimita' costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge della Repubblica, rilevata d'ufficio o sollevata da una delle parti nel corso di un giudizio e non ritenuta dal giudice manifestamente infondata, e' rimessa alla Corte costituzionale per la sua decisione. - Art. 2.
Quando una Regione ritenga che una legge ed atto avente forza di legge della Repubblica invada la sfera della competenza ad essa assegnata dalla Costituzione, puo', con deliberazione della Giunta regionale, promuovere l'azione di legittimita' costituzionale davanti alla Corte, nel termine di 30 giorni dalla pubblicazione della legge o dell'atto avente forza di legge.
Una legge d'una Regione puo' essere impugnata per illegittimita' costituzionale, oltre che nei casi e con le forme del precedente articolo e dell' art. 127 della Costituzione , anche da un'altra Regione, che ritenga lesa da tale legge la propria competenza.
L'azione e' proposta su deliberazione della Giunta regionale, entro 60 giorni dalla pubblicazione della legge. - Articolo 3Art. 3. ((COMMA ABROGATO DALLA L. COSTITUZIONALE 22 NOVEMBRE 1967, N. 2)) I giudici della Corte costituzionale non possono essere rimossi, ne' sospesi dal loro ufficio se non con decisione della Corte, per sopravvenuta incapacita' fisica o civile o per gravi mancanze nell'esercizio delle loro funzioni.
Finche' durano in carica, i giudici della Corte costituzionale godono della immunita' accordata nel secondo comma dell'art. 68 della Costituzione a membri delle due Camere. L'autorizzazione ivi prevista e' data dalla Corte costituzionale.