Versione
19 maggio 2020
19 maggio 2020
Art. 133. Differimento dell'efficacia delle disposizioni in materia di imposta sul consumo dei manufatti con singolo impiego e di imposta sul consumo delle bevande edulcorate 1. All' articolo 1 della legge 27 dicembre 2019, n. 160 , sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma 652, le parole:" dal primo giorno del secondo mese successivo alla data di pubblicazione del provvedimento di cui al comma 651" sono sostituite dalle seguenti: "dal 1° gennaio 2021";
b) al comma 676, le parole:" dal primo giorno del secondo mese successivo alla pubblicazione del decreto di cui al comma 675" sono sostituite dalle seguenti: "dal 1° gennaio 2021".
2. Agli oneri derivanti dal presente articolo valutati in 199,1 milioni di euro per l'anno 2020, 120,4 milioni di euro per l'anno 2021 e 42,2 milioni di euro per l'anno 2023, si provvede ai sensi dell'articolo 265.
a) al comma 652, le parole:" dal primo giorno del secondo mese successivo alla data di pubblicazione del provvedimento di cui al comma 651" sono sostituite dalle seguenti: "dal 1° gennaio 2021";
b) al comma 676, le parole:" dal primo giorno del secondo mese successivo alla pubblicazione del decreto di cui al comma 675" sono sostituite dalle seguenti: "dal 1° gennaio 2021".
2. Agli oneri derivanti dal presente articolo valutati in 199,1 milioni di euro per l'anno 2020, 120,4 milioni di euro per l'anno 2021 e 42,2 milioni di euro per l'anno 2023, si provvede ai sensi dell'articolo 265.
Commentari • 4
- 1. Legge di bilancio 2021 e Fisco - 3https://www.fiscooggi.it/ · 11.243023
[…] La norma originaria ne aveva disposto l'applicazione a partire, rispettivamente, da luglio e da ottobre 2020; successivamente, era stato il decreto “Rilancio” (articolo 133, Dl n. 34/2020) a spostare al 1° gennaio 2021 l'operatività di entrambi i tributi. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 7
- 1. TAR Milano, sez. III, sentenza 05/09/2023, n. 2056Provvedimento: […] Le ragioni fatte valere nel presente giudizio risultano, invero, manifestamente infondate, ai sensi dell'art. 126, comma 1, del dpr n. 115/02, ponendosi in contrasto con la normativa, di pacifica interpretazione, di cui all'art. 133 lett. d) del d.l. 34/2020, come già evidenziato e non superando la pluralità di elementi posti dall'amministrazione a fondamento della ragionevole valutazione di pericolosità espressa.Leggi di più...
- pericolosità sociale·
- condanna penale·
- emersione dal lavoro irregolare·
- patrocinio a spese dello Stato·
- valutazione di pericolosità sociale·
- eccesso di potere·
- sospensione condizionale della pena·
- art. 103 co. 1 del D.L. 34/2020·
- art. 381 c.p.p.·
- difetto di motivazione