Legge 7 marzo 2001, n. 78

Commentari3

  • 1Corte dei conti, sezioni riunite in s.g., sentenza 3 marzo 2026, n. 3
    https://www.eius.it/articoli/ · 16 marzo 2026

    FATTO 1. Con atto di deferimento in data 27 marzo 2025 il Procuratore generale della Corte dei conti ha rimesso a queste Sezioni riunite in sede giurisdizionale, ai sensi dell'art. 114, comma 3, d.lgs. n. 174/2016, la questione di massima avente ad oggetto il seguente quesito: "Se l'art. 51, comma 7, del Codice della giustizia contabile debba essere interpretato nel senso di consentire la proponibilità dell'azione di responsabilità amministrativa per danno all'immagine per i delitti commessi a danno delle pubbliche amministrazioni, in conformità a quanto previsto dal testo del medesimo art. 51 c.g.c., e non solo per i delitti ai quali fa rinvio l'abrogato art. 7 della legge n. 97/2001 …

     Leggi di più…

  • 2Corte di cassazione
    https://www.eius.it/articoli/ · 26 luglio 2021

    FATTI DI CAUSA 1. La Corte d'appello di Milano, con ordinanza del 28 novembre 2016, ha pronunciato sull'opposizione alla stima proposta da Sintesi s.p.a. in un giudizio di determinazione dell'indennizzo che le era dovuto in seguito all'adozione, in data 31 luglio 2013, di un provvedimento ex art. 42-bis del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (d'ora in avanti, t.u. del 2001), con cui - all'esito di una procedura di esproprio non portata a formale compimento - il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Provveditorato Interregionale alle OO.PP. per la Lombardia e la Liguria) ed il Ministero della Giustizia avevano acquisito il terreno di sua proprietà, sul quale era stato realizzato il …

     Leggi di più…

  • 3Finanziaria 2004 - art. 4: finanziamento agli investimentiAccesso limitato
    Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 7 gennaio 2004

Giurisprudenza33

Mostra tutto (33)
  • 1CGUE, n. C-465/24, Sentenza della Corte, SBK Art Limited Liability Company contro Fortenova Group STAK Stichting e Open Pass Limited, 12/03/2026
    Provvedimento: Edizione provvisoria SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 12 marzo 2026 (*) « Rinvio pregiudiziale – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'CR – Regolamento (UE) n. 269/2014 – Nozione di “congelamento di fondi” – RTicolo 1, lettera f) – Esercizio da parte di una persona soggetta a misure restrittive dei diritti, connessi ai certificati azionari, di partecipare a un'assemblea che riunisce i titolari di tali certificati e di votare » Nella causa C-465/24, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'articolo …
     Leggi di più...
    • diritto di proprietà·
    • politica estera e di sicurezza comune·
    • giurisdizione pregiudiziale·
    • congelamento di fondi·
    • giurisprudenza Corte di giustizia UE·
    • proporzionalità·
    • certificati azionari·
    • regolamento (UE) n. 269/2014·
    • Carta dei diritti fondamentali·
    • elusione misure restrittive·
    • diritti di voto

  • 2CGUE, n. T-644_RES/22, Sentenza del Tribunale, Gennady Nikolayevich Timchenko e Elena Petrovna Timchenko contro Consiglio dell'Unione europea, 11/09/2024
    Provvedimento: Causa T-644/22 EN LA KO e Elena VN KO contro Consiglio dell'Unione europea Sentenza (Grande Sezione) dell'11 settembre 2024 «Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate relativamente ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'UC – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Inserimento del nome dei ricorrenti nell'elenco – Obbligo di segnalazione dei fondi o delle risorse economiche appartenenti, posseduti, detenuti o controllati dai ricorrenti – Obbligo di collaborazione con l'autorità …
     Leggi di più...
    • sviamento di potere·
    • politica estera e di sicurezza comune·
    • principio di proporzionalità·
    • art. 263 TFUE·
    • obbligo di collaborazione·
    • congelamento dei capitali·
    • interesse ad agire·
    • art. 215 TFUE·
    • obbligo di dichiarazione·
    • competenza del Consiglio·
    • art. 40 TUE·
    • giurisdizione UE·
    • certezza del diritto·
    • misure restrittive·
    • legittimazione ad agire

  • 3Corte dei Conti, sez. Riunite, sentenza 03/03/2026, n. 3
    Provvedimento: Sentenza n. 3/2026/QM/PROC R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONI RIUNITE IN SEDE GIURISDIZIONALE composta dai signori magistrati: Piergiorgio DELLA VENTURA Presidente Eugenio MUSUMECI Consigliere Donatella SCANDURRA Consigliere Rossana DE CORATO Consigliere RI NA CHESTA Consigliere relatore Marco FRATINI Consigliere OL OR Primo Ref. ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 862/SR/QM/PROC del registro di Segreteria di queste Sezioni riunite, sulla questione di massima deferita con atto del 26 marzo 2025, ai sensi dell'art. 114, co. 3, c.g.c. (d.lgs. n. 174/2016 e s.m.i.), dal Procuratore generale …
     Leggi di più...
    • art. 114 c.g.c.·
    • art. 416 bis c.p.·
    • codice della giustizia contabile·
    • responsabilità amministrativa·
    • art. 51 c.g.c.·
    • art. 54 cost.·
    • art. 7 l. n. 97/2001·
    • danno all'immagine·
    • art. 17 d.l. n. 78/2009·
    • art. 4 c.g.c.·
    • giurisdizione contabile·
    • art. 11 c.g.c.·
    • art. 98 cost.·
    • art. 97 cost.·
    • nomofilachia

  • 4CGUE, n. T-494_RES/22, Sentenza del Tribunale, NKO AO National Settlement Depository (NSD) contro Consiglio dell'Unione europea, 11/09/2024
    Provvedimento: Causa T-494/22 NKO AO National Settlement Depository (NSD) contro Consiglio DEUnione europea Sentenza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) DE11 settembre 2024 «Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza DEIN – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali delle risorse economiche – Iscrizione e mantenimento del nome del ricorrente sull'elenco – Obbligo di motivazione – Errore di valutazione – Nozione di “sostegno materiale o finanziario al governo della Federazione Russa” – …
     Leggi di più...
    • libertà d'impresa·
    • deroga misure congelamento·
    • ricevibilità·
    • ricorso di annullamento·
    • obbligo di motivazione·
    • diritto di proprietà·
    • politica estera e di sicurezza comune·
    • proporzionalità·
    • congelamento dei capitali·
    • autorità nazionali·
    • sindacato giurisdizionale·
    • sostegno materiale o finanziario·
    • Carta dei diritti fondamentali·
    • misure restrittive·
    • errore di valutazione

  • 5Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Sicilia, sentenza 24/12/2024, n. 377
    Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A In nome del Popolo Italiano LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE SICILIANA composta dai seguenti Magistrati: Salv atore Chiazzese Presidente Giuseppe di Pietro Giudice relatore NC Antonino Cancilla Giudice ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A n. /20 nel giudizio iscritto al n. del registro di segreteria, promosso dal Procuratore regionale della Corte dei conti nei confronti d i HI NC , nato a Catania il 1 . .19 e residente a Sant'Alessio Siculo ( ME) in via Consolare Valeria n. /Vill age , cod . fisc . [...] , rappresentat o e difes o giusta procura in atti dall'avv. prof. Attilio …
     Leggi di più...
    • codice di giustizia contabile·
    • danno erariale·
    • improponibilità domanda·
    • abuso di funzione·
    • danno all'immagine·
    • principio di non colpevolezza·
    • presupposto processuale·
    • compensazione spese·
    • rinvio normativo·
    • atti persecutori
Mostra tutto (33)

Versioni del testo

  • Art. 1. (Principi generali) 1. La Repubblica riconosce il valore storico e culturale delle vestigia della Prima guerra mondiale.
    2. Lo Stato e le regioni, nell'ambito delle rispettive competenze, promuovono la ricognizione, la catalogazione, la manutenzione, il restauro, la gestione e la valorizzazione delle vestigia relative a entrambe le parti del conflitto e in particolare di:
    a) forti, fortificazioni permanenti e altri edifici e manufatti militari;
    b) fortificazioni campali, trincee, gallerie, camminamenti, strade e sentieri militari;
    c) cippi, monumenti, stemmi, graffiti, lapidi, iscrizioni e tabernacoli;
    d) reperti mobili e cimeli;
    e) archivi documentali e fotografici pubblici e privati;
    f) ogni altro residuato avente diretta relazione con le operazioni belliche.
    3. Per le finalita' di cui al comma 2 lo Stato e le regioni possono avvalersi di associazioni di volontariato, combattentistiche o d'arma.
    4. La Repubblica promuove, particolarmente nella ricorrenza del 4 novembre, la riflessione storica sulla Prima guerra mondiale e sul suo significato per il raggiungimento dell'unita' nazionale.
    5. Gli interventi di alterazione delle caratteristiche materiali e storiche delle cose di cui al comma 2 sono vietati.
    6. Alle cose di cui al comma 2, lettera c), si applica l'articolo 51 del testo unico delle disposizioni legislative in materia di beni culturali e ambientali, approvato con decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 490 , di seguito denominato "testo unico".
    ((4)) ------------- AGGIORNAMENTO (4)
    Il D.Lgs. 24 febbraio 2012, n. 20 , nel sopprimere il numero 993) dell' art. 2268, comma 1, del D.Lgs. 15 marzo 2010, n. 66 , ha conseguentemente disposto (con l'art. 9, comma 1, lettera p), numero 9)) il venir meno dell'abrogazione dell'intero provvedimento.
    Ha inoltre disposto (con l'art. 10, comma 8, lettera a), numero 4)) che riprende vigore l'intero provvedimento.
  • Art. 2. (Soggetti autorizzati ad effettuare gli interventi) 1. Possono provvedere direttamente agli interventi di ricognizione, catalogazione, manutenzione, restauro, gestione e valorizzazione delle cose di cui all'articolo 1, in conformita' alla presente legge e alle leggi regionali:
    a) i privati in forma singola o associata, compresi comunanze, regole, comitati e associazioni anche non riconosciute;
    b) i comuni, le province, gli enti parco, altri enti pubblici e i loro consorzi;
    c) le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano;
    d) lo Stato.
    2. L'autorizzazione del Ministero per i beni e le attivita' culturali per gli interventi sulle cose di cui all'articolo 1 e' richiesta solo quando si tratti di cose assoggettate alla tutela di cui al Titolo I del testo unico. Restano tuttavia fermi il potere di cui all'articolo 28, comma 2, del testo unico, le competenze in materia di tutela paesistica, nonche' le competenze del Ministero della difesa e del Ministero delle finanze.
    3. I soggetti, pubblici o privati, che intendano provvedere agli interventi di manutenzione, restauro, gestione e valorizzazione delle cose di cui all'articolo 1 debbono darne comunicazione, corredata di progetto esecutivo e di atto di assenso del titolare del bene, almeno due mesi prima dell'inizio delle opere, alla Soprintendenza
    ((4)) ------------- AGGIORNAMENTO (4)
    Il D.Lgs. 24 febbraio 2012, n. 20 , nel sopprimere il numero 993) dell' art. 2268, comma 1, del D.Lgs. 15 marzo 2010, n. 66 , ha conseguentemente disposto (con l'art. 9, comma 1, lettera p), numero 9)) il venir meno dell'abrogazione dell'intero provvedimento.
    Ha inoltre disposto (con l'art. 10, comma 8, lettera a), numero 4)) che riprende vigore l'intero provvedimento.
  • Art. 3. (Compiti dello Stato) 1. Lo Stato:
    a) promuove, coordina e, ove necessario, realizza direttamente gli interventi di cui all'articolo 2, comma 1;
    b) promuove la collaborazione con gli Stati le cui forze armate operarono sul fronte italiano o con gli Stati loro successori ai fini degli interventi di cui all'articolo 2, comma 1;
    c) puo' promuovere o concorrere agli interventi di cui all'articolo 2, comma 1, che si svolgono fuori del territorio nazionale.
    ((4)) ------------- AGGIORNAMENTO (4)
    Il D.Lgs. 24 febbraio 2012, n. 20 , nel sopprimere il numero 993) dell' art. 2268, comma 1, del D.Lgs. 15 marzo 2010, n. 66 , ha conseguentemente disposto (con l'art. 9, comma 1, lettera p), numero 9)) il venir meno dell'abrogazione dell'intero provvedimento.
    Ha inoltre disposto (con l'art. 10, comma 8, lettera a), numero 4)) che riprende vigore l'intero provvedimento.