Articolo 11 della Legge 10 maggio 1976, n. 319

Articolo 10Articolo 12

Versione
13 giugno 1976

Versione
30 dicembre 1979

Versione
2 febbraio 1983

Versione
30 luglio 1986

Versione
13 giugno 1999

Versione
29 aprile 2006

Art. 11. ((IL D. L.GS. 3 APRILE 2006, N.152 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Cass. pen., sez. III, sentenza 04/06/1997, n. 9141
Provvedimento: […] b) la stessa legge n. 119/1987, all'art. 1, introduceva un regime transitorio di adeguamento degli scarichi dei medesimi frantoi oleari "ai limiti da osservare a norma degli artt. 11 e 13 della legge n, 319/1976", che prevedeva la presentazione di apposita domanda di autorizzazione entro un termine di volta in volta prorogato con successiva decretazione di urgenza reiterata fino al D.L. 8/8/1996, n. 443;
Leggi di più...
- scarichi dei frantoi oleari·
- tutela dall'inquinamento·
- disciplina di cui alla legge n. 319 del 1976·
- fattispecie: scarico non autorizzato di acque di lavaggio delle olive·
- applicabilità·
- limiti·
- sussistenza·
- acque
2. Corte Cost., sentenza 15/05/2015, n. 84
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- annullamento della delibera impugnata.·
- ripartizione tra le direzioni regionali di competenze afferenti al mare»·
- movimentazione di materiali in ambiente marino·
- ambiente·
- ricorso per conflitto di attribuzione tra enti promosso dal governo·
- delibera invasiva della competenza legislativa esclusiva statale in materia di tutela dell'ambiente·
- attività di gestione delle coste·
- mera comunicazione alla stessa autorità di movimentazioni inferiori a tale soglia-limite
3. Corte Cost., sentenza 10/04/2003, n. 114
Provvedimento: […] Ed in proposito l'Avvocatura ricorda che l'art. 11 della legge 10 maggio 1976, n. 319 (Norme per la tutela della acque dall'inquinamento) e il correlato decreto ministeriale di attuazione 24 gennaio 1996 sottoponevano ad apposita autorizzazione del Ministero dell'ambiente anche il “ripascimento delle coste”, prescrivendo specifiche norme tecniche per la caratterizzazione dell'area da ripascere e per l'esecuzione dei lavori di scarico del materiale di dragaggio.
Leggi di più...
- inammissibilità.·
- zone costiere·
- immersione in mare di materiali di escavo e di inerti·
- riconoscimento della competenza regionale in materia·
- ripascimento·
- difetto sopravvenuto di interesse al ricorso·
- ricorso per conflitto della regione liguria·
- ambiente (tutela dell’)·
- sopravvenuta normativa statale·
- assunta lesione di attribuzioni regionali
4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/05/2004, n. 9487
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Primo Presidente f.f. - Dott. DUVA Vittorio - Presidente di sezione - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. SABATINI Francesco - Consigliere - Dott. LO PIANO Michele - Consigliere - Dott. TRIOLA Roberto Michele - rel. Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. MARZIALE PE - Consigliere - Dott. EVANGELISTA Stefanomaria - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: COMUNE DI META, in persona del Sindaco pro-tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VITTORIO VENETO 7, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI SERGES, rappresentato e difeso dall'avvocato FERDINANDO …
Leggi di più...
- giurisdizione tributaria·
- contenzioso tributario·
- art. 24 d. lgs. 258/2000·
- tributo comunale·
- art. 31 legge 448/1998·
- canone di depurazione·
- art. 62 d. lgs. 152/1999·
- compensazione spese·
- quota tariffaria·
- giurisdizione giudice ordinario
5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/05/2004, n. 9484
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE VI - Primo Presidente f.f. - Dott. DUVA Vittorio - Presidente di sezione - Dott. PROTO VI - Consigliere - Dott. SABATINI Francesco - Consigliere - Dott. LO PIANO Michele - Consigliere - Dott. TRIOLA Roberto Michele - rel. Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. MARZIALE Giuseppe - Consigliere - Dott. EVANGELISTA Stefanomaria - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: COMUNE DI META, in persona del sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VITTORIO VENETO 7, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI SERGES, rappresentato e difeso dall'avvocato FERDINANDO PINTO, …
Leggi di più...
- Commissioni Tributarie·
- giurisdizione tributaria·
- contenzioso tributario·
- art. 24 d. lgs. 258/2000·
- tributo comunale·
- art. 31 legge 448/1998·
- canone di depurazione·
- art. 62 d. lgs. 152/1999·
- quota tariffaria·
- giudice ordinario