Articolo 3 della Legge 23 luglio 1991, n. 233

Articolo 2Articolo 4

Versione
17 agosto 1991

Versione
24 novembre 1994

Art. 3. Ripartizione del contributo - Destinatari 1. Il contributo di cui all'articolo 1 e' cosi' ripartito dal programma annuale:
(( a) il 70 per cento e' destinato alla erogazione di mutui, ad un tasso di interesse pari al 50 per cento del tasso ufficiale di sconto, per il finanziamento di opere di consolidamento, restauro, manutenzione straordinaria e valorizzazione degli immobili di cui all'articolo 2. Le somme derivanti dal rimborso dei mutui, nonche' i relativi interessi attivi vengono introitati dall'Istituto regionale per le Ville venete e riutilizzati ai sensi della presente legge, in aggiunta al contributo annuale previsto dalla medesima;

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 10/11/2021, n. 33127
Provvedimento: […] Global Network Service dichiarata fallita, nel maggio 2006, senza autorizzazione all'esercizio provvisorio d'impresa, per il riconoscimento del diritto al trattamento di integrazione salariale straordinario, ex art. 3 legge n.233 del 1991, per il periodo 25 maggio 2006-24 maggio 2007 e al trattamento economico di mobilità spettante a seguito della collocazione in mobilità, per la durata di mesi 12 dal 25 maggio 2007, con condanna dell'INPS all'erogazione delle relative prestazioni.
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- integrazione salariale straordinaria·
- efficacia costitutiva provvedimento·
- procedura amministrativa autoritativa·
- diritto soggettivo·
- art. 3 legge n.223/1991·
- giurisdizione amministrativa·
- compensazione spese·
- discrezionalità amministrativa·
- interesse legittimo
2. Trib. Perugia, sentenza 15/01/2021, n. 3
Provvedimento: […] L'argomentazione difensiva esposta sotto tale profilo dalla appare Pt_1 infondata giacché detta impresa, fruendo dell'esonero per ragioni soggettive regolato dall'art. 3, terzo comma della legge 233/1991, non era tenuta al pagamento del contributo per la mobilità e non può, quindi, invocare l'esenzione del comma 33 sia per ragioni letterali sia per la ratio della norma, evidentemente finalizzata allo scopo di evitare l'esazione di un doppio ragguardevole onere speciale per ammortizzatori sociali collegati, comunque, alla perdita dell'occupazione.
Leggi di più...
- licenziamento collettivo·
- procedura concorsuale·
- contributo disoccupazione·
- mobilità·
- cessazione attività·
- art. 2 legge 92/2012·
- concordato preventivo·
- esenzione contributo·
- art. 5 legge 223/1991·
- indennità disoccupazione
3. Trib. Catania, sentenza 17/06/2021, n. 2953
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- art. 16 legge 412/1991·
- requisiti pensionistici·
- art. 3 comma 4-bis legge 223/1991·
- ricostituzione pensionistica·
- trattamento speciale di disoccupazione edilizia·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- legge di salvaguardia·
- compensazione spese di lite·
- pensione anticipata·
- indennità di mobilità
4. Trib. Lamezia Terme, sentenza 02/02/2021, n. 44
Provvedimento: N. R.G. 1528/2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI LAMEZIA TERME SEZIONE LAVORO E PREVIDENZA Il Tribunale del Lavoro di Lamezia Terme, in composizione monocratica, nella persona del magistrato Dott. Francesco Tallarico, ha pronunciato e pubblicato, all'esito della Camera di Consiglio, mediante lettura, all'udienza del 02/02/2021, del dispositivo della seguente SENTENZA nella causa in materia di previdenza ed assistenza obbligatorie, iscritta al n°1528 / 2018 R.g./Lav., vertente TRA C.F. , da Lamezia Terme (CZ), rappresentato/a e difeso/a dall'Avv. Silvia Parte_1 CodiceFiscale_1 GULISANO, presso lo studio del quale in Lamezia Terme alla …
Leggi di più...
- procedura concorsuale·
- interessi legali·
- art. 2 D.lgs n°80/1992·
- crediti di lavoro·
- previdenza obbligatoria·
- insolvenza datore di lavoro·
- ultime tre mensilità·
- art. 2 L. n°297/1982·
- TFR·
- rivalutazione monetaria·
- massimale erogabile·
- fondo di garanzia
5. Cass. civ., sez. I, sentenza 15/02/2008, n. 3787
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PLENTEDA Donato - Presidente - Dott. RORDORF Renato - rel. Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - Consigliere - Dott. DEL CORE Sergio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: REALCENTRO S.P.A., già PREFABBRICATI SO.LA.FER. S.R.L., in persona dell'Amministratore Unico pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA SALLUSTIO 9, presso l'avvocato PALERMO Gianfranco, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIOVANNI PANICCIA, giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro RE AT S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del Liquidatore pro …
Leggi di più...
- azienda appartenente ad impresa fallita·
- sussistenza·
- prelazione a favore dell'affittuario ex art. 3, comma quarto, della legge n. 223 del 1991·
- conseguenze·
- impugnazione da parte del prelazionario·
- configurabilità·
- omissione·
- esercizio del diritto·
- esclusione·
- tutela obbligatoria·
- violazione·
- riscatto dell'azienda·
- necessità·
- successivo decreto di trasferimento a terzi·
- liquidazione dell'attivo

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi