Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 40 della Legge 7 gennaio 1976, n. 3
Articolo 39Articolo 41
  1. Legge 7 gennaio 1976, n. 3
Versione
5 febbraio 1976
Art. 40. Censura

La censura consiste nel biasimo formale per la trasgressione commessa dal professionista ed e' inflitta nei casi di abusi o di mancanze di non lieve entita' che non ledono, tuttavia, il decoro o la dignita' professionale.
La censura e' disposta con deliberazione del consiglio dell'ordine.
Entrata in vigore il 5 febbraio 1976

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 2

    • 1. Trib. Firenze, sentenza 04/02/2025, n. 96
      Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Prima sezione CIVILE Il Tribunale civile di Firenze, riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.: Dott.ssa Silvia Governatori Presidente Dott.ssa Daniela Garufi Giudice relatore Dott.ssa Ilaria Benincasa Giudice Dott. Agronomo Fabio Burroni componente CDO Dott. Forestale Claudio Ciardi componente CDO ha pronunciato la seguente SENTENZA nel proc. N. 19120/2024 volontaria giurisdizione, avente per oggetto: “impugnazione provvedimento disciplinare ai sensi dell'art. 58 L. 3/1976” promosso da: - avv. Silvia Colombo - Parte_1 contro Controparte_1 [...] - avv. Giuseppe Lepore - pagina 1 …
       Leggi di più...
      • impugnazione provvedimento disciplinare·
      • art. 18 bis reg. 162/22·
      • art. 58 L. 3/1976·
      • compensazione spese processuali·
      • esonero formazione obbligatoria·
      • obblighi formativi·
      • decoro e dignità professionale·
      • retroattività sanzioni più miti·
      • sanzioni disciplinari
    • 2. CGCE, n. 733/79, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Caisse de compensation des allocations familiales des régions de Charleroi et de Namur contro Cosimo Laterza, 27/03/1980
      Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE JEAN-PIERRE WARNER DEL 27 MARZO 1980 ( 1 ) Signor Presidente, signori Giudici, questa causa ci è stata sottoposta in via pregiudiziale dal Tribunal du travail di Charleroi. Attrice nel procedimento pendente dinanzi al Tribunal è la Caisse de compensation des allocations familiales des régions de Charleroi et Namur (che in prosieguo chiamerò CC). Convenuto è il sig. SI RZ. La controversia verte sul diritto del RZ agli assegni familiari belgi. Dal fascicolo risulta che, oltre alla CC, almeno tre altri enti previdenziali belgi si sono occupati della pratica RZ, e cioè il Fonds national de retraite des ouvriers mineurs, la Caisse de prévoyance du …
       Leggi di più...
    Inizia subito la prova gratuita
    Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
    • Accesso ai contenuti giuridici
    • Prova dell'IA giuridica
    • Collegamento al tuo cloud
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi