Articolo 2 della Legge 20 febbraio 2006, n. 77

Articolo 1Articolo 3

Versione
25 marzo 2006

Versione
21 aprile 2017

Art. 2. Priorita' di intervento 1. I progetti di tutela e restauro dei beni culturali, paesaggistici e naturali inclusi nel perimetro di riconoscimento dei siti ((e degli elementi)) italiani UNESCO acquisiscono priorita' di intervento qualora siano oggetto di finanziamenti secondo le leggi vigenti.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 3

1. TAR Perugia, sez. I, sentenza 14/03/2012, n. 95
Provvedimento: […] 2) Violazione dell'art. 2 della legge n. 77 del 2006; eccesso di potere per errata valutazione dei presupposti e travisamento della fattispecie, lamentandosi che il bando non ha contemplato un'apposita clausola di priorità per i siti (tra i quali è inserito l'intero territorio di Assisi) inseriti nella lista UNESCO dei beni facenti parte del “patrimonio mondiale”.
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- motivazione del voto numerico·
- graduatoria PUC2·
- violazione di legge·
- art. 3 legge 241/1990·
- trasparenza amministrativa·
- beni patrimonio mondiale UNESCO·
- art. 6 l.r. Umbria n. 13/1997·
- eccesso di potere·
- art. 30 bando di gara·
- competenze della Giunta Regionale·
- criteri di valutazione·
- procedura di finanziamento·
- annullamento atti amministrativi·
- procedura selettiva pubblica
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza breve 12/06/2023, n. 5724
Provvedimento: Pubblicato il 12/06/2023 N. 05724/2023REG.PROV.COLL. N. 04076/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm. sul ricorso numero di registro generale 4076 del 2023, proposto da: CA Statale della SS. Annunziata di Firenze, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Enrico Palasciano e Raffaele Tortorelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Cultura, in persona del Ministro pro tempore , Ministero dell'Economia e delle …
Leggi di più...
- art. 3, comma 6, dell'avviso pubblico·
- risarcimento del danno·
- legittimità degli atti amministrativi·
- misure speciali di tutela dei siti UNESCO·
- vincolo puntuale·
- vincolo paesaggistico·
- sostegno istruttorio·
- art. 2043 c.c.·
- ammissibilità delle domande di finanziamento·
- tutela del patrimonio mondiale UNESCO·
- vincolo UNESCO
3. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 30/01/2023, n. 1611
Provvedimento: Pubblicato il 30/01/2023 N. 01611/2023 REG.PROV.COLL. N. 10303/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10303 del 2022, proposto da Educandato statale della Ss. Annunziata di Firenze, in persona del legale rappresentante p.t. , rappresentato e difeso dagli avv.ti Enrico Palasciano e Raffaele Tortorelli, domiciliato ex art. 25 c.p.a. presso la Segreteria del T.a.r. Lazio in Roma, via Flaminia, 189; contro Ministero della cultura, Ministero dell'economia e delle finanze e Presidenza del …
Leggi di più...
- esclusione da finanziamento pubblico·
- procedimento di verifica dell'interesse culturale·
- contraddittorio procedurale·
- soccorso istruttorio·
- art. 10-bis l. n. 241/90·
- restauro e valorizzazione di parchi e giardini storici·
- tutela dei beni culturali·
- vincolo architettonico·
- vincolo paesaggistico·
- patrimonio mondiale UNESCO·
- art. 21 d.lgs. n. 42/2004·
- PNRR

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi