Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 25 marzo 2006 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 21 aprile 2017 |
Commentari • 5
- 1. Fondo sicurezza scuole, istruzioni ministeroGruppodelfino.It · https://www.gruppodelfino.it/ · 5 agosto 2020
Il Ministero dell'istruzione informa che, in attuazione del decreto del Ministero Istruzione n. 77/2020 di riparto delle risorse, in fase di registrazione alla Corte dei Conti, gli enti locali sono autorizzati ad avviare le procedure per l'affidamento dei lavori, servizi o forniture per l'adeguamento degli spazi scolastici in sicurezza. Le risorse saranno erogate a favore di Comuni con popolazione scolastica superiore ai 10 mila studenti, alle Città Metropolitane e Provincie come da allegato 1, in acconto nella misura del 50% dell'importo spettante all'avvenuta registrazione del decreto da parte della Corte dei Conti; la restante somma residua all'atto della presentazione del rendiconto …
Leggi di più… - 2. Patrimonio culturale, beni di interesse storico, artistico e ambientale, tutela, decoro urbanoAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 15 maggio 2017
- 3. Legge di stabilità 2015: Allegati e TabelleAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 2 gennaio 2015
- 4. Decreto Valore Cultura: il testo coordinato in GazzettaAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 10 ottobre 2013
- 5. Legge comunitaria 2009: il testo in Gazzetta UfficialeAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 30 giugno 2010
Giurisprudenza • 43
- 1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 05/05/2025, n. 3755Provvedimento: Pubblicato il 05/05/2025 N. 03755/2025REG.PROV.COLL. N. 02893/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2893 del 2022, proposto da Costa IE s.r.l, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Alberto Marconi, Massimo Rutigliano e Aristide Police, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Liegi, 32; contro Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero della Transizione Ecologica, in persona …Leggi di più...
- revoca autorizzazione·
- braccio di carico·
- giurisdizione amministrativa·
- risarcimento danni·
- improcedibilità ricorso·
- art. 95 D.L. 104/2020·
- legge-provvedimento·
- interesse legittimo·
- legittimità costituzionale·
- indennizzo
- 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 18/07/2024, n. 6440Provvedimento: Pubblicato il 18/07/2024 N. 06440/2024REG.PROV.COLL. N. 08480/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8480 del 2023, proposto da Opera FÈ s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Gian Luca Lemmo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Napoli in persona del Legale Rapp.te pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Barbara Accattatis Chalons D'Oranges, Antonio Andreottola, con domicilio digitale come da …Leggi di più...
- principio di irretroattività·
- interpretazione normativa·
- tutela patrimonio artistico·
- inefficacia SCIA·
- giurisdizione amministrativa·
- discrezionalità amministrativa·
- deroghe divieti·
- tutela UNESCO·
- disciplina transitoria·
- artigianato presepiale
- 3. TAR Perugia, sez. I, sentenza 14/05/2026, n. 218Provvedimento: Pubblicato il 14/05/2026 N. 00218/2026 REG.PROV.COLL. N. 00190/2025 REG.RIC. N. 00500/2025 REG.RIC. N. 00524/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 190 del 2025, proposto da MI & NI s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Roberto Baldoni, Giuseppe Morbidelli e Mario Rampini, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Mario Rampini in Perugia, piazza Piccinino, 9; contro Ministero della cultura, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata in Perugia, via degli Offici, 14; sul ricorso numero di registro generale 500 del 2025, proposto da MI …Leggi di più...
- art. 1 Protocollo addizionale CEDU·
- interesse storico particolarmente importante·
- giudicato·
- violazione di legge·
- vincolo culturale·
- art. 13 d.lgs. n. 42 del 2004·
- legittimazione attiva·
- giurisdizione amministrativa·
- d.lgs. n. 42 del 2004·
- interesse ad agire·
- art. 10 comma 3·
- eccesso di potere·
- art. 41 Cost.·
- art. 17 Carta diritti fondamentali UE·
- art. 42 Cost.
- 4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 07/08/2024, n. 7019Provvedimento: Pubblicato il 07/08/2024 N. 07019/2024REG.PROV.COLL. N. 05150/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5150 del 2020, proposto da Associazione Italia OS Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Paoletti, Niccolo' Pecchioli, Nino Scripelliti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Firenze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Annalisa Minucci, Antonella …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- ristrutturazione edilizia·
- cambio di destinazione d'uso·
- beni culturali paesaggistici·
- manutenzione straordinaria·
- piani di gestione dei beni UNESCO·
- centro storico·
- frazionamento immobili·
- vincolo paesaggistico·
- tutela del patrimonio edilizio storico·
- interesse pubblico·
- restauro conservativo·
- risanamento conservativo·
- art. 87 c.p.a.·
- regolamento urbanistico
- 5. TAR Firenze, sez. I, sentenza 28/05/2026, n. 1028Provvedimento: Pubblicato il 28/05/2026 N. 01028/2026 REG.PROV.COLL. N. 01994/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1994 del 2025, proposto da NA S.G.R.p.a., per conto e nell'interesse del fondo chiuso italiano riservato a investitori professionali, di tipo immobiliare, denominato “Kalon Fondo Comune di Investimento Immobiliare di Tipo Chiuso”, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Gianfranco Toscano, Fabio Giuseppe Baglivo, Francesco Patrono e Mariangela De Cesare, …Leggi di più...
- locazioni turistiche brevi·
- motivi imperativi di interesse generale·
- art. 30 c.p.a.·
- governo del territorio·
- art. 9 Direttiva 2006/123/CE·
- art. 34 c.p.a.·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 3 l. n. 77/2006·
- art. 117 co. 5 Cost.·
- art. 59 l.r. n. 61/2024·
- art. 11 l. n. 241/1990·
- convenzioni urbanistiche·
- art. 1372 c.c.·
- art. 52 d.lgs. n. 42/2004·
- regolamenti comunali
Versioni del testo
- Art. 1.
Valore simbolico dei siti ((e degli elementi del patrimonio culturale immateriale)) italiani UNESCO
1. I siti ((e gli elementi del patrimonio culturale immateriale)) italiani inseriti nella «lista del patrimonio mondiale», sulla base delle tipologie individuate dalla Convenzione per la salvaguardia del patrimonio mondiale culturale e ambientale firmata a Parigi il 16 novembre 1972, dai Paesi aderenti all'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura (UNESCO), ((resa esecutiva dalla legge 6 aprile 1977, n. 184, e dalla Convenzione per la salvaguardia del patrimonio culturale immateriale, adottata a Parigi il 17 ottobre 2003, resa esecutiva dalla legge 27 settembre 2007, n. 167,)) di seguito denominati «siti ((ed elementi)) italiani UNESCO», sono, per la loro unicita', punte di eccellenza del patrimonio culturale, paesaggistico e naturale italiano e della sua rappresentazione a livello internazionale. - Art. 2. Priorita' di intervento 1. I progetti di tutela e restauro dei beni culturali, paesaggistici e naturali inclusi nel perimetro di riconoscimento dei siti ((e degli elementi)) italiani UNESCO acquisiscono priorita' di intervento qualora siano oggetto di finanziamenti secondo le leggi vigenti.
- Art. 3. Piani di gestione 1. Per assicurare la conservazione dei siti ((e degli elementi)) italiani UNESCO e creare le condizioni per la loro valorizzazione sono approvati appositi piani di gestione.
2. I piani di gestione definiscono le priorita' di intervento e le relative modalita' attuative, nonche' le azioni esperibili per reperire le risorse pubbliche e private necessarie, in aggiunta a quelle previste dall'articolo 4, oltre che le opportune forme di collegamento con programmi o strumenti normativi che perseguano finalita' complementari, tra i quali quelli disciplinanti i sistemi turistici locali e i piani relativi alle aree protette.
3. Gli accordi tra i soggetti pubblici istituzionalmente competenti alla predisposizione dei piani di gestione e alla realizzazione dei relativi interventi sono raggiunti con le forme e le modalita' previste dal decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 , recante il codice dei beni culturali e del paesaggio , di seguito denominato «Codice».