Articolo 22 della Legge 15 febbraio 1963, n. 281

Articolo 21Articolo 23

Versione
27 settembre 1963

Versione
18 luglio 1968

Versione
29 maggio 1988

Versione
13 marzo 2001

Versione
6 marzo 2011

Art. 22. (( 1. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque vende, pone in vendita o mette altrimenti in commercio o prepara per conto di terzi o, comunque, per la distribuzione per il consumo prodotti disciplinati dalla presente legge non rispondenti alle prescrizioni stabilite, o risultanti all'analisi non conformi alle dichiarazioni, indicazioni e denominazioni, e' punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 1.500 euro a 15.000 euro.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque vende, pone in vendita, mette altrimenti in commercio o prepara per conto di terzi o, comunque, per la distribuzione per il consumo prodotti disciplinati dalla presente legge contenenti sostanze di cui e' vietato l'impiego, e' punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 8.000 euro a 30.000 euro.
3. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque vende, pone in vendita o mette altrimenti in commercio o prepara per conto di terzi o, comunque, per la distribuzione per il consumo sostanze vietate o prodotti, con dichiarazioni, indicazioni e denominazioni tali da trarre in inganno sulla composizione, specie e natura della merce, e' punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 20.000 euro a 66.000 euro.
4. Le sanzioni previste dai commi 2 e 3 si applicano anche all'allevatore che detiene e somministra i prodotti richiamati ai medesimi commi ))

Commentario • 1

1. Etichettatura dei prodotti alimentari: le nuove disposizioniAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 22 febbraio 2011

Giurisprudenza • 16

Mostra tutto (16)

1. Trib. Perugia, sentenza 06/10/2022, n. 1356
Provvedimento: […] appellata proponeva opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione emessa a suo carico dall'Amministrazione appellante per la contestata violazione dell'art.22, legge 281/1963, come modificata dalla legge n.4/2011;
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- Reg. UE n. 691/2013·
- campionamento mangimi·
- prova correttezza prelievo·
- art. 415 c.p.c.·
- compensazione spese·
- termine a comparire·
- onere della prova amministrazione·
- Reg. UE n. 152/2009·
- nullità sentenza
2. Trib. Perugia, sentenza 03/06/2024, n. 866
Provvedimento: […] Con ricorso depositato il 6 dicembre 2022 la società ha proposto Parte_1 opposizione avverso l'Ordinanza Ingiunzione n. 175 del 27/10/2022, notificata il 07/11/2022 dalla , dell'importo pari ad euro €. 22.000,00, Controparte_9 per la violazione dell'art. 22, comma 3, della legge 281/1963, chiedendo, preliminarmente, la pagina 2 di 8 sospensione della provvisoria esecutività del provvedimento e, nel merito, l'annullamento o in via subordinata, la riduzione della sanzione al minimo edittale.
Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- art. 22 legge 281/1963·
- Regolamento CE 767/2009·
- obbligo di motivazione·
- sanzione minima edittale·
- pubblicità ingannevole·
- opposizione a sanzione amministrativa·
- immissione sul mercato·
- diritto di difesa·
- Regolamento CE 1831/2003
3. Corte d'Appello Venezia, sentenza 25/02/2021, n. 2695
Provvedimento: […] La normativa indicata dall'appellante vieterebbe di dichiarare in etichetta la presenza di una materia prima non contemplata nella formula e non volontariamente inclusa nel mangime, con la previsione delle sanzioni di cui all'art.22, paragrafo 3 della Legge 281/1963 nel caso in cui quelle indicazioni siano state comunque apposte, con l'effetto di indurre in errore l'acquirente: ipotesi che parte appellante collega all'impostazione della sentenza impugnata, laddove si dovessero indicare in etichetta tutte le sostanze utilizzate all'interno dello stesso sito produttivo, solo per l'eventualità della loro implicazione involontaria in diverse tipologie di mangime, per effetto del fenomeno di contaminazione crociata.
Leggi di più...
- responsabilità produttore·
- art. 3 L. 689/1981·
- etichettatura mangimi·
- Regolamento CE 767/2009·
- Legge 281/1963·
- contributo unificato·
- spese di lite·
- contaminazione crociata·
- ordinanza ingiunzione·
- HACCP
4. Cass. pen., sez. III, sentenza 03/12/1997, n. 1686
Provvedimento: […] 3 - erronea applicazione dell'art. 515 cod. pen., poiché, la fattispecie concreta si sarebbe dovuta ricondurre alla previsione dell'art. 22 della legge 15/2/1963, n. 281, depenalizzata dall'art.32 della legge n. 689/1981 e, comunque, insussistenza dell'elemento oggettivo del reato di cui all'art. 515 cod. pen.;
Leggi di più...
- violazione·
- sanzione amministrativa·
- frode in commercio·
- principio di specialità·
- concorso non apparente di norme·
- violazione dell'art. 22 legge n. 281 del 1963·
- esclusione·
- ragioni·
- concorso norme·
- applicabilità del principio di specialità ex art. 9 legge 689 del 1981·
- preparazione e commercio dei mangimi·
- reati contro l'economia pubblica, l'industria e il commercio·
- produzione, commercio e consumo·
- delitti contro l'industria e il commercio·
- frode nell'esercizio del commercio
5. Cass. pen., SS.UU., sentenza 29/03/2012, n. 25457
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- sussistenza·
- statuizione che dispone la trasmissione degli atti all'autorità amministrativa·
- assoluzione perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato·
- insussistenza·
- sentenza di assoluzione perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato·
- intervenuta depenalizzazione·
- interesse ad impugnare·
- trasmissione degli atti all'autorità amministrativa·
- dovere del giudice·
- inesistenza di norme transitorie·
- fonti del diritto·
- legge penale·
- leggi·
- successione di leggi·
- impugnazioni