Articolo 1 della Legge 24 febbraio 1956, n. 48

Articolo 2

Versione
26 febbraio 1956

Art. 1.
Per l'anno accademico 1955-56 il termine fissato per le richieste dei concorsi a cattedre nelle Universita' o Istituti di istruzione superiore, e' prorogato sino al 1 marzo 1956 e il termine per le chiamate e i trasferimenti dei professori di ruolo sino al 10 marzo 1956.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 27/09/2018, n. 5547
Provvedimento: Pubblicato il 27/09/2018 N. 05547/2018REG.PROV.COLL. N. 01990/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1990 del 2018, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avvocati Luca Tozzi e Alfredo Maria Serra, con domicilio digitale come da PEC indicata in atti e domicilio fisico presso lo studio Luca Tozzi in Napoli, via Toledo 323; contro -OMISSIS-., Prefettura della Provincia di Napoli - Area 1/Ter/Osp non costituiti in giudizio; Ministero …
Leggi di più...
- giurisprudenza europea·
- valutazione prefettizia·
- diniego di iscrizione nella White List·
- informativa antimafia·
- libertà di impresa·
- sospensione dell'efficacia delle sentenze·
- diritti fondamentali·
- art. 21 octies l. 241/1990·
- causalità per il condizionamento mafioso·
- parità di trattamento nelle appalti pubblici·
- art. 84 d.lgs. 159/2011·
- misure interdittive antimafia·
- misure di prevenzione patrimoniali·
- giurisprudenza antimafia·
- tutela della concorrenza
2. TAR Napoli, sez. I, sentenza 16/07/2018, n. 4685
Provvedimento: Pubblicato il 16/07/2018 N. 04685/2018 REG.PROV.COLL. N. 04635/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n. 4635/15 R.G., proposto da: -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Adinolfi, con domicilio eletto presso lo studio di EF RT in Napoli, via del Parco Margherita n. 34; contro Ministero dell'Interno, U.T.G. - Prefettura di RT, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, presso cui …
Leggi di più...
- garanzia del contraddittorio·
- garanzia della presunzione di non colpevolezza·
- art. 117 Cost. e Protocollo addizionale 1 alla CEDU·
- informazione antimafia·
- tutela dei diritti costituzionali·
- questioni costituzionali·
- principio di proporzionalità delle misure amministrative·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 84 e 91 del d.lgs. 159/2011·
- valutazione indiziaria·
- tutela della libertà di impresa·
- misure interdittive antimafia·
- bilanciamento tra libertà di impresa e sicurezza pubblica·
- misure di prevenzione patrimoniali·
- misure di straordinaria amministrazione
3. TAR Napoli, sez. I, sentenza 14/02/2018, n. 1019
Provvedimento: Pubblicato il 14/02/2018 N. 01019/2018 REG.PROV.COLL. N. 02636/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2636 del 2017, proposto da: -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Luca Tozzi, Alfredo Maria Serra, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Napoli, via Toledo, 323; contro Ministero dell'interno, in persona del Ministro pro tempore, Prefettura Napoli, in persona del Prefetto pro tempore, rappresentati e difesi per legge …
Leggi di più...
- misure cautelari personali·
- giurisprudenza europea·
- art. 1 del Protocollo addizionale alla CEDU·
- libertà di circolazione·
- informativa interdittiva antimafia·
- art. 21 octies l. n. 241/1990·
- white list·
- diniego di iscrizione nella white list·
- prova indiziaria·
- giurisprudenza amministrativa·
- causalità antimafia·
- diritto di proprietà·
- Protocollo addizionale alla CEDU·
- misure di prevenzione personali e patrimoniali·
- art. 2 del Protocollo IV alla CEDU
4. TAR Napoli, sez. I, sentenza 14/02/2018, n. 1017
Provvedimento: Pubblicato il 14/02/2018 N. 01017/2018 REG.PROV.COLL. N. 02140/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2140 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Luca Tozzi, Alfredo Maria Serra, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Napoli, via Toledo, 323; contro Ministero dell'interno, in persona del Ministro pro tempore, Prefettura di Napoli, in persona del Prefetto pro tempore, …
Leggi di più...
- misure di prevenzione·
- art. 91, comma 6, del d.lgs. n. 159/2011·
- informativa interdittiva antimafia·
- misure di prevenzione personali·
- diritto di proprietà·
- Protocollo addizionale alla CEDU·
- liber·
- obbligo di soggiorno nel Comune di residenza·
- infiltrazione mafiosa·
- pericolosità generica·
- art. 84, comma 4, d.lgs. n. 159/2011·
- sorveglianza speciale di pubblica sicurezza·
- misure di prevenzione patrimoniali·
- art. 117 Cost.·
- indizi antimafia
5. CASE OF DE TOMMASO v. ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of Justice
Provvedimento: {"organisations": "PACE", "doctypebranch": "GRANDCHAMBER", "isplaceholder": "False", "kpdate": "2017-02-23T00:00:00", "reportdate": "", "scl": "Aerts v. Belgium, 30 July 1998, \u00a7 59, Reports of Judgments AN Decisions 1998-V;KS v. Turkey, 18 December 1996, \u00a7 95, Reports 1996-VI;AN IC IY v. Ukraine (dec.), no. 2399/12, 16 December 2014;AL v. Portugal, no. 33197/09, \u00a7 51, 20 November 2012;An\u0111elkovi\u0107 v. Serbia, no. 1401/08, \u00a7 24, 9 April 2013;US AN Others v. the United Kingdom [GC], nos. 39692/09, 40713/09 AN 41008/09, ECHR 2012;TT v. Italy, no. 43978/09, \u00a7 37, ECHR 2014;UD v. France, no. 35935/03, \u00a7 78, 18 November 2010;UM v. France, no. 33592/96, …
Leggi di più...
- pericolosità sociale·
- art. 13 Costituzione italiana·
- misure di prevenzione·
- giurisdizione Corte europea dei diritti dell'uomo·
- sorveglianza speciale·
- art. 5 CEDU·
- art. 6 CEDU·
- garanzia giurisdizionale·
- principio di legalità·
- art. 25 Costituzione italiana

Mostra tutto (7)

Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni

Nessuna carta di credito richiesta

Inizia

Hai già un account? Accedi