Articolo 10 della Legge 10 aprile 1954, n. 125

Articolo 9Articolo 11

Versione
30 aprile 1954

Art. 10.
Chiunque usi le denominazioni di origine o tipiche riconosciute alterandole oppure parzialmente modificandole con aggiunte anche indirettamente con termini rettificativi, come "tipo", "uso", "gusto", o simili, e' punito con la reclusione sino a sei mesi e con la multa sino a lire 50.000.
Le stesse pene si applicano anche quando le denominazioni alterate come sopra sono poste sugli involucri, sugli imballaggi, sulle carte di commercio e in genere sui mezzi pubblicitari.

Commentario • 1

1. Tribunale CE: il "grana" va protetto
Filodiritto Editore · https://www.filodiritto.com/ · 15 settembre 2007

Giurisprudenza • 5

1. Corte Cost., ordinanza 16/03/1989, n. 118
Provvedimento: […] pertanto, la norma impugnata creerebbe una ingiustificata disparità di trattamento, nell'ambito della categoria dei produttori di formaggi a denominazione "tipica" o "d'origine" a scapito dei produttori del formaggio "mozzarella di bufala", ai quali soltanto sarebbe imposto il sacrificio della tutela generalmente offerta dall'art. 10 della legge n. 125 del 1954;
Leggi di più...
- ord. 118/89. alimenti e bevande (igiene e commercio)·
- produttori di "mozzarella di bufala"·
- divieto dell'uso anche parziale di tale denominazione per prodotti di qualita' diversa·
- questione gia' esaminata·
- produttori di formaggi a pasta filata·
- manifesta inammissibilita'.·
- diritto all'uso dell'indicazione merceologica di "mozzarella"
2. Corte Cost., ordinanza 27/06/1989, n. 359
Provvedimento: […] pertanto, detta norma creerebbe una ingiustificata disparità di trattamento, nell'ambito della categoria dei produttori di formaggi a denominazione "tipica" o "d'origine", a scapito dei produttori di formaggio "Mozzarella di bufala" ai quali soltanto sarebbe imposto il sacrificio della tutela generalmente offerta dal citato art. 10 della legge n. 125 del 1954;
Leggi di più...
- formaggio "mozzarella di bufala"·
- cost., art. 134.·
- manifesta inammissibilita' della questione.·
- ord. n. 359/89. denominazioni tipiche e di origine·
- d.p.r. 13 aprile 1987, art. 1.·
- tutela·
- limitazione
3. Corte Cost., ordinanza 28/07/1988, n. 939
Provvedimento: […] che, pertanto, la norma impugnata creerebbe una ingiustificata disparità di trattamento, nell'ambito della categoria dei produttori di formaggi a denominazione "tipica" o "d'origine", a scapito dei produttori del formaggio "Mozzarella di bufala", ai quali soltanto sarebbe imposto il sacrificio della tutela generalmente offerta dall'art. 10 della legge 125 del 1954;
Leggi di più...
- manifesta inammissibilita' della questione.·
- cost., art. 3.·
- d.p.r. 13 aprile 1987, art. 1.·
- norme prive di forza di legge·
- tutela·
- ord. 939/88. industria e commercio·
- formaggi a denominazione tipica
4. CGCE, n. T-291/03, Sentenza del Tribunale, Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, 12/09/2007
Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quarta Sezione) 12 settembre 2007 ( *1 ) «Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Marchio comunitario denominativo NA BIRAGHI — Protezione della denominazione d'origine “RA DA” — Assenza di genericità — Art. 142 del regolamento (CE) n. 40/94 — Regolamento (CEE) n. 2081/92» Nella causa T-291/03, Consorzio per la tutela del formaggio RA DA, con sede in Desenzano del Garda (Italia), rappresentato dagli avv.ti P. Perani, P. Colombo e A. Schmitt, ricorrente, sostenuto da Repubblica italiana, rappresentata dal sig. G. Aiello, avvocato dello Stato, interveniente, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UA), …
Leggi di più...
- DOP NA DA·
- genericità termine·
- art. 14 regolamento n. 2081/92·
- giurisprudenza Corte di giustizia UE·
- regolamento (CE) n. 40/94·
- denominazione d'origine protetta·
- regolamento (CEE) n. 2081/92·
- art. 142 regolamento n. 40/94·
- nullità marchio·
- marchio comunitario
5. CGCE, n. C-66/00, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Procedimento penale a carico di Dante Bigi, con l'intervento di: Consorzio del Formaggio Parmigiano Reggiano, 09/10/2001
Provvedimento: Avviso legale importante | 62000C0066 Conclusioni dell'avvocato generale Léger del 9 ottobre 2001. - Procedimento penale a carico di DA GI, con l'intervento di: Consorzio del Formaggio Parmigiano Reggiano. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale di Parma - Italia. - Regolamento (CEE) n. 2081/92 - Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli ed alimentari - Art. 13 - Regime derogatorio - Ambito di applicazione. - Causa C-66/00. raccolta della giurisprudenza 2002 pagina I-05917 Conclusioni dell avvocato generale 1. Un formaggio grattugiato, la cui vendita in Italia sia vietata con la denominazione «parmesan», in …
Leggi di più...

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi