Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 18 giugno 1976 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 18 giugno 1976 |
Commentari • 3
- 1. Art. 25-quater - Delitti con finalità di terrorismo o di eversione dell’ordine democratico [36]https://www.filodiritto.com/
- 2. La competenza del giudice penale (competenza per materia, per territorio e per connessione)Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 29 giugno 2023
Relazione al codice di procedura penale del 1988 Indice: 1. La competenza del giudice penale 2. La competenza per materia 3. La competenza per territorio 4. La competenza per connessione 4.1 Premessa 4.2 Illustrazione degli articoli 1. La competenza del giudice penale Il capo II, relativo alla competenza, presenta alcune significative varianti rispetto alle disposizioni del codice di procedura penale previgente. I provvedimenti sulla giurisdizione e sulla competenza, la rilevabilita' nei vari stati o gradi del processo e gli effetti dell'inosservanza delle regole relative alla competenza non sono disciplinati nel presente capo e sono stati collocati nel successivo capo III per consentire …
Leggi di più… - 3. Migranti morti nella traversata: giurisdizione italiana? (Cass. 31652/21)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 30 agosto 2021
Costituisce valido criterio di collegamento per l'operare incondizionato della giurisdizione penale italiana (rectius: per l'applicazione universale della legge penale italiana) il traffico organizzato di migranti commesso fuori dal territorio nazionale, ma che fin dalla sua programmazione è destinato ad avere effetti sul territorio nazionale per mezzo dell'approdo sulle coste italiane, eventualmente conseguito tramite il salvataggio da parte delle autorità preposte. Va applicata della legge penale italiana al delitto di omicidio doloso plurimo commesso in "alto mare" per il principio di tendenziale universalità della legge penale italiana di cui all'art. 3 c.p., comma 2, secondo il …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 3
- 1. Trib. Velletri, sentenza 27/12/2021, n. 2340Provvedimento: N. R.G. 2337/2018 TRIBUNALE ORDINARIO di VELLETRI Prima CIVILE VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 2337/2018 I procuratori delle parti precisano le conclusioni come da fogli telematici. Il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. mediante deposito telematico alle ore 17.00 del 27.12.2021 Il Giudice dott. Francesca Salucci pagina 1 di 5 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VELLETRI Prima CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Francesca Salucci ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 2337/2018 promossa da: Ist. (avv. Stefano Petrillo) Controparte_1 …Leggi di più...
- possesso ad usucapionem·
- assenza presupposti usucapione·
- usucapione speciale·
- conduttore terreno·
- indennità di occupazione·
- rilascio immobile·
- fondo rustico·
- opere abusive·
- art. 1159 bis c.c.
- 2. Cass. pen., SS.UU., sentenza 06/03/1992, n. 3394Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.: N. 4 Dott. ANTONIO BRANCACCIO Primo Presidente 1. Dott. GAETANO LO COCO Consigliere REGISTRO GENERALE 2. " AD RN " N. 20948/91 3. " LD SI " 4. " LF IO " 5. " ID SC " 6. " GIUSEPPE DI MAURO " 7. " AN NA " 8. " VA CI " ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Napoli; TI SA nato a [...] il [...]; avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli del 10 luglio 1991 . Visti gli atti, la sentenza denunziata e il ricorso; Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere Giuseppe Di Mauro; Udito il Pubblico Ministero in persona dell'Avvocato Generale Dott. Bartolomeo Lombardi …Leggi di più...
- reato·
- rilevanza penale·
- semplice uso o porto·
- casistica·
- esclusione·
- sussistenza·
- uso o porto rappresentanti elemento costitutivo o circostanza aggravante di un diverso reato·
- armi giocattolo sprovviste di tappo rosso·
- armi
- 3. Trib. Taranto, decreto 11/05/2022Provvedimento: R.G. 1398/2021 TRIBUNALE DI TARANTO Prima Sezione Civile Il Giudice Unico nella persona della dott.ssa Raffaela GENNARI nella causa iscritta al n. 7941/2017 passata in decisione all'udienza del 2.5.2022 avente ad oggetto: “usucapione speciale ex art. 1159 bis cc”, promossa DA , nato a [...] il [...] ed ivi residente a[...] Parte_1 elettivamente domiciliato in San Giorgio Jonico alla Via Giotto n. 14 presso e nello studio dell'Avv. Carmela Anna Rita Capozza che lo rappresenta e difende in virtù di mandato apposto a margine del ricorso in atti. RICORRENTE CONTRO ed altri – sconosciuti i dati anagrafici Controparte_1 CONVENUTI CONTUMACI ha emesso il seguente DECRETO all'udienza …Leggi di più...
Versioni del testo
- Art. 1.
Chiunque con violenza o minaccia commette un fatto diretto all'impossessamento di un aereo e chiunque con violenza, minaccia o frode commette un fatto diretto al dirottamento o alla distruzione di un aereo e' punito con la reclusione da 7 a 21 anni.
La pena e' aumentata se l'autore consegue l'intento.
La pena non puo' essere inferiore a 12 anni di reclusione se dal fatto derivano lesioni personali ai passeggeri ovvero ai membri dell'equipaggio.
Si applica la pena della reclusione da 24 a 30 anni se dal fatto deriva la morte di una o piu' persone. - Art. 2.
Chiunque al fine di dirottare o distruggere un aereo danneggia le installazioni a terra relative alla navigazione aerea o ne altera le modalita' di uso e' punito con le pene indicate nell'articolo precedente. - Articolo 3Art. 3.
Il cittadino o lo straniero che commette uno dei fatti previsti dagli articoli precedenti e' punito secondo la legge italiana, anche nei seguenti casi:
1) quando l'aereo e' immatricolato in Italia;
2) quando l'aereo, ovunque immatricolato, atterra sul territorio italiano avendo ancora a bordo l'autore del delitto;
3) quando l'aereo, anche se non immatricolato in Italia, e' stato dato in locazione o noleggio ad enti pubblici o privati, italiani o stranieri, od a persone fisiche, domiciliati sul territorio dello Stato;
4) a richiesta del Ministro per la grazia e giustizia quando l'autore del delitto si trova comunque sul territorio dello Stato e non ne sia stata disposta l'estradizione.