Articolo 1 della Legge 17 novembre 1978, n. 715

Articolo 2

Versione
6 dicembre 1978

Art. 1.
E' autorizzata la spesa di lire 155.000 milioni per l'anno finanziario 1978 relativa:
a) all'applicazione del decreto del Presidente della Repubblica di attuazione dell'accordo del 23 dicembre 1977 e di quelli sottoscritti con le note aggiuntive del 14 aprile e del 3 luglio 1978 fra il Governo ed i rappresentanti della Federazione unitaria CGIL-CISL-UIL, per la corresponsione alle categorie di dipendenti indicate nel decreto medesimo, con effetto dal 1 gennaio 1978, di una somma di L. 10.000 mensili a titolo di acconto sui miglioramenti economici derivanti dal nuovo ordinamento del personale e di una integrazione della tredicesima mensilita', a decorrere dall'anno 1978 e fino alla entrata in vigore del predetto ordinamento;
b) all'attribuzione dei benefici di cui ai successivi articoli 2, 3, 4, 6 e 7 della presente legge.
Limitatamente ai riflessi economici derivanti dalla attuazione dell'accordo su indicato, non operano le disposizioni di cui all'ultimo comma dell' articolo 3 della legge 15 novembre 1973, n. 734 , nonche' le disposizioni analoghe previste dai successivi articoli della stessa legge e quelle di cui all' articolo 9, secondo comma, della legge 19 luglio 1977, n. 412 .

Commentari • 0

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. CGUE, Sentenza della Corte, ArcelorMittal Luxembourg SA contro Commissione europea (C-201/09 P) e Commissione europea contro ArcelorMittal Luxembourg SA e altri (C-216/09 P), 29/03/2011
Provvedimento: Cause riunite C-201/09 P e C-216/09 P AL EM SA contro Commissione europea e Commissione europea contro AL EM SA, già CE EM SA, e altri «Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato comunitario delle travi in acciaio — Decisione che accerta un'infrazione all'art. 65 CA successivamente alla scadenza del Trattato CECA, sulla base del regolamento (CE) n. 1/2003 — Competenza della Commissione — Imputabilità del comportamento illecito — Autorità di cosa giudicata — Diritti della difesa — Prescrizione — Nozione di “sospensione” della prescrizione — Effetti erga omnes o inter partes — Difetto di motivazione» Massime della sentenza 1. Concorrenza — Intese — Intese soggette ratione …
Leggi di più...
- continuità ordinamento giuridico·
- tutela legittimo affidamento·
- Trattato CECA·
- competenza Commissione·
- prescrizione·
- sospensione prescrizione·
- intese·
- concorrenza·
- imputabilità comportamento·
- certezza del diritto·
- regolamento n. 1/2003·
- diritti della difesa
2. CGUE, Sentenza della Corte, 29/03/2011
Provvedimento: Parole chiave Massima Parole chiave 1. Concorrenza — Intese — Intese soggette ratione materiae e ratione temporis al regime giuridico del Trattato CECA — Scadenza del Trattato CECA — Mantenimento di un controllo da parte della Commissione che agisce nel contesto giuridico del regolamento n. 1/2003 (Art. 65, n. 1, CA; regolamento del Consiglio n. 1/2003) 2. Atti delle istituzioni — Applicazione nel tempo — Scadenza del Trattato CECA — Decisione della Commissione adottata nei confronti di un'impresa dopo la scadenza del Trattato CECA e riguardante fatti anteriori alla scadenza di detto Trattato — Principio della legalità dei reati e delle pene — Principio del legittimo …
Leggi di più...
- principio legalità reati e pene·
- riduzione ammenda·
- Trattato CECA·
- autorità di cosa giudicata·
- prescrizione·
- responsabilità per infrazioni·
- principio legittimo affidamento·
- intese·
- concorrenza·
- regolamento n. 1/2003
3. CGUE, n. C-352/09 P, Sentenza della Corte, ThyssenKrupp Nirosta GmbH contro Commissione europea, 29/03/2011
Provvedimento: Causa C-352/09 P UP NI GM, già UP AI AG contro Commissione europea «Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato comunitario dei prodotti piatti in acciaio inossidabile — Decisione che accerta un'infrazione all'art. 65 CA successivamente alla scadenza del Trattato CECA, sulla base del regolamento (CE) n. 1/2003 — Competenza della Commissione — Principi nulla poena sine lege e dell'autorità di cosa giudicata — Diritti della difesa — Imputabilità del comportamento illecito — Trasferimento della responsabilità per mezzo di dichiarazione — Prescrizione — Cooperazione nel corso del procedimento amministrativo» Massime della sentenza 1. Concorrenza — Intese — Intese soggette ratione …
Leggi di più...
- Trattato CECA·
- cooperazione nel procedimento amministrativo·
- autorità di cosa giudicata·
- nulla poena sine lege·
- prescrizione·
- intese·
- concorrenza·
- regolamento n. 1/2003·
- diritti della difesa·
- imputabilità del comportamento illecito
4. CGCE, n. T-24/07, Sentenza del Tribunale, ThyssenKrupp Stainless AG contro Commissione delle Comunità europee, 01/07/2009
Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quinta Sezione) 1o luglio 2009 ( *1 ) «Concorrenza — Intese — Prodotti piatti di acciaio inossidabile — Decisione che accerta una violazione dell'art. 65 CA, successivamente alla scadenza del Trattato CA, in applicazione del regolamento (CE) n. 1/2003 — Extra di lega — Competenza della Commissione — Imputabilità del comportamento illecito — Autorità di cosa giudicata — Diritti della difesa — Accesso al fascicolo — Prescrizione — Principio del ne bis in idem — Cooperazione nel corso del procedimento amministrativo» Nella causa T-24/07, HYPP SS AG, con sede in Duisburg (Germania), rappresentata dagli avv.ti M. Klusmann e S. Thomas, ricorrente, contro …
Leggi di più...
- principio ne bis in idem·
- lex specialis·
- autorità di cosa giudicata·
- cooperazione procedimento amministrativo·
- competenza Commissione·
- accesso al fascicolo·
- nulla poena sine lege·
- regolamento CE n. 1/2003·
- prescrizione·
- imputabilità comportamento illecito·
- lex generalis·
- intese·
- diritti di difesa·
- concorrenza·
- art. 65 CA
5. CGCE, Sentenza del Tribunale, 01/07/2009
Provvedimento: Causa T-24/07 YS NL AG contro Commissione delle Comunità europee «Concorrenza — Intese — Prodotti piatti di acciaio inossidabile — Decisione che accerta una violazione dell'art. 65 CA, successivamente alla scadenza del Trattato CECA, in applicazione del regolamento (CE) n. 1/2003 — Extra di lega — Competenza della Commissione — Imputabilità del comportamento illecito — Autorità di cosa giudicata — Diritti della difesa — Accesso al fascicolo — Prescrizione — Principio del ne bis in idem — Cooperazione nel corso del procedimento amministrativo» Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 1o luglio 2009 II ‐ 2318 Massime della sentenza Atti delle istituzioni – Scelta del fondamento …
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- principio ne bis in idem·
- cooperazione nel procedimento amministrativo·
- autorità di cosa giudicata·
- accesso al fascicolo·
- prescrizione·
- lex mitior·
- imputabilità comportamento illecito·
- intese·
- concorrenza·
- art. 65 CA·
- comunicazione degli addebiti·
- regolamento n. 1/2003·
- diritti della difesa