Art. 2. 1. All'onere derivante dall'articolo 1, pari a lire 260 miliardi per ciascuno degli anni 2000, 2001 e 2002, si provvede, per l'anno 2000, mediante utilizzo dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 2000-2002, nell'ambito dell'unita' previsionale di base di conto capitale "Fondo speciale" dello stato di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica per l'anno finanziario 2000, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al Ministero medesimo, e, per gli anni 2001 e 2002, mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 2001-2003, nell'ambito dell'unita' previsionale di base di conto capitale "Fondo speciale" dello stato di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica per l'anno finanziario 2001, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al Ministero medesimo.
Versione
14 marzo 2001
14 marzo 2001
Commentario • 1
- 1. Azienda Di Trasporto Merci Ad Alto Valore In Crisi: Come Difendersi Dai DebitiGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 20 maggio 2026
Un'impresa di trasporto merci ad alto valore, trovandosi in crisi economica, rischia fin da subito azioni esecutive gravi (pignoramenti bancari e del fatturato, ipoteche immobiliare, fermo amministrativo dei veicoli, ingiunzioni dell'INPS, cartelle esattoriali dell'Agenzia delle Entrate). Evitare di gestire tempestivamente la crisi può costare molto caro: notifiche di fisco e INPS inattese, sanzioni crescenti, segnalazioni di protesto e finanziarie, rischi di insolvenza. In questa guida aggiornata a maggio 2026 illustreremo le soluzioni legali principali per tutelare l'azienda indebitata con fisco, INPS e banche, dal punto di vista del debitore: dalle opposizioni e sospensioni immediate …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 11
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 13/10/2025, n. 8007Provvedimento: Pubblicato il 13/10/2025 N. 08007/2025REG.PROV.COLL. N. 07838/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7838 del 2022, proposto da EA NA, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Delucca, Giuseppe Fino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Lesignano de' Bagni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Pagliari, Matteo Sollini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; nei confronti …Leggi di più...
- atto meramente confermativo·
- tardività impugnazione·
- giudicato·
- CILA in sanatoria·
- violazione di legge·
- conferenza di servizi·
- silenzio amministrativo·
- art. 10-bis l. n. 241/90·
- difetto di interesse a ricorrere·
- eccesso di potere