Versione
31 ottobre 1942
31 ottobre 1942
>
Versione
2 giugno 1968
2 giugno 1968
>
Versione
1 dicembre 1968
1 dicembre 1968
Art. 40. Oneri e vincoli non indennizzabili. ((Nessun indennizzo e' dovuto per le limitazioni ed i vincoli previsti dal piano regolatore generale nonche' per le limitazioni e per gli oneri relativi all'allineamento edilizio delle nuove costruzioni))
Non e' dovuta indennita' neppure per la servitu' di pubblico passaggio che il Comune creda di imporre sulle aree dei portici delle nuove costruzioni e di quelle esistenti. Rimangono a carico del Comune la costruzione e manutenzione del pavimento e la illuminazione dei portici soggetti alla predetta servitu'.
(7)
------------ AGGIORNAMENTO (7)
La Corte Costituzionale con sentenza 9-29 maggio 1968, n. 55 (in G.U. 1a s.s. 1/6/1968, n. 139) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale del presente articolo "nella parte in cui non prevedono un indennizzo per l'imposizione di limitazioni operanti immediatamente e a tempo indeterminato nei confronti del diritti reali, quando le limitazioni stesse abbiano contenuto espropriativo nei sensi indicati in motivazione".
Non e' dovuta indennita' neppure per la servitu' di pubblico passaggio che il Comune creda di imporre sulle aree dei portici delle nuove costruzioni e di quelle esistenti. Rimangono a carico del Comune la costruzione e manutenzione del pavimento e la illuminazione dei portici soggetti alla predetta servitu'.
(7)
------------ AGGIORNAMENTO (7)
La Corte Costituzionale con sentenza 9-29 maggio 1968, n. 55 (in G.U. 1a s.s. 1/6/1968, n. 139) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale del presente articolo "nella parte in cui non prevedono un indennizzo per l'imposizione di limitazioni operanti immediatamente e a tempo indeterminato nei confronti del diritti reali, quando le limitazioni stesse abbiano contenuto espropriativo nei sensi indicati in motivazione".
Commentari • 14
- 1. Previsione urbanistica e procedimento espropriativo.Cannizzo Carlotta · https://www.diritto.it/ · 23 dicembre 2010 · 5.3292155
[…] Dopo la sentenza della Corte costituzionale 9 maggio 1968, n. 55- che ha dichiarato incostituzionali gli articoli 7 e 40 della legge n. 1150 del 1942, nella parte in cui non prevedevano un indennizzo per l'imposizione di limitazioni che comportano una traslazione totale o parziale del diritto, uno svuotamento di rilevante entità – l'articolo 2, della legge 19 novembre 1968, n. 1187, ha riconosciuto il potere di apporre vincoli espropriativi della durata di cinque anni, senza previsione di indennizzo. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 182
- 1. TAR Brescia, sez. II, sentenza 22/02/2021, n. 175Provvedimento: […] 3. Violazione e falsa applicazione degli artt. 50 e 54, d. lgs. n. 267/2000 - Violazione dell'art. 40, legge n. 1150/1942 - Violazione dell'art. 1069 c.c. - Illogicità manifesta: sarebbe indubbio, infatti, che gli obblighi di manutenzione delle aree competano al Comune, quale unico utilizzatore degli spazi aperti al pubblico da oltre un decennio;Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- tardività del ricorso straordinario·
- annullamento ordinanza sindacale·
- carenza di interesse·
- violazione art. 50 e 54 d.lgs. n. 267/2000·
- illogicità ordinanze·
- presupposti di fatto·
- manutenzione opere di urbanizzazione·
- legittimazione passiva·
- ordinanza sindacale contingibile e urgente·
- spese di giudizio·
- convenzioni urbanistiche·
- sospensione feriale dei termini·
- obblighi di manutenzione