Art. 40.
Per quanto non previsto dal presente Titolo si osservano, in quanto applicabili, le norme di cui al Titolo I.
Per quanto non previsto dal presente Titolo si osservano, in quanto applicabili, le norme di cui al Titolo I.
Versione
30 giugno 1970
30 giugno 1970
Commentari • 0
Giurisprudenza • 2
- 1. Corte Cost., sentenza 23/05/1978, n. 69Provvedimento: […] 5. - Non può, del pari, dubitarsi della capacità del comitato dei promotori, in numero non inferiore a dieci (cfr. artt. 7 e 40 della legge n. 352 del 1970), a rappresentare gli elettori, in numero non inferiore a 500.000, firmatari della richiesta di referendum, e della facoltà conferita dalla legge ad almeno tre dei promotori di agire in nome e per conto del comitato promotore. […]Leggi di più...
- conflitto di attribuzione tra poteri dello stato·
- art. 39 l. 25 maggio 1970, n. 352·
- figure soggettive dello stato- apparato e dello stato-comunita'·
- e' conferita ad almeno tre componenti del comitato promotore.·
- sent. 69/78 a. procedimenti innanzi alla corte costituzionale·
- facolta' di agire in nome e per conto dei promotori·
- ufficio centrale per il referendum presso la corte di cassazione·
- previa valutazione delle modificazioni introdotte dalla nuova disciplina legislativa·
- rappresentanza degli elettori firmatari della richiesta di referendum·
- poteri dell'ufficio centrale·
- legittimazione attiva.·
- sent. 69/78 c. referendum·
- nozione·
- capacita' del comitato dei promotori·
- sent. 69/78 b. procedimenti innanzi alla corte costituzionale
- 2. Corte Cost., ordinanza 09/05/1997, n. 131Provvedimento: N. 131 ORDINANZA 7-9 MAGGIO 1997 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: dott. Renato GRANATA; Giudici: prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, dott. Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA, prof. Carlo MEZZANOTTE, prof. Guido NEPPI MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI; ha pronunciato la seguente Ordinanza nel giudizio sull'ammissibilità del conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sollevato da BE RI, IO EL e SA AU, nella qualità di promotori e presentatori dei referendum abrogativi in tema di Ordine dei giornalisti, …Leggi di più...
- violazione dell'art. 75 cost.·
- ord. 131/97. conflitto di attribuzione tra poteri dello stato (giudizio per)·
- inammissibilita'.·
- asserita lesione della sfera di attribuzioni dei promotori del 'referendum'·
- insussistenza·
- delibazione di ammissibilita'